主题：【原创】华为的反绞杀战和5G特区建设 -- 心的方向
家园 【原创】华为的反绞杀战和5G特区建设 又到了周末，可以写点裹脚布，和大家分享分享。
目前，美国和华为之间的绞杀与反绞杀已经进入相持阶段。华为虽然没有生存之忧，且在发展中，但是，总体感觉，我们的应对策略有点简单，对于斗争的长期性估计不足。为了彻底打破美国的战略企图，我们的对策必须有所调整。
由于华为事件的出现，我们的国家的5G战略应该是被动地提前了。由于5G有个致命的缺陷，就是具体的有战略意义或者经济效益的行业级的应用是什么，全球都没有共识。
在这种情况下，美国的策略就非常精明，我就是压制和干扰你华为。美国并没有因此就兴师动众地投入到5G大规模的建设中。
任总认为过了明年，华为就进入安全期，这个观点，我认为这只是他和美国隔空交手时，给对方释放的烟幕干扰弹而已。零部件不依赖美国，就等于华为是安全的？我想，任总的脑子里的兵棋推演，绝不会如此简单。西方的决策，通常是由智库完成的，所有可能，都会被反复推演，所以，麻痹不得，大意就更不行。我们必须有对策来替华为卸压，国家总得有国家级的战略，如果国家战略等同于一个企业的战略，这就是国家的失职和不作为！
和美国不同的，我们恰恰相反，在5G方面的推进，貌似有点冒进了。目前的策略太简单了，不过是通过5G手机的销售，和基本5G环境的搭建，来均摊5G的天量投入。但是，我们应该看到，这种做法，是国家背负投资的大头，此谓之不智。这说明，从某种意义上讲，我们的国家被华为绑架了。在应用不明朗的前提下，5G的大跃进，很可能会极大消耗掉我们国家宝贵的战略资源。
因此，我们必须优化我们的应对策略，在支持华为的情况下，必须保证核心战略资源，不被过多的占用。相反，我们还要利用好本次绞杀与反绞杀战，做好长期的斗争准备，更有甚者，我们要反向地做好绑架美国的准备。因此，下面我谈点具体的，供大家讨论参考。
一个国家，为了对付一个公司，而极尽其无所不能。这本身，是有失雅量和道义的，是不体面的。况且，美国口口声声地叫嚷的安全问题，本就是贼喊捉贼。马哈蒂尔的观点，恐怕是道出了那些不愿发声的全球各国领导人对安全问题的共同看法。因此，只要华为不妥协，美国的国际形象就会持续失分，折损其软实力，对我们就有利。
目前，华为手机在国内市场的占有率不断攀升，这就对了。这必然把其它品牌的国产手机往国外市场上挤。这些手机品牌，不多是移动市场的新联想而已。他们在赚取了自己的养家糊口的费用后，更多地实现的是西方资本的利益。他们其实是西方资本的宝贝。以前，这些手机要出海，西方还指指点点，一幅装逼的模样来保护苹果和三星。假设，现在他们倒下了，美国的资本和半导体界，那得哭晕在厕所里。目前，反倒是把他们推到海外的最佳时机：既然你们是为美国资本服务的，你们就得去西方市场赚钱，这不是天经加地义的吗？攥住美国这个短处，对我们是有益加有利。
既然5G最大的问题是产业应用。那么，我们的国家是不是该发挥一下我们的制度优势？在发展高科技的时代，再搞一次特区建设，再一次发挥特区的优势？我认为，这很有必要。如果这个政策得以实施，那么，华为和中国将完胜，美国最终会输的心悦诚服。
这就好比南海种岛，你美国开着航母来回逛荡，消耗着捉襟见肘的军费。我们呢？种岛花了点钱，但是，我们随后可以从事商业开发，投资了，最终要回本，还要有利润呢。这和美军在南海跑空趟，不是天壤之别吗？
如果，5G特区政策有必要一试，那么，该怎么做？我想大家总是有办法的，天下还有啥事难倒过中国人？
既然开贴了，我就说点自己粗浅的看法。
既然搞特区，你就要进行资金投入。深圳特区为什么当时发展地好？国家有政策，资金有倾斜外加海外来投资。
如果搞5G建设，我们国家只要给出政策，貌似就差不多了。资金呢？目前，国内的民营资本，由于中美的转向，而集体陷入不可所措中。这时候，我们应该把部分民营资本引导到5G领域。他们是有这种需求的，这比搞一地鸡毛的网络金融不知高明多少倍呢。黄奇帆主人最近就说：民营资本的体量都不小了，到了注重质量的时候了。何为质量？科技投入是关键。此外，如果政策得当，海外资本，怎么可能错过本次盛宴？
5G特区的引资，甚至可以接纳国家级的投入，类似苏州的新加坡工业园区。我们就是要让全球政府都来关注和参与这个全球的5G盛宴。这样，大家投入最少，最后却共享人类命运共同体的成果。如此，这样的5G特区，多像太空站。就俺中国有的时候，你美国，来不来打call啊:--) ！这才是给华为和中兴解套的最好的方法。让对方主动加自觉，要好过春莹妹妹浪费口舌。
5G的投入，是有风险的，何为成功的应用？如何验证和孵化这些应用？开发周期一旦过长，怎么办？因此，就要避免初期投资者的投资打了水漂。要想吸引到资本进入，不妨把入驻特区的企业首先就和地产挂钩，投资规模和地产利益挂钩。即使投资的初始目标没有实现，完全可以用地产部分兜底。当然要出台政策，避免5G特区建设沦为地产大餐。
5G特区的规模，不宜过小，覆盖人口至少得百万级别。目前规划中的雄安特区，貌似有利用的价值。但是，我们的加工产业链和科研产业链，不在北方，因此，很难把雄安和5G特别对号入座。
目前，南方不少地区，由于低附加值外资的撤离，出现了外向工业区大面积空置，对当地的经济和民生造成了很大的影响。如果巧妙地利用这些区域，就能起到意想不到的效果。在特区中，大到智能驾驶，小到一个具体家具产品的智能化，都强制按照5G配置。总之，特区内，一切东西都是5G时代的应用。一个这样级别的5G实验区和体验环境，这在全世界是头一份，非常接近5G的实战应用，无论是工业级的重量级应用，还是轻工级的生活体验。对于全球的5G开发者而言，这都将形成致命的诱惑力。
5G特区的规划，未必需要限定于某一区域，可以若干卫星区的联合。过去，搞经济特区，存在退税的问题，所以，有保税物流园区这个概念托底。搞5G特区，不存在这个隐忧，所以，离散节点，也可以加入，就是要形成覆盖多领域的特色。
一旦在5G应用方面取得突破，那么对于华为和中兴的核心产品的销售，那是有不可估量的意义的。围绕此展开的产品迅捷更新换代，那更会让未进入特区的5G企业望尘莫及的。未来，各国要引进5G应用，必然会选特区的配套产品，这是经过实战检验的嘛。这是一种新的系统集成，我们的高铁如果是硬集成，那么我们的5G就可以形成有绝对竞争力的软集成。
一旦中国验证了5G特区是可行的，西方社会会不会也跟进？我想，这非常困难，因为西方式私有制。一切的一切都关乎私人利益，因此，要形成最终的执行力，那是难上加难。而中国，一旦搞5G特区，那是集科研、设计、孵化、制造和应用等的集大成。这是全球独有的。
对比现在，让任正非一个人，每月和几个外国媒体人搬弄口舌来缓解自己的窘迫。给人一种非常不好的感觉，让人觉得这个国家就剩下一个这样的老廉颇了。
国家该出妙手了，5G特区，将直指美国的最大软肋：没有制造和孵化环境，仅仅凭基础研究这唯一的优势，你凭啥还要对代表未来的中国科技指手画脚呢？老老实实地和中国合作，你还可能有肉吃，晚了，连屎粑粑你都抢不上！
5G特区，也未必是一个。所以，在政府部分工作的朋友，赶紧行动吧！小强的案头，少的就是这样有前瞻性的、有战略意义的开发计划。
最后，祝大家周末愉快！
- 待认可未通过。偏要看
家园 5G目前是个技术小高点，铺开了马上有个嚷了十年的物联网就 可以正式开干，物联网三大方面：智能家居、智慧工厂、智慧城市可以全面展开，生活便利、生产力和社会治理方面有大幅度的提高。当然物联网的着眼点还是生产力，一开始落实在中低端生产上，能进一步巩固地位，跟印度越南等国家的生产形成代差。中低端工业生产是中国的立身之本，是用来保饭碗，这个抓住了起码生存有了一定的保障。再往上发展，中高端抢饭碗，可以做到抢一个算一个，抢一个稳一个。再通过带路、RCEP形成区域循环。这样发展下来，中国在美国致命打压之下能够做到自保，并小步稳健发展。等堵住中国前面的美国拿中国彻底没办法，也许就轮到中国伙同其他国家拿美国进行改造了：门户开放、利益均沾（新八国联军中欧日韩俄印越墨）。
家园 中兴副总裁：中国5G技术或首先应用于游戏 和生产力有三杆子的关系呢
https://user.guancha.cn/main/content?id=211749
所以冒进是有一点冒进的，但如今美帝对中兴华为都动刀子了，国家不推动5G就没法有力的支持到他们
现在是在抢占制高点，也许这个制高点暂时可能用处少点，但咱去抢了美帝跟不跟？
跟那大家一起冒进
不跟万一TG占了先手领走一票小弟，美帝也受不了
我们拉着美帝搞科技军备竞赛的感觉，其实挺好的
家园 美国的命门在于只会玩代差游戏，比如抗美援朝战争的飞机大炮 舰艇对付志愿军的一战后的步枪手榴弹爆破筒，当然就这样都玩得踉踉跄跄，在越南战争里也一样勉勉强强。而单就5G技术来说，中国追上来，跟美国在通信技术上没有代差，美国立马在通信情报领域里，就不知道跟中国的游戏要怎么玩，因此美国不跟也得跟。而这就造成一个结果，5G技术美国跟，中国再出来几个别的什么技术搞得美国也不得不跟，这就要命了，美国估计就像苏联一样不想跨最后也只能被自己什么都想要、什么都要强的做法拖跨。
相比较来说，英国这根有几百年历史的搅屎棍，是在跟欧洲西荷法德奥俄土这些技术没有什么代差的国家群战中厮混出来的，还混成上百年的日不落。美国看起来是集资本主义之大成，一时强大到无与伦比，但是英国会的玩法美国不会，只会以大欺小，那它的弱点就十分脆弱和致命。所以希望中国多发力，搞出几个像5G技术这样的来扯扯美国的蛋。
家园 5G方面的推进貌似有点冒进了? 首先中国5G的商用确实是被美帝逼出来的，部分技术还没有完全成熟，虽然有些超前，但是我认为绝不是冒进。理由如下：
1、中国5G技术已大致成熟，中国提前布局5G的大规模商用，可以在实践中边推进边完善，最终尽快形成事实上的标准，如此一来即使外国通信企业希望来分一杯羹，也必须按中国标准来玩（不是说一流企业卖标准吗？），这样就可以堵死后来者的许多发展机会，可谓是风险大利益更大；
2、美帝不遗余力地打压以华为为代表的高科技产业，例如蓬卿不惜以“祥林嫂”式的脑残式营销，诋毁华为及其他中国高科技企业，无疑给这些企业造成了巨大的伤害，而中国政府主动提前布置5G商用，利用欧美企业与中企5G技术差距的空窗期，合理合法地支持了国内企业，减少了企业发展的风险，避免白皮们借题发挥，诬陷中国政府在5G产业中排斥外国企业参与；
3、对于美帝耗费巨资建立的全球监听系统冲击巨大，随着中国设备标准进入的国家，美帝监听难度将会大幅提高。军事方面如无人机数据链短延时（实时化），多架无人机协同作战会产生什么样的结果，真是想想都酸爽，许多场景可能是我们目前无法想象的。引用一位大佬的话说：
4G阶段，老美可以随意监听全球的信息。但是到了5G，尤其是有了墨子，它就是心有余而力不足了。到了6G，按照现有的趋势，老美恐怕只有被动的份儿。也不止是老美，有时候自己听到5G的介绍都感觉有点儿意思，其应用范围和前景，可能已经不是我这样的老人家能够驾驭的了。
这是“永不消逝的电磁波”发表的《杨花落尽子规啼》里的一句话，有兴趣的可以去看看那篇帖子。
- 待认可未通过。偏要看
家园 看那说法，感觉土豪军除了钱以还是有能让我们看得起的地方 家园 按山爷的说法，是这样的。
家园 呵呵，一点都不考虑建设的难度，只是一味空想 5G技术不是美国打压华为的原因，打华为之前也打中兴了。
因为4G之后就是中兴、华为、诺基亚、爱立信还在生产通信设备，至于这些厂家的设备有没有后门，可以很肯定地说，绝对都有。
就像微信、QQ，腾讯说，我不看大家的聊天记录，虽说都在我家电脑里放着，但是我保证不看。你相信，我相信，可是美国人相信吗？站到这个立场上，美国人肯定是竭斯底里。至于5G低延时、万物互联、自动驾驶云云，都是扯JB蛋。
家园 不扶墙，只服你！ 至于5G低延时、万物互联、自动驾驶云云，都是扯JB蛋。5G的先进性被你老人家金口玉言一风吹了，我很好奇如果5G真的如此不堪，都是“扯JB蛋”，美帝满世界威逼利诱不让盟友及其他人等不准用，你说它又着急上火个什么劲儿？难道你觉得美帝是个纯傻逼？
真心希望你不是真的这么认为的，你的网名应该不是真实的你！
- 复 不扶墙，只服你！
家园 这三样确实是扯淡 自动驾驶，靠的是车载电脑的智能水平，谁敢把人命关天的事交给远程的云，且不说这无线通信远不是那么可靠，还有一个致命的延时问题。
物联网，都提出来多少年了，任务需求毕竟和个人通信有很大不同，完全不必拘泥于5G平台。
短时延，5G能解决的只是手机到基站这一段，这能有多大的意义。真正有效的是端到端的时延。举个例子，北京和广州各有一台GPS授时同步的显示到毫秒的时钟，在北京用5G拨打一个视频电话到广州，广州的朋友用摄像头对准本地的时钟，在北京则把手机和时钟并排放置，然后用另外一个手机拍下照片，在照片里本地时钟与手机上广州时钟的差值，就是大概的延时。同样的实验，可以用4G再做一个，这才能比较出5G在时延方面，到底有多少效果。
- 复 不扶墙，只服你！
家园 美国人反对5G了？ 美国人反对的是网络设备不能华为的，到现在还被偷换概念。因为这些年来，华为的网络设备在国外推的很猛，已经威胁到了美国的监控，这才是主要原因。就象QQ、微信之于腾讯，马化腾说：聊天记录都在腾讯的服务器上，但是我保证不看，你相信不？肯定是既不相信，又没有办法。现在美国的心情就跟我们对QQ、微信的马化腾一样，怎么办？我们是没有办法不使用QQ、微信，但是美国可以不用华为的网络设备。啰嗦了这么多，不知道给你解释清楚没有。
- 待认可未通过。偏要看
家园 楼主提法有新意。 不过，你说说的5G特区太小了，不够塞牙缝。拉动不来中国这艘大船。中国提前搞5G,有贸易战的因素，但更多的还是拉动投资，因为国家已经定位房地产为“住而不是炒”，希望5G投资和高铁一样，再次让中国飞腾！