主题：【原创】华为的反绞杀战和5G特区建设 -- 心的方向

又到了周末，可以写点裹脚布，和大家分享分享。

目前，美国和华为之间的绞杀与反绞杀已经进入相持阶段。华为虽然没有生存之忧，且在发展中，但是，总体感觉，我们的应对策略有点简单，对于斗争的长期性估计不足。为了彻底打破美国的战略企图，我们的对策必须有所调整。

由于华为事件的出现，我们的国家的5G战略应该是被动地提前了。由于5G有个致命的缺陷，就是具体的有战略意义或者经济效益的行业级的应用是什么，全球都没有共识。

在这种情况下，美国的策略就非常精明，我就是压制和干扰你华为。美国并没有因此就兴师动众地投入到5G大规模的建设中。

任总认为过了明年，华为就进入安全期，这个观点，我认为这只是他和美国隔空交手时，给对方释放的烟幕干扰弹而已。零部件不依赖美国，就等于华为是安全的？我想，任总的脑子里的兵棋推演，绝不会如此简单。西方的决策，通常是由智库完成的，所有可能，都会被反复推演，所以，麻痹不得，大意就更不行。我们必须有对策来替华为卸压，国家总得有国家级的战略，如果国家战略等同于一个企业的战略，这就是国家的失职和不作为！

和美国不同的，我们恰恰相反，在5G方面的推进，貌似有点冒进了。目前的策略太简单了，不过是通过5G手机的销售，和基本5G环境的搭建，来均摊5G的天量投入。但是，我们应该看到，这种做法，是国家背负投资的大头，此谓之不智。这说明，从某种意义上讲，我们的国家被华为绑架了。在应用不明朗的前提下，5G的大跃进，很可能会极大消耗掉我们国家宝贵的战略资源。

因此，我们必须优化我们的应对策略，在支持华为的情况下，必须保证核心战略资源，不被过多的占用。相反，我们还要利用好本次绞杀与反绞杀战，做好长期的斗争准备，更有甚者，我们要反向地做好绑架美国的准备。因此，下面我谈点具体的，供大家讨论参考。

一个国家，为了对付一个公司，而极尽其无所不能。这本身，是有失雅量和道义的，是不体面的。况且，美国口口声声地叫嚷的安全问题，本就是贼喊捉贼。马哈蒂尔的观点，恐怕是道出了那些不愿发声的全球各国领导人对安全问题的共同看法。因此，只要华为不妥协，美国的国际形象就会持续失分，折损其软实力，对我们就有利。

目前，华为手机在国内市场的占有率不断攀升，这就对了。这必然把其它品牌的国产手机往国外市场上挤。这些手机品牌，不多是移动市场的新联想而已。他们在赚取了自己的养家糊口的费用后，更多地实现的是西方资本的利益。他们其实是西方资本的宝贝。以前，这些手机要出海，西方还指指点点，一幅装逼的模样来保护苹果和三星。假设，现在他们倒下了，美国的资本和半导体界，那得哭晕在厕所里。目前，反倒是把他们推到海外的最佳时机：既然你们是为美国资本服务的，你们就得去西方市场赚钱，这不是天经加地义的吗？攥住美国这个短处，对我们是有益加有利。

既然5G最大的问题是产业应用。那么，我们的国家是不是该发挥一下我们的制度优势？在发展高科技的时代，再搞一次特区建设，再一次发挥特区的优势？我认为，这很有必要。如果这个政策得以实施，那么，华为和中国将完胜，美国最终会输的心悦诚服。

这就好比南海种岛，你美国开着航母来回逛荡，消耗着捉襟见肘的军费。我们呢？种岛花了点钱，但是，我们随后可以从事商业开发，投资了，最终要回本，还要有利润呢。这和美军在南海跑空趟，不是天壤之别吗？

如果，5G特区政策有必要一试，那么，该怎么做？我想大家总是有办法的，天下还有啥事难倒过中国人？

既然开贴了，我就说点自己粗浅的看法。

既然搞特区，你就要进行资金投入。深圳特区为什么当时发展地好？国家有政策，资金有倾斜外加海外来投资。

如果搞5G建设，我们国家只要给出政策，貌似就差不多了。资金呢？目前，国内的民营资本，由于中美的转向，而集体陷入不可所措中。这时候，我们应该把部分民营资本引导到5G领域。他们是有这种需求的，这比搞一地鸡毛的网络金融不知高明多少倍呢。黄奇帆主人最近就说：民营资本的体量都不小了，到了注重质量的时候了。何为质量？科技投入是关键。此外，如果政策得当，海外资本，怎么可能错过本次盛宴？

5G特区的引资，甚至可以接纳国家级的投入，类似苏州的新加坡工业园区。我们就是要让全球政府都来关注和参与这个全球的5G盛宴。这样，大家投入最少，最后却共享人类命运共同体的成果。如此，这样的5G特区，多像太空站。就俺中国有的时候，你美国，来不来打call啊:--) ！这才是给华为和中兴解套的最好的方法。让对方主动加自觉，要好过春莹妹妹浪费口舌。

5G的投入，是有风险的，何为成功的应用？如何验证和孵化这些应用？开发周期一旦过长，怎么办？因此，就要避免初期投资者的投资打了水漂。要想吸引到资本进入，不妨把入驻特区的企业首先就和地产挂钩，投资规模和地产利益挂钩。即使投资的初始目标没有实现，完全可以用地产部分兜底。当然要出台政策，避免5G特区建设沦为地产大餐。

5G特区的规模，不宜过小，覆盖人口至少得百万级别。目前规划中的雄安特区，貌似有利用的价值。但是，我们的加工产业链和科研产业链，不在北方，因此，很难把雄安和5G特别对号入座。

目前，南方不少地区，由于低附加值外资的撤离，出现了外向工业区大面积空置，对当地的经济和民生造成了很大的影响。如果巧妙地利用这些区域，就能起到意想不到的效果。在特区中，大到智能驾驶，小到一个具体家具产品的智能化，都强制按照5G配置。总之，特区内，一切东西都是5G时代的应用。一个这样级别的5G实验区和体验环境，这在全世界是头一份，非常接近5G的实战应用，无论是工业级的重量级应用，还是轻工级的生活体验。对于全球的5G开发者而言，这都将形成致命的诱惑力。

5G特区的规划，未必需要限定于某一区域，可以若干卫星区的联合。过去，搞经济特区，存在退税的问题，所以，有保税物流园区这个概念托底。搞5G特区，不存在这个隐忧，所以，离散节点，也可以加入，就是要形成覆盖多领域的特色。

一旦在5G应用方面取得突破，那么对于华为和中兴的核心产品的销售，那是有不可估量的意义的。围绕此展开的产品迅捷更新换代，那更会让未进入特区的5G企业望尘莫及的。未来，各国要引进5G应用，必然会选特区的配套产品，这是经过实战检验的嘛。这是一种新的系统集成，我们的高铁如果是硬集成，那么我们的5G就可以形成有绝对竞争力的软集成。

一旦中国验证了5G特区是可行的，西方社会会不会也跟进？我想，这非常困难，因为西方式私有制。一切的一切都关乎私人利益，因此，要形成最终的执行力，那是难上加难。而中国，一旦搞5G特区，那是集科研、设计、孵化、制造和应用等的集大成。这是全球独有的。

对比现在，让任正非一个人，每月和几个外国媒体人搬弄口舌来缓解自己的窘迫。给人一种非常不好的感觉，让人觉得这个国家就剩下一个这样的老廉颇了。

国家该出妙手了，5G特区，将直指美国的最大软肋：没有制造和孵化环境，仅仅凭基础研究这唯一的优势，你凭啥还要对代表未来的中国科技指手画脚呢？老老实实地和中国合作，你还可能有肉吃，晚了，连屎粑粑你都抢不上！

5G特区，也未必是一个。所以，在政府部分工作的朋友，赶紧行动吧！小强的案头，少的就是这样有前瞻性的、有战略意义的开发计划。

最后，祝大家周末愉快！