主题：华为251事件！ -- 大胖子
- 待认可未通过。偏要看
- 复 华为251事件！
家园 现在最大的一条法律叫”大局为重” 当然，这个大局为重只是单向的针对被统治阶级而言！
张军检察长在北京大学作“中国特色社会主义司法制度的优越性”专题讲座时，对民营企业保护提供司法保障的精彩解答。
张检察长您好！我想提的问题是：法院、检察院强调服务大局，这会不会在司法实务中影响到司法公正？
张军：为大局服务、为人民司法是我们对司法人员的政治和业务的要求。 我们的大局就是国家发展、社会的进步和人民群众的根本利益。比方说民营企业，在当前形势下，国际经济下行压力下，有经济上的违法犯罪，是一样的，该捕就捕该诉就诉，该判实刑就判实刑。还是有个司法政策作个调节，可捕可不捕的，不捕。可诉可不诉的，不诉，可判实刑可判缓刑的，判个缓刑好不好啊？我们认为是非常需要。因为民营企业把它捕了把它诉了，这个企业马上就会垮台，几十个人几百个人的就业就没了。
张军多次提到对民营企业的保护，在3月一次与40多位女检察官、女法官、女律师代表就民营企业司法保护问题举行小范围座谈时，检察长张军表示，在实践中怎样落实好总书记讲的“三个没有变”，充分发挥检察机关的能动作用，帮助民营企业家发展好、走出去，具有特别的意义。
张军表示，今年1月，最高检从全国各地检察机关办理的案件中，精选出4个涉及民营企业的典型案例公开发布，指导各级检察机关参照适用。其中一点很明确，可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉，目的是让违法但犯罪情节较轻的企业不致于因为“老板”被诉而彻底垮掉。
司法政策的调节——多么富丽堂皇的措词。而对于工人罢工的问题，我们的张检查长却是引用的西方资本主义国家的法案实例，多么讽刺的看齐意识，，
家园 既然都说到这儿了 咱们就把火烧大一些，广泛一些，猛烈一些，看看放火的人怎么做。
听过某大学法律系教授讲，系主任开会时和他们的说，我们就是党养的一条狗，党让咬谁我们就咬谁。实际是不是如此，锅内的人自己心里有数。
那么多拆违建的，最近北京周围拆违建的，从法律上能说得过去吗?
那么多为了新建房子，地产商拆棚屋，死了那么多的人，有几个地产商被起诉了?
为什么现在这些搞华为的人，不找中国政府的法律系统的事，揪着个华为搞事，和定向反腐有什么区别? 华为有什么样的能耐，能操控中国政府的国家强力机构把那人关251天，如果没有中央政府，党的政策帮忙，这个事怎么能够发生? 这样的事，在华为发生了，在其它企业，无论国企私企，都发生过。怎么就没看见现在这些叫唤最厉害的人，批评那些企业，政府和国家政策那? 你们谁要是不服，我去那些反华媒体给你们考上几百个例子。就是最近卧底刘鹤去米锅谈判，还被一堆维权人士围住，被其中一个女的抱住大腿喊冤那，你们这些为中国劳工说话的人，怎么不为这些人说话喊冤那? 拿工资干事得有点底线，点个卯就得了，不要太过份。华为倒了，你们谁都没有好处，上面那些人说不定就是自己有小辫子被人抓着，或者有个人利益，拿华为和他们粑粑交换。你们在这儿还可劲的帮他们数卖你们的钱。值得吗?
喂，那些河里华为的人，你们怎么不出来为自己公司辩护一下那? 是不是我们的任混蛋让你们闭嘴了？
- 复 既然都说到这儿了
家园 今晚酒喝多了，席上6个人有五个人说要向组织靠近。 不言而喻，”组织”能给予我们从所未有的美好生活。
我喝高了，说了一句我们跪着赚钱习惯了，但我永远渴望我们的儿辈能够在他们的那一辈子再不装孙子，，，
让人欣慰的是，大家为此最后都举杯达成了共识。
我向来没中产的概念，但在坐的绝没一个属于996需要看人家眼色行事的人。
- 复 既然都说到这儿了
家园 华为的事先不说 北京周边拆违建的事儿别的不敢说，我常走的地方来说，法律还真说得过去。规划红线在那，本来是公共道路，就因为穿过地区是村镇，村里农民把自家平房扒了，贴着红线盖四五层的高楼当出租房（实际规划只批准两层及以下）。这也就算了，关键盖完楼，还要做个大门楼伸出去，然后门楼两边的地就算自家的了，自家的私家车就停两边，一条公共双向车道就给挤成单车道，这还不算，还要把一层劈成门面房，然后把摊子摆出来，摊子长短不一，一条直路就弯弯曲曲成了小径。现在拆违建，顶多要求把摊子（有些已经建成一个彩钢房棚子）撤了，把侵占道路的门楼敲掉，主体建筑就不管了，几层就那样（按法律超过两层的都得敲掉）。不过还公共空间于公共而已。
当然我承认政府好多法规是懒政，规划法里有些生硬不合理的东西，部门规章里也有好多过高过理想的东西，说到底就是官僚治理而不是为人民服务，在这个角度吐槽合乎实际情况的我都同意，但说依法拆违建，那拿规划法土地法建设法及部门规章卡那真是一卡一个准。
- 复 既然都说到这儿了
家园 中学政治课就教过 经济基础决定上层建筑，不管民族资本家还是别的什么资本家都是经济基础，自然决定上层建筑，而公检法包括军队都是上层建筑的延伸，自然为上层建筑服务。想撸基础的羊毛，自然就要接受上层建筑的铁拳。现在的中国社会体制本质就是资本主义和社会主义一毛关系也没有
- 复 华为251事件！
家园 这事儿酝酿了大半年啊 光是骂，没用的；光是滥情，是危险的。
要调查的恐怕是检查机关吧，华为是不是收买警察检察院了，警察检察院的是不是为华为利益服务了。看起来国家赔偿不冤，作为纳税人的不满，是要检查机关兜着的。华为要是有动作收买了，就在法律上结结实实的摔个跟头给大家看。
不过可能我这也是事后诸葛亮，国家赔偿启动了，就是公权力在认识到自己的问题了。唯一希望的就是能够制度化、进一步法律有约束，而不是仍然是个例。
法律上，被勒索的是华为还是那个主管，诉讼主体错位了，也是判无罪的。那个掏钱的主管，不知道有没有脸面上诉。而他的行为，法律上算啥呢？
子弹是要飞一会儿，但愿咱们别时间长了忘了，只剩一时的口舌之爽
- 待认可未通过。偏要看
- 复 华为251事件！
家园 要害在于超期羁押，大公司和公权力勾结 https://www.bilibili.com/video/av77959619
最后，华为还是回避了两个重要的问题： 为什么华为可以轻易让人251天出不来？如果员工在私人电脑被收走之后，拿不出被保存在其他地方的录音，那么他会是什么下场？这两个问题华为始终不回答，我估计它也不可能回答。虽然马前卒其他很多问题我有很多并不认同（比如社会化抚养之类），但是他这个视频倒是讲出了真正的核心——合法合理地超期羁押，以及公权力被大企业借用甚至盗用。这两个问题是如此触目惊心，以至于李到底是不是好人已经无关紧要了。
作者：匂宫出梦
链接：https://www.zhihu.com/question/359158688/answer/921423872
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
家园 没有超期羁押，是正赶着羁押的上限释放的而已。 家园 当初吴秀波事件的时候，就警告过大家公权私用危害最大 当然了吴秀波这个还算扯得上一点关系了，不算那么离谱。不像现在这个完全就是彻底的打击报复。在中国这种事多了去了，山东那个归国博士被关了3年呢！这个事有人整理了一下，比较完整可信，大家可以看看：
兽爷丨大象踩了他一脚
http://yebaijiahao.baidu.com/s?id=1651895584383817110&wfr=spider&for=pc
即便是李洪元，也坚持认为错在人力和法务：
任总身边有坏人。
昨天，任总身边的人没有带来道歉，他们告诉李洪元:
我们支持李洪元运用法律武器维护自己的权益,包括起诉华为。
大象踩你一脚，你可以踩回去。
这真是一个公正的回复。
家园 本来就是杀一儆百 公权力被大企业怎么用，这还是个问题吗？你的经济基础在那里呢。政企不分，多少年的老问题了，只不过那个时候是国企罢了。
甚至这件事本身，对于华为来说也不算坏事。华为现在需要的，就是看好小弟，否则大家都跳船甚至反水，才是大势已去。
- 复 本来就是杀一儆百
家园 所以华为是个好教员呀，就像日帝 把潜规则给挑明了，三次公关还都像是友商附体，让更多的人愤怒了。
http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2017-09-16/147537.html
鄢一龙之流搞政治投机，之前写《大道之行》的时候就把华为吹嘘成“合作资本经济成为劳动者拥有企业的重要形式，就是让企业的员工成为集体企业主。华为就是一个成功的典型案例。”
现在鄢一龙的吹嘘算是暴露了。
https://weibointl.api.weibo.cn/share/106171789.html?weibo_id=4445104372351335
另外，251事件还广泛地引发了市民阶层的恶感。矿难只会让矿工受害，旱灾只会让农民受害，所以难以动员市民阶层。但是251事件却跟孙志刚事件类似，每个人都觉得自己未来可能成为受害者，所以网络舆论的反应会非常非常激烈。
家园 这是想多了 任这个层次的，看员工就是一个数字。
市民阶级的忠诚度，看老板还不如一个数字。所谓996，大家不都说了是看在钱上，就这样偷奸耍滑的还不在少数呢。比如说，有些人要往上爬，有些人要安逸，有些人想干自己的事业。老板一看，来个末位淘汰吧。那还得量化指标，kpi，给一点缝隙大家就把牛全牵跑了。这还不够，任总隔三差五的就搞运动，一会创业者一会补充一线。他在的时候这么搞还成，不在了谁还听啊。
网络舆论，看看可以，当真就完蛋了。网络世界义士多，现实全是缩头龟。义愤填膺？给一百块就立马转向。
- 复 华为251事件！
家园 "我支持华为，你们可以打我了。"