主题：香港事件目的可能是搞事实独立吗？ -- bluestarry
家园 老兄方法论有问题。应该列出49、76、89、97、02、 12土鳖在全球的相对地位，连线看各时间段连线的升降和斜率，再分析各位领导人在期间的作用。
家园 山东电力协会这个视频基本可以定论 https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1571975964&ver=1932&signature=EcfgbYP2Ob-wIvYN*k2R2R1XeHhAciOXpLEiCL9P7NQk7W5uIMM1Cl1gOvm1-w5hp*CDl5gEzIKiHO-HQsMbSUG6S3sJEKcFA4Dxu0ugWpNqsvw0PuiCSx4c2vVLvM7T&new=1
1896-2016世界主要国家发电量变迁，按排名对几个主要节点罗列一下：
1.民国1916年中国上榜，排名8
2.1919年，列强就位，排名9
3.1947年，印度崛起，排名10
4.1948年，巴西崛起，排名11
5.1950年，赶超印度，排名10
6.1954年，赶超巴西，排名9
7.1974年，排名8
8.1975年，排名7
9.1979年，排名6
10.1988年，排名5
11.1989年，排名4
12.1994年，排名3
13.1995年，排名2
14.2011年，排名1
我估计有人又会说统计口径的问题，但即便数据再修正，大致排名情况大同小异，里面仔细观察中国这根柱子的变化，可以非常直观感受国力的变迁。
家园 发电量统计我有，毛时代平均增速和新世纪平均增速两头翘， 中间20年（79-99）平均增速最低，是U底。
柱形图，尤其是动图，直观反映的是增量而不是增速，有很大的欺骗性。
家园 你这个纵向数据往往才更具欺骗性 国家成就关键是横向，很多时候你看纵向数据很好看，觉得国家发展得很好，但是如果同一时期其他国家都是快速发展，那说明并不一定是你特别能干，而是特定的发展时期都是会有一个高速时期。比如印度就是一个典型，如果不和外界对比，印度国民永远都可以为国家的发展自豪下去，真是没有对比就没有伤害。
看电力数据的柱状图，你再怎么分析，新中国的发展还就是70年代后期开始发力的，而且是一飞冲天式。而在此之前虽然看起来发展迅猛，但数据总量低，对手发展也不慢，因此评价不宜过高。其实看民国以来的国力状况，新中国继承的其实不算是什么“一穷二白”，这是与我们从小的教育相悖，毕竟我们的体量，天生小不了，连稀烂的民国竟然都长期占据世界第九，与建国后前三十年大部分时间持平。
家园 民国也长期位居世界第九，呵呵，感谢鬼子占领东北、台湾吗？ 简单的排名很粗疏，很多时候排名差距并不能反映绝对值的差距。有时排名差距很大绝对值差距却很小，稍一发力就能越过前面一大帮。有时排名很接近但绝对值差距却很大，追赶起来遥遥无期。
回过头来，相对精确的比较我们可以用不同时间点中国数据在全球总量中占比的变化来反映。
同样是发电量，同样是期间平均增速，很遗憾，还是U型。
家园 建议你仔细看看视频 总量占比和速度，排在民国前面的就是老牌帝国主义八强，梯度明显，不存在你说的一超一大票的情况。虽然二战时彼此倾轧，有一些掉队，但梯度仍旧明显，其中垫底的意大利，虽然62年被TG赶超过，但马上发力次年就反超，差距还越来越大，直到74年才被再次超越，看73以后，TG的增量才开始稳定并在70年代后期持续加快。
家园 二战后，有很多国家独立了，印度gdp都比中国高 家园 用全球占比变化的平均增速，你看看，是不是U型？ 家园 1952年大陆发电量73亿千瓦时，超过44年主要靠 日占区电厂创下的建国前最高纪录54亿千瓦时，占全球总发电量0.6%左右；
1978年大陆发电量2566亿千瓦时，53-78期间26年，全球总发电量年均增速7.6%，大陆发电量年均增速14.7%，大陆发电量占全球发电量占比由52年的0.6%提升到3.34%，占比提升年平均增速为6.61%；
2000年大陆发电量13685亿千瓦时，79-2000期间22年，全球总发电量年均增速3.22%，大陆发电量年均增速7.91%，大陆发电量占全球发电量占比由78年的3.34%提升到8.88%，占比大陆发电量占全球发电量占比提升年平均增速为4.54%；
2015年大陆发电量56933亿千瓦时，01-15期间15年，全球总发电量年均增速3.03%，大陆发电量年均增速9.97%，大陆发电量占全球发电量占比由2000年的8.88%提升到23.63%，大陆发电量占全球发电量占比提升年平均增速为6.74%。
——————————————————————————————
以发电量而论，无论横比纵比，79-2000期间，都是很丢人的。
——————————————————————————————
谢wild抓虫，把表占比增速行数据看到占比行了。
家园 增加一下维度评价 1.毛时代其实把武帝的活一并干了（三线投入等一度占据全国总投入的7-8成），大概留给邓的遗产最值钱的就是联合国席位（以世界第8的实力行使世界前五的权利）。邓一上台就到处搞钱，包括利用联合国套现（裁军，下军工，弃权专业户）。
2.邓时代给江时代铺垫了大量工程：三峡1994，小浪底1996，秦山1985，大亚湾1987。因此邓基本干了文景的活（更偏向景），虽然在位时候看起来一屁股屎，也挺窝囊，但确实搞来了钱，也没让对手搞垮。所以从这一角度看，1978-2000一点也不丢人（毛时代的小水电撑不起中国的下一波发展）。
- 复 增加一下维度评价
家园 毛时代没开建三峡，不等于只有小水电。新丰江、新安江、刘家 峡、龚嘴……，一步步见证土鳖自建电站从十万千瓦容量等级到百万千瓦等级。
葛洲坝毛时代开工，80年代建成，新增发电量当然是算在79-2000期间。
秦山电站85年开工，但还有一个词，“728工程”，为了保下这个秦山，张爱萍可是和当时的总理顶了牛的。
1978-2000丢不丢人，看和谁比。横比，全球发电量同期年均增速3.22%，土鳖7.91%，全球占比由78年的3.34%提升到8.88%，说成就巨大、笑傲江湖并不为过。
但是，但是，和79前、00后相比，这是U底，说丢人，那是实事求是。
本狐比较认同老广对二代领导人们（注意，们）的评价（大意，准确原文记不清了）：搞计划经济不行，搞市场经济也不行。
所以，不能同意你的“文景”评价，算起来，江文胡景，可能更合乎实际。