西西河

主题:【纪事】【原创】闲聊,瞧人家老外怎么报道灾难 -- 新华声

共:💬39 🌺42
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 支持你

        新华声老兄这次不知怎么这么兴奋,对英国或英国人民这么敌视.

        其实,即使仇恨这个国家,但普通人民无辜.即使仇恨这里的人民,在这个别人悲痛的时刻恐怕也不是大放厥词的好时机.

    • 家园 也不能这样说嘛,也许还真是不到10磅的个小炸弹。当然下次来个9磅的核弹
    • 家园 英国马仔日子不好过,藏掩一点对百姓有个交代

      这个事件,与布莱尔铁心做美国马仔有关,如果真相全部暴露,布莱尔以后日子不好过。

      女王的臣民其实也应该知道,跟着美国吃反恐红利,这点风险也是避免不了的。这世界上没有风险的买卖是没有的,这还可能是个开始,以后就会习惯的。

    • 家园 老兄这次是在100步笑50步!

      平心而论,老兄说的事有一定的道理,但总不能说英国有限制新闻报道的情况,我们就有了限制新闻报道的理由?

      这种类比方式是不是正是‘外国的月亮比中国圆’的逻辑的翻版?我们有必要以一种真正开放的心态去对待自己国家发生的、去对待别的国家发生的事,好的我们就去学,不好的我们就丢弃。我们评价自己、发展自己的标准应该是自己经过深思熟虑后定的。和别人对比是应该的,不对比不知道自己落后嘛,但并不是要拿别国的东西来做标杆的。

      我也基本上是一个民族主义者了,平心而论,中国要达到英国的现状,单以对新闻报道的管理而言,恐怕要走的路不止一点。

      • 家园 火药兄言之有理,关键还是在怎么理解新华兄的意思

        如果是告诫大家不要迷信国外的所谓“新闻自由”,还是很可取的。现在中国的发展是不可能不受国外的影响的,适当的横向比较是必要的,但不能过分,比如跟非洲国家比经济发展就会很可笑。说到新闻自由等涉及到人权的问题,横比是比较重要的,因为人权的外延本来就不是固定的,需要从国外的实践中吸取一些有益的成分。可即便是有益的东西,还需要看明白益处到底有多大,英美等国对新闻自由的限制实际说明这个东西的益处是有限度的,实践起来是有条件的。然而,迷信这个东西的人们可能并没有看到这一层,提醒一下比较好。

        • 家园 跟非洲国家比经济发展就会很可笑吗?

          现实生活中,有时候还真的要 "非洲国家比经济发展", 一个妻子要是把自己的老公跟比尔.盖次比财富那她可能一天也过不下去了.

        • 家园 高兄的意见还是很中肯的!

          新华兄的东西我看了不少,我相信新华兄的本意是提醒盲目迷恋西方民主自由的国人,但调调好像稍微模糊了一些,所以我就补充了一点意见。我的意思是:别人的事是别人的事,他们好也好,他们不好也好,我们一定要把自己认为好的事做好。

          • 家园 高兄所见极是...

            我的本意主要是逞能,因为我发现一直看不到地下的镜头,所以指出来让大家知道。当然表达的方式,就是看怎么写怎么打动人。。。

            • 家园 新华兄客气了!

              老兄的在这里的帖子我基本上都看过吧,可以看出,老兄是一个爱国的人,不过老兄的政治立场也是非常明显的。

              ‘刚则易折’,这句话愿与老兄共勉!

    • 家园 问一句:

      1.为什么不让记者下去到爆炸现场拍摄?

      2.真是小于10磅的炸弹炸的?

      3.如果炸弹那么小,地铁损害为什么到了3天都挖不出尸体?

      4.究竟炸到什么程度?

      5.究竟死了多少人?

    • 家园 也是闲聊

      我不知道楼主是不是想说咱们非典那阵子政府从没想过隐瞒?还是我们的媒体从头到尾一直在报道真相?或者我们"压制老百姓知情权"没关系, 因为西方媒体"可是掩盖真相的好手"?

      撇开我国媒体和西方媒体究竟有无可比性不谈,单就事论事而言, 个人觉得此次伦敦爆炸, 无论哪方面, 还真算不上"真正碰到要害". 说起来英国对于恐怖袭击决不莫生. 以前爱尔兰共和军几十年如一日扔炸弹, 其规模和造成的伤害, 远超今次. 撒切尔夫人就差点被炸死. 这也形成英国对恐怖袭击的防护远较他国为严. 说起来这还是此次伦敦争奥自跨的强项:-) 举个例子, 伦敦各火车站都没有垃圾筒, 因为以前爱尔兰共和军老是把炸弹藏在垃圾筒里.

      和非典有一拼的新闻应该是当初的疯牛病. 疯牛病对英国的打击相当严重. 各位有兴趣可以比较一下中英两国政府对事件的处理, 媒体对事件的报导. 我个人的看法是, 我们比人家差得远. 这并不是说人家是十全十美没有错误, 也不是说我们每方面都比别人差. 但总体而言我不如人应是不争的事实. 就算你对英美看不惯, 也没必要把我们的弱项说得比别人的强项还好似的吧. 当然如果你真认为我们在这方面比别人强, 那又当别论了.

      顺便提一下, CNN等媒体通常被认为是对布什政府的对外政策唱反调的"liberal", 他们如果有机会让政府难堪绝对当仁不让. 如果有谁有嫌疑会为了现任政府而"掩盖真相"的, 我建议你去看FOXNEWS等"Conservative"媒体机会还大点.

      • 家园 flower
      • 家园 一定要顶你

        不同意有些人逢英美必反.

        中国有许多方面更需要反思和学习.

        在媒体方面,我们如果能做到英国的程度再批判别人不迟.

        • 家园 主要观点同意,最后一句不确切

          “在媒体方面,我们如果能做到英国的程度再批判别人不迟”

          提高自己的同时,一定要注意让大家知道其他人真面目,不然人家把自己打扮成完美正义的代表,上来就是给你指手画脚怎么办?我们现在做得还不好,这不等于我们就要被动。非要比人家强了才自认为有评论人家的权力,这是传统的厚道思维,已经证明了在这个变态的世界上吃不开的。你是好人,但这个问题上未免太迂。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河