主题：我觉得主持教育的可以拉一批去毙了 -- 审度
家园 考试不一定能分高低，但可以分类。 如果你是一个用人单位的主管，有几个好职位空缺，一下来了几百个求职者。你怎么决定录用谁？
考试是一个相对公平又有效率的办法：首先文凭这道关一卡，会把很多人挡在门外。再男女、年龄、工作经历等等一筛除，可以获得面试资格的就没几个了，再搞个面试，就完事了。
这种非常现实的例子很多：领导职位的竞聘要卡文凭、晋职称要卡文凭·······。卡文凭不是为了卡出水平，根本原因是领导职位不够、职称名额不够，需要设个坎，拦住一些人。
同样，高考其实就是为了拦住一些人，因为高中生太多，而大学位置不够。
现实就是这样，社会中各种位置有限。在不能增加各种位置的前提下，相对来说，高考比抽签和推荐能更好的挡住一些人，而非为所有人判个高下。
家园 谁的人才？ 各位河友麻烦有空时估算一下，工作以来，劳动价值几何？收到的薪酬又是几何？以各自认可的标准，判断一下是给社会作的贡献多还是从社会攫取回来的多？还有时间的话不妨对身边的人，也做个评判。我相信绝大多数人的结论是贡献多于回报。那么问题来了：人归根到底是社会的资源，人才的培养，归根到底是为了让人力资源更有价值，人才，宏观上是社会的人才，是国家的人才，而不是某家某户所私有的。
家园 在底下骂的都是有孩子的 或者打算生的。
像我这种想明白党只要资本主义的接盘侠后决定不生的就很淡定了。你随便改接盘算我输。
家园 把制定政策的人想做东林党就能理解了 能爬到这个位置的人不是蠢，而是利益问题。可悲的是一些觉得自己也属于这个集团，实际不过是屁民的所谓中产也跟着推波助澜，是真的蠢而不自知。
家园 一考定终身，实际上是最公平的制度。 比抽签还公平。考出来的人就是水平高，所以大家认赌服输。
李小琳这种出身，当年连上个系统内部大专，都很费劲，被正规毕业生鄙视很久。现在还想有这种事？
其实说白了，只要没有制度性地压制，年轻人群中最优秀的1-2%，搞多少戏法，对整体而言并无太大伤害。
家园 今天微信有人送了这个，笑翻了 
家园 呵呵，活该。 Do not wish for something, it may come true.
多少年前，是谁觉得高考有问题，是谁觉得考分反映不出考分素质水平的？还不是老百姓？！现在改也改了，我觉得改革的方向很对啊，新高考体系很能体现学生素质啊，高素质本来就是要用钱来换的，就和军队里的神枪手都是用子弹喂出来的是一个道理啊！又想搞素质教育，又不想花钱，又想要高考那样的公平，什么痴心妄想！
现在大家又觉得不满意了，又想改回去了，哪有这么容易！当教育部是公共厕所，规则是你想改就能改的吗？！
- 复 呵呵，活该。
家园 本世纪初鼓吹“素质教育”的是普通老百姓么？ 现在网民能有6成，现在有很多自媒体，本世纪初那会儿网民能有多少比例、具体由哪些阶层构成、传统媒体掌握在谁手里、提出教育产业化的是谁、推动教育产业化的又是哪些阶层？
国内社科领域也有不少相关学术文章。家庭社会经济因素和户籍因素对孩子在中高等教育的路上能在走多远，有显著影响。
家园 但要求扩招，的确是老百姓的呼声啊。 优质资源相对而言，即使水涨船高，还是少数。
这不就自然形成狙公养猴的对策调整吗？
教育部（狙公）：咋整都行！
反正就这多花生！
反正金丝猴，长臂猿的口粮必须保证。
反正饿死金猴长臂猿，省下几棵花生，也让你们这群猴满意不了。
反正你们也没长性，坚持一下，就混过去了。
家园 老百姓要求分配公平的呼声怎么不听 官僚阶层占用的教育医疗资源有多少大家都清楚。朱一边搞大下岗 ，一边疯狂增加公务员收入，让百姓怎么选。而且朱当时的借口是百姓存款太多，是老虎，用扩招商品房等把百姓存款降低。现在百姓一般都是负债，存款人都流到利益集团里了，他们还不满足，谁管你老百姓真正的呼声，朱和邓一样，随着时间增加，历史会有更清楚的认识。