主题：我觉得主持教育的可以拉一批去毙了 -- 审度

九十年代以来的教育高考改革，一直不知道怎么评价的好。今天看观察者网的报导，甚是无语，呆了一会，就冒出标题那个想法。

语数英三科，语数是所有学科的基础，语学不好，基他科目肯定抓瞎；数学不好，起码理化生是凉凉的，所以语数的150分增加权重，看着是强调重要性，其实是给英语绑架了。不学英语，其实对其他科目，基本没影响。

物理和化学，很难想象一个工程技术人员，或者科学研究人员，只懂物理或化学，对另一门一窍不通，能很好的做出成果，很多问题是物化交织的呀。

政治，好吧，直接说是唯物主义基础教育吧，是观察分析客观事物的利器，也是社会主义中国的理论教育，直接扔到选考课上了。卫星上不上天不知道，红旗下地是预期中的了。

观察者网今天有两个关于高考的文章：https://m.guancha.cn/GuanChaZheWang/2019_06_07_504716.shtml

《观察者网：又是一年高考时，我们找一线老师聊聊新高考》

https://user.guancha.cn/main/content?id=125793&s=fwzxfbbt

《高考时说新高考制度的bug》

还是觉得高考弄得规则越来越繁杂，越来越反教育，越来越反科学，人为干预越来越多。那些王八蛋！

杨振宁八十年代说中国教育没问题，中国教育很好，真是耿直仗义！

大部分人的行为有一定的滞后性。

如果说早几十年，英语的重要性丝毫不次于语文数学，无它，先进科学技术都掌握在用英语的人的手里，想要学首先要懂他们怎么说话吧？交流也好，看文献也好，不会说话怎么行？

然而世界变化的太快了，放在今天来看英语虽然有一定用，但已经没有那么高的地位了，世界变化的太快，普通人还以过去的经验行事，已经跟不上了。

可笑现在考英语等级还是很火，英语班还是很多，英语分还是很高。不过最近看到很多关于新东方和俞敏洪的负面新闻，之前那个李阳是早就臭了，看起来英语是快走下神坛了。

关键是里面有艺术素质，这比的是家庭条件。

文科加分就是扯蛋，高中生的论文谁知道怎么写的。

既然中国没有教育改革就走在世界得前端，那就说明问题不大，为改革而改革，实际得利的是权贵阶层。

宕国平反并放出那5％人的头头们！

5％们有利的不说了，弊的方面大家滞留喊口号，被蚕食一点点给革了P们之命！

del

让大伙都清醒清醒，现在这种温水煮青蛙一样的改革，还让老百姓抱有一丝幻想，教育界还想通过教育榨干老百姓口袋中最后的钱。不如干脆一步到位，废除高考，大伙都清醒了，教育改变阶级，就是伪命题。

毕竟现在教育普及，和提倡工农兵学员的时代不一样，只要寒门有公平的上升通道就好。否则不看相对客观的分数，以任何主观评判，都是寒门吃亏。

我是从271那里坐的病。当时他左一个控制房价右一个深化改革，确实是心惊肉跳。

尤其是咬牙切齿的说出文革余孽……

任何规则，都不可能尽善尽美，更不可能永远正确。批评一个事情，不等于完全否定这个事情。

关于高考要不要改革，显然随着社会的发展变化，必然要做出相应的调整。你曾经推崇的主席，在整个革命过程中，也是依据客观事实调整政策方针的，并没有一成不变。

接受教育的权利，是无数人流血流汗牺牲付出所争取来的，前面得加个定语：在中国共产党的领导下。如果因为反动派的干扰，就把接受教育，参加高考这个人民的权力取消，殊为不智。

我也不怕你投草，也愿意被罚，第二次直接批评你：看你的在河里观点和意见，其实是在拆墙，正是你口中我敌人要做和在做的事。

学历低没问题，但以自己学历低耐攻击别人学历低就有问题了。难道先辈我辈努力奋斗争来和维护的学习的权利，希望学习浅偿则止，而不是勇攀高峰？

只是对不起其他河友们，的确人身攻击了。

假如你是个红二代三代（官僚资本），或者是靠着和美国人勾搭发了大财的暴发户（买办资本），或者上面两者的白手套。现在你的实力上来了，要拢住自己的坛坛罐罐，堵住未来可能跟你竞争的人的出路，你能找到做得比现在管教育的人更好的代理人么？面对毛泽东时代已经确立的一系列平民化的教育考试制度，和广大被教育开化的“刁民”，我觉得前三排不仅已经尽力了，而且已经成绩显著了。自己家的狗窝，强过别人的金窝银窝。

中国的政治家都是精英里的精英，从慈禧、李鸿章到江泽民、朱镕基，你可以质疑他们的屁股，但不要质疑他们的脑袋。

俺亲耳听见某全国知名高中的副校长说，老师问他，在学校讲一堂课十几、几十块钱，出去办班一个假期几万块，为啥要在课堂上讲？

公立的平民教育不搞乱，官僚资本哪来的机会？哪来的教改民意基础？

还是那句话，别天真了，人家是一整套策略，就是要形成教育资源垄断，让屁民永远吃土。

就不是那些人想学了么？学校教少了，校外办的班就能降价了么？什么事都是政府要做，变成条件反射了么？