主题：周五之前 -- 本嘉明
- 复 周五之前
家园 事关百年的6月 今年这个6月，事关今后百年的历史走向。
第一，6月20日，美国提涨关税的2000亿商品，开始正式上税了。
第二，6月底，川习在G20开“会外会”，会不会有戏剧性突破？可以说，G20搭台，川习唱戏，主客颠倒了。
第三，美国会不会打伊朗？这取决于一点，就是伊朗有没有能打击到美国重要节点的运载平台？我认为伊朗有核弹头（未必是自产的），只要他有能力把这几个弹头运到美军在中东的某个大型基地，或者能投掷到美国舰队附近的海面上-----并且在谍战领域向美方清楚显示了这种能力-----美国总统只能在开打前10分钟把部队撤回来，怆怆赌不起。
第四，这一点尤其重要，就是欧盟的未来。以上这些问题，在几个月或者半年内，都会有一个明确的结论，有新的平衡点。但欧盟到底能不能存续，欧元会不会崩溃？这是寰球地缘战略层面上最大最明显的不确定因素，至少比美国/印度/中国会不会分裂，要紧迫得多。现在欧盟相对稳定，中/俄/伊朗/朝鲜承受美欧的重压，渐渐靠拢。一旦出现大的黑天鹅，现有的“临时同盟”很可能出现重大变数。
第五，在上述四点的情况下，再看香港，我倾向于“保守疗法”，维持香港现状。因为朝鲜与中国的关系，以这次习老总国事访问为起点，出现了重大变化，大家不要以为是中国单方面支援朝鲜，事实上中国也有可以向朝鲜学习的地方。朝鲜一旦进入“改革开放”，会是亚洲地区的“最后一桶金”（最后一波改革红利），朝鲜经济发展后，在现有社会主义体制下，会自然“生长”成何种社会面貌？这对中国的“更社会主义”道路，有重大借鉴意义。
同样的，如何改造香港社会？这是TG回避了22年，终于无法回避的问题，香港本身不愿改，但不得不改。再不治疗，香港痛苦，内地也痛苦。但香港要保持她的特色，确实要尽量保护好一些“文物”，如同巴黎的旧城区改造，要整旧如旧，里面拆换了，外墙不变。这个难度非常大，因为TG到今天的思维惯性，还习惯造板楼，啥“深圳速度”之类的，图快图结实，但外观不够时髦。其实一个城市里不能全是板楼，北京还有“水立方，鸟巢，大裤衩”不是吗？得有几个另类的东东点缀。
北有朝鲜，南有香港，这是中国社会发展到今天这个地步，带出来的问题（拔出萝卜带出泥），多少跟中国自身的高速进步有关系，中国是责任方之一，不要再回避了。但不回避，不等于我们就可以大刀阔斧/越俎代庖地干，我们还是要重视“在地特色”，不能过早强推“内地延伸”。“一带一路”能最终成功的最大基础，不在于中国多么有钱，而在于成员国之间，互相的“平等和包容”，如果中国在自己的睡榻之侧，朝鲜和香港，都没有处理好，那么一屋不扫，何以扫天下？
朝鲜问题，是中国在未来如何处理好与一批有社会主义历史渊源的友国------比如中亚，埃及，古巴等等------的试验田。同样的，香港问题，是中国在未来如何处理好与一批有资本主义历史渊源的友国------比如韩国，日本，西欧诸国等等------的试验田。试验田办砸了没关系，砸不到哪里去，至少也有了教训；试验田办好了也就那样，毕竟就一亩三分地，多打不了几担谷。香港的局面，目前是被心理上放大了，你想想，到明年这个时候，还有几个人记得？
通宝推：脑袋,- 待认可未通过。偏要看
- 复 事关百年的6月
家园 车轱辘话来回说了一堆 具体应该搞哪些措施一句都没提。
你主张“保守疗法”。那么“保守疗法”的具体措施是啥？现在是树欲静而风不止。不是大陆要改变香港的制度，而是香港人在别有用心的人鼓动下上街暴乱了。你这时候说保守疗法，怎样才算是保守疗法？说来说去没有一点实际的东西。还不如楼下川普同学说的用朝鲜来应对香港，总算是在“打劫”。
家园 香港市民要一日三餐 家家要供楼。这么动荡，恒生指数会跌到哪里去？很快会有市民出来反学生的。
我已经分析过，卢克文最近也有文章说得更细。香港经济的未来，目前唯一可恃者，是美国(西方)给予的特殊关税地位，就是自由港地位。由于牵扯到英美的大量经济利益，美国或许会威胁废除这一协议，但实际上不容易真操作，也就是吓吓北京而已。
你不要说把香港收回来，变成“深圳二区”------中国不需要，也不想背这个包袱。香港要自己养活自己，就只能继续当自由港，想干别的？他不会。
而维持自由港，就不得不大体维持目前香港既定的司法/行政系统，可以说香港的公务员+司法+文化精英，绑架了香港社会。而他们的背后，就是董爷爷也没撬动的地产大鳄。
老李，既是英资的白手套，也是其他一些集团的白手套，他从不去美国投资，说明水确实深。现在是香港地产帮宁可今天继续竭泽而渔，不顾香港的未来。北京要么等香港死，要么冒险改造香港（可能会逼香港死），那不如暂时先维持着，等香港死好了。
没有人真正关心香港的普通市民。他们上街，是被地产帮当枪使；不上街，是被地产帮当牲口使。
家园 本大说得透彻 从上次占中，关心香港的大陆同胞都说要不要PLA帮忙稳定一下局面，到今天我们都吃瓜群众一样看笑话。有驻军做定海神针，主权跑不了。最极端有种就搞成爱尔兰共和军一样，看看他们有没有balls。再乱大跌到底，不就可以趁机收回治权，搞搞社会主义改造。
家园 一部《中英街1号》，道不尽香港左派多少唏嘘。 幻灭下走向何方？或许他们只能选择长毛梁国雄的“第四国际”了。
家园 足够直白 从来不觉得他们有哪一点比大陆高人一等，也不觉得今时今日上头还有必要对他们特殊照顾。港人治港，继续慢慢自己玩个够好了。
- 复 足够直白
家园 香港的优点，就是“自由” 现在香港市民受到不符合事实的蛊惑，非常紧张，要捍卫这个城市的自由，这个心情，我理解和支持。
林郑，我认为是“好心办坏了事”，她在民怨初起时，目空一切/骄傲固执肯定有的，但罪不致死（下台）。
我们要知道几点：
1) 民主政体，比较利于保障自由。但在不民主的情况下，也可以有大部分自由，比如港督治下时的香港。自由，不是仅仅来自于民主。
2) 民主的票选制度，可以把理政不善的责任分摊给社会多数人（即投了多数票的选民），但不意味着保证了被选举人的治国水平。
3) 以“一人一票”为标准的话，日本和台湾都是民主政体，但都经历了“失去的XX年”。香港很大可能步他们的后尘，也会“（整体经济上）植物人化”，经济繁荣跟你拥有民主或自由，有关系，但没有必然的关系。
4) 香港最可虑的，是经济停滞萧条，但市民到那时候不能抓住主要矛盾，反而迁怒于红色区长，产生更大的动荡，从而进入恶性循环。难道黄之锋当区长，抓经济就比马英九更灵光吗？
香港当务之急的问题，最大最紧迫的问题是：香港在经济上失去竞争力了。想要拉动经济，可以用刻苦，用放低（身段），用求变（老鼠打地洞）。那么可以不可以用政治拉动经济？
可以的。但只有一条路------平权。
美国在1960年代，中国在1980年代，都通过政治上的平权，解放了贱民，拉动了经济。现在香港的键盘一代，幻想依靠“打BOSS”的激情，瞄准北京“唤起”市民的振作，这是死路。
如人饮水，冷暖自知。香港饮水，香港自知，我们外人不能太想当然，太指手画脚。但有一点是肯定的：内地会帮香港，但内地不会背香港。所以香港的朋友们，不要把香港弄瘫痪了啊。
家园 香港问题在于其衰落的必然性 香港曾经的优势就是其地理位置和国际关系，以中国与西方的窗口而拥有经济上的垄断地位。所以现在香港的衰落就是不可逆转的，中国全面开放，香港既无土地，又无资源，人口又不多，拿什么来和大陆其他地区竞争？这种观点当然是地理位置决定论，但是这是最具现实意义的解释。
新加坡的地理位置比香港还优越，但它对自由的劣势非常清楚，早早就组织国家基金对外投资。就连台湾的南向政策，也是不甘于处于大陆经济辐射下的挣扎，一定程度上是没有错的。李家诚加大对外投资，也有这方面的原因，但是他在海外（巴拿马）仍然需要中国在经济和政治上的支持。而他举家向英国投诚，又不被接纳。无论如何，香港早就该以对外投资作为自已的经济发展模式，大规模、长期地投资内地，深耕细作，成为大湾区的龙头。实际上，香港人甚至不如温州人，到哪都是捞一把就走。李家诚投资投资上海张江，居然不去投资高新技术产业，只是盯着地产，小超人的数盈科技居然一点都没介入大陆市场。从这个意义上说，他们的格局还不如鸿海。也正因为如此，鸿海能进白宫而李家诚不能。
香港当前的局面主因是经济，而不是民主。如果不解决经济，换一个右倾的特首也没用。麻烦的是，无论谁上台，无论采用何种治理方式，大陆都得背这个锅。
通宝推：桥上,ccceee,家园 所以我说香港是 “敌占区” 这口锅，北京肯定是要背了。香港的经济向好，也没有人会心向北京。就像解放战争时期，国统区经济搞得好，不可能把功劳算在共产党头上。
所以国统区滥发货币，我们的政策就是看笑话，绝不可能反去救国统区的群众，要救，也是打下来，变成解放区，才救。
家园 香港就是150年前的广州 鸦片战争以前，广州是中国第一大外贸城市，十三行之一的怡和行的老板据说是世界首富，怡和行是如此之名，以至于衰落后名字被怡和洋行生生抢过去了（两者毫无关系）。1840年上海开埠，上海的第一批买办大都是广东人。可是只用了30年，上海就超过了广州，成为第一大外贸港口，到了1890年，武汉天津的海关税收都已经超过的广州，民国期间，广州就是个二线城市。。。