西西河

主题:亲身经历谈AA -- 乌江亭长

共:💬103 🌺1070 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
        • 家园 计算机的特点是可以以一敌百

          一个医生再牛,能干一百个医生的活么,太难了

          一个会计再牛,能干一百个会计的活么,不可能

          但是一个牛炸天的码农就可以

          供求基本平衡的人力市场里,本来待遇都应该差不多。看转专业门槛的话,其实转到计算机的还是挺多的,半路出家去当医生就麻烦得多

          然而IT公司就会有一种动力,用几十倍的薪资去寻求那种以一敌百的大牛,万一找到了就赚了。现实是,一是不出高价多试试也试不出谁有被培养成那样大牛的潜力,二是对于渣渣们也不敢只开出大牛百分之一的薪水

          于是整个行业里,最底层的渣渣们的待遇也跟着大牛水涨船高了,倒不是说码农真有多稀缺。现实的情况很有意思,找不到工作的码农大有人在,而一旦找到了就享受本行业极高的待遇

    • 家园 最有效率的哈佛面试 (A A的故事之一)

      这一个是听来的故事。叙述人是当事人的父亲,叫老K吧。老K不是华人,而是一个在AA道路上跟华人一方面同病相怜,一方面又互相竞争的印度人。他的故事和中国留学生家庭有太多共同的地方。

      老K是个医生。个子不高,说话反应很快。他在公司周围最繁华,亚洲人最多,而且最贵的镇里开业。同时兼任州里的议员,属于共和党。这倒是和一众知名的印裔政治人物是同样的路数。那一次和老K在咖啡馆聊了一会儿。话题很快从孩子身上讲到了爬藤上,简直是俩个华人一般的聊法。这才知道老K也是对A A愤恨不已。

      老K的儿子小K小时候是典型的亚洲优等生。数学,辩论,体育,团体活动样样精通。但凡可以比的科目都位列前茅。小K高中毕业时自然是信心爆棚的申请了一堆藤校。结果就收到了哈佛的面试通知。到面试那一天,父子两个收拾的精神利落的一起去了哈佛。事先做了大量的预演。结果小K进去不到五分钟就出来了。因为面试只有一个问题,就是“你打壁球吗”?。小K刚说完“N O”,就被告知面试结束了。于是小K一脸懵懵懂懂的出来见老K。然后父子俩就在一起发懵。这个面试失败地也太没名儿了。以致于老K这种在场面上混得,到多年以后,都豪不避讳地说;“这就是歧视”。

      今天我们知道小K被踢掉的哈佛标准术语是“He is not likable",也就是没有亲和力。或者说“我没有说得出口的理由,就是不喜欢你”。报纸上一个哈佛招生员曾介绍经验说,一个孩子如果文武全才,那么拒绝的理由可以是他不懂生活,没时间玩。似乎小K的境遇比这个还恶劣。

      当然,小K这样的是不容易被埋没的。他还是上了另一个藤校。并最终作为助理教授杀回哈佛。说到这里,老K得意的大笑起来。用他的话是“当年我想花钱送小K进哈佛还被拒,今天哈佛得花钱请我家小K”。

      通宝推:领班军机,
      • 家园 这是编的的?

        还是你亲身经历? 请问哈佛面试有当场跟据了的吗?可能人家只问一个问题吗?

      • 家园 亚裔没种(没有抗争精神)是真的

        哈佛这种明显的歧视,唯一正确的应对,就是某个亚裔拿枪到哈佛扫一圈,明年录取率就上来了。

        还不行? 明年再扫一圈。

        白人的特点就是横,横的怕不要命的,你敢拿枪打他的头,他就老实了,知道你不好惹,切点蛋糕给你。

        朝鲜战争、越战,无不如此。

        • 家园 不是

          这种方法没用。

          美国白人有人有枪有钱,政权肯定由白人控制。

          黑人拉美人有人有票,能捣乱,对他们维稳也正常。

          犹太人有钱,就能控制大喇叭,操纵民意,游说政府。

          亚洲人有什么?你没人没枪没钱,斗争个头。你学黑人捣蛋,最后的下场就是警察象对付黑人一样对付你,而没人同情你。而你那点人数根本扛不住这种对抗。

          现在亚洲人口比例不过4%,但在藤校差不多16%,你还要如何?全搞成加州理工那样40%是亚洲人,所有其他族群全会恨亚洲人的,而亚洲人自身的力量根本无法对抗其他族群的攻击。

          朱元璋也要搞南北榜的平衡,现在政权在白人手里,再改也不会有利于一个小族群,而只会偏向白人。

          美国现在慢慢走向种族政治,再进一步就是种姓社会。亚洲人就是工匠种姓。

          通宝推:脑袋,
          • 不是
            家园 你说的对,但我的意思是亚裔 “攻击性” 不足

            当然,形成这个局面不是一天两天,但是美国的其它族裔都有打砸抢烧的活动,几乎每年都有相关报道,但是亚裔没有。

            大家形成的印象就是亚裔没有 “兽性”,而没有兽性,失去一切,你再聪明也没用。

            亚裔在大学里的份额再多,技术上再有成就,抢劫犯还是喜欢抢亚裔,那么一旦乱世,大家要找两脚羊,不找亚裔找谁?

            亚裔在政治上没有势力,跟缺少 “兽性” 是相辅相成,互为因果的,亚裔不搞打砸抢烧,那么政治领袖说话也没人听。

            现在来看是死局,亚裔是美国的两脚羊后备,已经钦定了,但凡亚裔出现势力上升的苗头,比如搞暴力活动,或者人口大幅上升,或者在政界声音整合,那都会成为下一次种族屠杀的开始。白左当然不干这事,肯定是雇佣黑墨绿来干。

            而如果亚裔什么都不干,专心于 “工匠” 的位置,那么就挨到美国下一次大危机(包括战败),再来扮演犹太人当年在纳粹德国的角色。总之就是个死。

            • 家园 你愿意去暴力吗

              不能就别扯这个。

              亚裔不是没有抗争精神,而是没有力量。大喇叭都在别人手里,对于你的些微的抗争,人家想怎么广播就怎么广播,时刻消减你的抗争的力度。不要说亚裔,连川普都被随便捏,所以班农要搞自己的大喇叭。

              美华没有前途,奥黑时代就是美华的顶点了。我以前早说过,美华应该想好就是到美国赚两个钱的,不行就回家,和民工出外打工一样。当然,抛弃了中国国籍的人那就没法了,自求多福吧。

              通宝推:潜望镜,Bullfrog,
              • 家园 没事,等tg造十艘航母就好了

                中国人就是顶级族群,在世界任何角落都是。

                别以为中国人不愿意暴力,否则欧美不会有排华法案的。

              • 家园 愿不愿意都没用,暴力是必须的

                是保证安全必须的。当然这个是保护自己的暴力,而不是要去打砸抢。

                典型的例子就是东南亚。华人在东南亚各国经济上都是混得比较好的,泰国马来西亚印尼菲律宾越南,和平竞争都能掌控当地的经济。但是有什么用呢?越南当年血洗华人,印尼血洗华人。马来制定特殊政策歧视华人,反而算是比较客气的。没有保护自己的能力,丢钱还是小事,歧视还是小事,更重要的是命都不保。发展得再好,都是别人砧板上的肉,别人想怎么弄就怎么弄。

                美国人也觉得竞争不过华人,当初特地针对华人制定了《排华法案》。要不然华人在美国估计现在已经很不错了。但是和东南亚一样,混得不错照样很危险,一有问题,别人还是拿你当替罪羊。华人必须人数多,同时还要搞政治,至少掌握保护自己的能力。这个认识不清, 越南印尼的悲剧会在美国重演。

                • 家园 其实华人移民不倾向于暴力,基本上都是宋之后的事

                  秦汉晋移居西域的汉人,虽然和中原时分时合,但是还是挺到了唐末。宋朝整个中原内卷化后才被东进的YSL吃掉。

                  现在整个南洋的中国人,基本上都是明清时代移到东南亚的,这些人文化里没有武斗的基因。

                  • 家园 明初

                    陈祖义占据马六甲称王,被郑和灭了。明末郑成功占据台湾,后来福建移民把台湾平地土著基本杀光。清中期郑信在暹罗称王,罗芳伯在婆罗洲建立兰芳共和国。共和国时期,马来亚有大量华人参加共产党游击队。缅甸有华人军阀部队。

                    真正不行的,是儒家传统下的组织形式,除了郑成功以强大的海盗集团击败了人数少的荷兰海盗集团,占据台湾算是最成功的,和欧洲人在新大陆殖民是一样的。其他农民宗族集团的组织形式相比欧洲人的海盗集团组织,不论眼界,雄心还是组织的严密性都不行。

                    之后中国国内动荡,面对西方冲击,中国人也是艰苦探索,直到毛泽东领导共产党,才真正形成了适应工业化社会的组织,这个时代几个知青到缅甸打游击也有声有色。如果这个时代还是殖民时代,有共产党的组织水平的华人大批下南洋,可以横扫。但是时代早不同了。

                    而美华里老广东还是玩宗族时代的东西,港台人都是保留中华垃圾文化的,大陆新移民虽然受过共产党熏陶,但是思想上都是走资派那套,全是不中用的货。所以到现在哪怕把大陆人组织起来都做不到,还搞屁。

                    美国老右派亨廷顿总结过去五百年,欧洲人的胜利,就是靠的就是有组织的暴力。华人的失败,就是缺乏有组织的暴力,其实就是政治的失败。

                    通宝推:老老狐狸,柴门夜归,河江河,newbird,拉拉的拉拉,来路,脑袋,潜望镜,吃土的蚯蚓,删ID走人,发了胖的罗密欧,acton,李根,龙眼,
                    • 明初
                      家园 胡里糊涂说的话

                      居然是这样条理清晰

                    • 明初
                      家园 死书要少读,学时要缩短,个性要培养,教育要革命

                      糊涂仁兄一点不糊涂,比多数海内外华人都清醒,但华人软弱的原因没有分析清楚。宋朝以后华人全面软弱化的原因,恰恰是为了当官而从小读书太多,太久,太死,长大又被迫当官而造成的软弱和受迫性格。放到现实中非常好理解,好斗的孩子都调皮,而调皮的孩子往往好动好玩,那么调皮、好动、贪玩的孩子又怎么能把书读好呢?而如果具有反抗、好奇、乱讲话的性格,又怎么能把一级压一级的官僚当好呢?说明反抗、好斗和调皮是很多孩子的天性,不论华人还是黑白外族人。但长期而严格甚至是残酷的读书教育和学习管教,压抑和消灭了很多本来具有好斗、调皮和好玩的华人子弟的天性,把他们强制改造成了长期死读书,读死书,听家长话,听老师话的乖乖崽,这样才能通过科举,或者通过高考,或者通过洋考而找到上升的阶梯。而长期当官更是把人变成了唯唯喏喏的走狗僵尸。现在去要求那些读书的乖乖崽去与人争斗,这不是缘木求鱼吗?

                      同样道理,也并不一定是华人比其他种族聪明,所以才有那么高比例的华人子弟上了高校,上了名校,而是家长强迫孩子花了比别的种族多得多的时间,牺牲了孩子玩耍、锻炼和培养乐趣的时间,才有了那么突出的学习成绩。具体证据就是华人子弟的近视眼比率远远高于其他非东亚民族,说明你花了多的多的时间读书学习,当然成绩就比别人好。但锻炼呢?兴趣呢?玩乐呢?交友呢?乐观的性格呢?这些在孩子的成长中就不需要了吗?恰恰相反。很多读书很好的华人子弟,在社会上除了工作,非常不受其他人的喜欢和欢迎。

                      而以后随着机器人、AI、互联网和3D打印的不断发展,人类的各种知识成果全面共享和全面自动实施,会导致那种读死书,死读书,按规则和规矩做事的工匠越来越竞争不过AI和自动化机器,而人类存在的价值会越来越体现为创新、交际、娱乐、体育、文化、艺术等AI无法替代的方面。所以华人要跟上时代,其发展必须是多元的,子女教育必须是因人而异,顺应其不同个性和天性的特殊培养,更加需要象林书豪、黄西那样的非工程技术的人材(但不是强迫培养特长),这样孩子才能更容易成材和成功。而如果在其他非工程技术领域,比如体育、艺术领域遭遇歧视,那么就应该以尚武精神主动反击。

                      通宝推:脑袋,
                      • 家园 我觉得不是简单的当官而从小读书太多,太久,太死

                        而是当时的农业生产力,需要一套死板的文官系统来管理,反而是效率最高的。为了享受农业生产力的成果,就必须钻入文官系统这个套子,适应这种现在看来沉闷死板的农业社会官场文化。

                        一个坑里只有一个萝卜,农业官场文化不适应工业发展的管理,是正常的。但在农业的科技水平的时间段里,是能配套好生产力水平,发挥系统效率的。

                        • 家园 其实,科举制读书一点都不死

                          今天,1+1=2,走遍天下,前后几十几百年,相当大的时间空间范围内都是确定的真理。这才是真的“死”。科举制,圣人的话怎么解,几乎过几年换批主政官员,甚至走到隔壁县就一变,灵活得很呢,全是soft skill。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河