西西河

主题:亲身经历谈AA -- 乌江亭长

共:💬103 🌺1070 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 这不是正说明在美国上不上藤都没关系么?

        哈佛可以不招你做本科生,但是你不是哈佛毕业的,并不影响去做哈佛做教授,价值观多样化。

        • 家园 助理教授,也就是博士后,两年走人

          说的难听点,高级民工,这两年教学任务你接,老板也多个手下做科研,然后到时间走人。

          三年换四所大学,不是个例,如果结婚生子,那日子就难过了。

          • 家园 助理教授,tenure track

            助理教授不是博士后,一般六年后评tenure。

            • 家园 最多六年,评不上走人,而(绝)大多数人评不上

              尤其是哈佛这个级别的学校,有多少人能评上?

              • 家园 哈佛的助理教授不是一般的牛逼!

                一般来说,能获聘哈佛助理教授的都是具有极高学术潜力的博士毕业生。虽然6-8年聘期满了之后,只有大概20%能够留在哈佛获得终身教职。通常不是因为这些人做得不够好,而是因为哈佛选的是全世界最顶尖的学术大牛,只要你不是所在领域数一数二的牛人就有可能拿不到哈佛的终身教职。但是那80%不能够拿到终身教职的哈佛助理教授的去向也都不错,大多数可以直接到Duke、U penn等稍差一级的大学任终身教职。

        • 家园 文中的例子还是藤校啊

          哈佛的新教授,那种别的学校教授挪坑的情况不说,如果是第一次做教授的,基本出身就是藤校或者伯克利斯坦福加州理工。理工科会出一些尖端技术所以例外多一些,人文社科商学经济这些就非常出身纯粹,好多就是藤校博士然后去西部名校做个博后再回藤校做助理教授

          • 家园 毕竟藤校还是有他的道理的

            我只是觉得不需要盯着哈佛,窃以为老百姓的子女去哈佛是陪太子读书,浪费。

            • 家园 就看目的了

              按就业的话还是专业重要。卡内基的计算机,伊利诺伊的计算机,甚至很普通学校的计算机专业,都比哈佛文史类就业前景好

              相比拼命钻进所谓的主流圈子,努力做大做强,自己就是主流圈子

              • 家园 这样从个体角度是最优

                但是从华人整体角度来说是最差

                族群在政界商界几乎没有影响力,高级民工而已

                我觉得就是包括藤校在内的美国统治阶级有意识的排斥亚裔

    • 家园 早就知道会有这种事,不过这是第一次具体数据点

      随便说几个随机想法

      1)这种人应该是去政府干的,政府也需要CS的,干活不行管外包总还过得去吧。这个女孩明显缺失了就业指导,或者她自认聪明不想随大流

      2)民主党这么疯狂的搞AA, 最明显的结果就是把整个黑色和棕色名校毕业生整体贴上低能不合格只配干政府工的标签,对少数还是有些能力的毕业生不公平。但是放在AA欺负亚裔和白人学生的整体背景下看,这点不公平微不足道。

      3)从我个人来说,过去十几年我在工作中力所能及的尽力补偿AA带来的不公平。一方面出于自己心中的这杆秤,更重要的是能力为先,招人不能随便引进庸才。我看大家嘴上不说,参观其他公司,办公区会议室放眼望去,都是一样的

      4)也是借西河非正式的poll一下,作为美华孩子家长的群体,过去这些年间大家爬藤的想法是否淡化很多。我们家孩子学习还不错,未来选择大学最终他们自己的意见是最重要的。我个人来说,原本对爬藤兴趣就不大,现在基本是抵制情绪。人家变着法的欺负你,干嘛还要巴巴地去吻人家后脚跟。

      通宝推:独草,崇山彩云,
    • 家园 黑-女-长青藤-CS

      这是神挡杀神佛挡杀佛的组合啊。这样都不敢去IT混,水平可想而知了。

      不过这位是个老实人,知道藏拙。其实她去AirBnB这样讲政治的企业,不会混不下去的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河