主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起
家园 那您也不过是上海特殊的一家而已 我不能见微知著，那你也就不能推己及人，失去了代表性。
家园 大王，80年初代您在哪里神游？ 真的都不好意思反驳您，您的结论确实是和经历过那个时代的绝大多数人的感受相反。
现在，在亲身经历的人还无比众多的时候，就消费一个自己基本没经历过的历史时期的事情，太多了。
家园 我写的是1978年，您说80年代初？ 没有经历过，就不要凑热闹了
家园 呵呵 如果不是看了原文中青菜的例子，我会举豆腐的例子吗？
您老这么质问，没劲。
家园 我觉得吧，那时的上海是上海人的上海 现在的上海呢，是全国人的上海。对老上海人来说，当然很失落啦。
那时候，就算住着鸽子笼，八家人共用一个烧饭间，阿拉上海宁，也是高端的。现在呢，就算住精装修，手里好几套收租子，可是租客们连上海话都听不懂，自己也被拉到外地乡下人的层次。。。
当然太失落啦。还是当年好，嗯。
家园 当年上海人的幸福感也主要来自工业产品和服务普及率高 当年上海人幸福感爆棚，甚至到“宁要浦西一张床，不要浦东一间房”的程度，其主要原因就是上海是中国工业中心，上海人可以更早、更全面地获得工业产品和服务。
家园 河里的老派数据党 总让我想起某些传教士：“欸，你是学科学的吗？那你一定知道最新的科学发现，越来越多地证明上帝的存在咯？！”
试图用绝对数据证明今不如昔，不仅是缘木求鱼，而且是理念不自信的表现。
LZ虽然主观上在批邓，其实还是被猫论影响啊。当年上海被全国敬仰和奉养，我相信上海人的幸福感是比香港人不低的。但是全国人呢？
一个地方特例，难道就是好猫了？
左派关注弱势，追求社会公平，是普世价值，不证自明的。有必要用是似是而非的数据研究，来论证其真理性么？
通宝推：乌有用户名,
家园 这不是我中学政治课的算法嘛 我中学政治课的时候，为了论述社会主义好，就是这么比较香港和上海的。而且当时还有一个比较，说为了公平地比较上海和台湾，把上海对全中国的支援算上，把台湾从大陆带去的原始资本扣掉，台湾怕是比不赢上海。
这种比法是有道理的，但是也有问题。它最大的问题就在于，那时候人的幸福很大程度上就是来源于家里的电器。有电视了，幸福感上个台阶；有了冰箱洗衣机，再上个台阶。至于说猪肉蔬菜相比工资涨得更快，当然会有不满，但是能买更多更好的电器足以抵消掉这种不满。
邓小平上台的时候，大陆城市工薪阶层是没法跟香港工薪阶层比家里的电器的；等老邓去世的时候，基本就追平了，最多不够名牌。你要说这个追赶是没有意义的，我们家里电器越来越多是坏事而不是好事，至少和我本人的生活经验是完全相反的。
通宝推：笑看风雨,家园 88就是经济问题成导火索的吧。 家园 【商榷】这计算方法杠杠的，旧社会长工看来生活水平很高啊 一年累死累活干下来，地主给了一个铜板，买了个馒头，但是包吃包住，和现在北上广挣10000的月光族的一样一样的啊