西西河

主题:大小通杀 -- 本嘉明

共:💬517 🌺4666 🌵75
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页
      • 家园 做为资深球迷,居然还没有轮到足协反腐真是不可思议

        球迷们表示被忽视了,要不要派小崔到足协去视察一下。

      • 家园 足球外交的下一步

        就是三国的俱乐部联赛,合并联办。

        中超的球队虽弱,中国的球迷多,可以合作,无关政治。一开始有限额,三方各可以派三个球队到另两方的国内参战,派哪个你们自己选。最后就是“无障碍流动”,可以是一支日本俱乐部队和一支韩国俱乐部队,以大连为主场比赛,门票和广告收入三家分。

        这对于三国之间的民间外交,尤其是年轻人之间的交流,比任何“XX年”都有效。

        当然,香港,俄罗斯和朝鲜的俱乐部球队,也可以应邀参加。最后就没有三个国家各自的“俱乐部联赛”了,改成“大满贯”,直接打出一个“东亚总冠军”拉倒。

        这个办法,也可以适用于其他商业化了的体育项目。

        通宝推:晴空一鹤,
    • 家园 偶得一梦:总经理答外国记者问

      你是日本记者吧?关于中国强制外国企业以技术换取进入中国市场的谣言,已经传了很久了。我先说说另一件事。

      昨天,白宫全国贸易委员会主任彼得·纳瓦罗先生,列举了中国的‘六大罪’,大有炸平庐山之势,我们很重视,我就让身边秘书处的小同志们,先捋一捋,人家批评我们,到底批评得对不对?有则改之,无则加勉。过了半天他们还躲着我,我就奇怪了,叫来一问,回答我说:‘首长,这个问题我们不能回答,您这是给我们挖坑呢。’

      我就生气了,不过作为领导,涵养还是要的嘛,也不能乱拍桌子,就说:“言者无罪,你说你说。”,他们把展板打开说:‘这是纳瓦罗先生的原话’:

      “这六大策略包括:保护中国的本土市场免受进口产品的竞争、扩大中国在全球市场的份额、确保并控制全球的核心自然资源、主导传统的制造业、从美国与其他国家收购关键的技术和知识产权以及获得推动今后经济增长以及国防工业发展的新兴高科技产业。”

      ‘您发现什么了吗?如果把主语从中国换成美国,把第一条改成‘保护美国本土农业市场免受进口产品的竞争,那么这六条,对美国都是精确适用的,而且美国指责中国,是指责最近几年的行为;而美国自己遵循这六条,就算从二战后起算,也已经力行了70年了,美国据此所获得的利益,百倍于世界上任何其他国家。如果我承认纳瓦罗六条是正确的,那就是在拐弯骂美国这70年的损人利己;如果我说这指责中国的六大罪是错的,纳瓦罗先生的学术常识和人品都深深值得怀疑,那仍是破坏中美关系------所以我怎么回答,都肯定是错的,是政治不正确的。’

      现在的年轻人哪,伶牙俐齿,我作为一个老的行政干部,觉得他的话是有毛病的,但一时也想不出毛病在哪里,被他们堵在那里。记者先生你现在一问,我们就共同探讨,啊?

      我们拿最有名那个事,中国的高铁,来说说。当年,中国打算新建一批铁路线,我们有自己的建设公司,他们在中国大地上勘探测量几十年了,对地质情况熟悉,对地方政府熟悉,由他们来承接项目,我们中央政府放心,这个,放之四海而皆准,你们日本也是这样的吧?他们愿意借这个机会,拜洋师学洋艺,学习一些国际上的先进技术,这是公司法人的正常行为,他们愿意拜师,也要看老师傅愿意不愿意教;你不愿意教的话,学生也没办法,难道拿枪硬顶着你?我们又不是世界警察。当然,如果老师傅愿意教,肯定能拿到合理的回报,这也是天经地义的。这就好比说,大学的教务部,把教授们请进来,安排好,谈好工资待遇,去教大学生。教授们愿意把自己几十年的心血都教给学生吗?或许有人还不那么愿意,但是看在教授的这份工资待遇上,也就那样了。教授的工资哪里来?就是学生交的学费里来,但也不是胡给,是按市场定价,讨价还价后定岗定价。这里面,哈佛的教务处,就是一个撮合的作用,两边压一压,谁也不要翘尾巴------跟阿里巴巴公司和亚马逊公司的作用差不多。

      如果哈佛大学这个体制是合理的,那么请问,中国这些铁路建设公司的做法,为什么就是不合理的呢?如果没有外国企业参与,这些中国企业可以独立承接并完成这批铁路项目,当时‘中华之星’高速列车也研发完成了,虽然比国外技术还有差距,跑起来是没问题的,而且这样一来,这些项目的利润全归中资企业所有。现在他们愿意拿出一半利润来当学费,拜师学艺,愿意教的师傅请上座,不肯教的买卖不成仁义在,这都是存粹的商业行为,理性经济人的行为,有什么问题呢?假如这种做法有问题,是欺压老师,那岂不是说,哈佛耶鲁剑桥东大,乃至全球所有名校的办学方式,也是有问题的,也是不道德的?那岂不是说,美国70年来的作为,也是有问题的,也是不道德的?

      商业行为,是一种社会人之间的行为,必然是一种要互谅互让的行为,否则大家都极度自私一意孤行,根本无法形成合力,任何所谓的学者不能站在偏颇的立场,事后只指责其中一方。学生愿意拜师,愿意拿学费换知识;老师愿意授徒,愿意拿知识换粮食,这都是合理的理性的行为。在一个公平的环境里,应该可以谈出一个双方都满意的‘交换条款’,现在美国的纳瓦罗先生指责中国政府介入了这些商业行为,协助中资企业压榨外方企业,说实话我很遗憾啊,纳瓦罗先生应该先去学一些美国经济史,再去写那么些很惊人的著作。因为跟美国政府长达近一个世纪里干预国际关系和国际供求市场的动作比起来,跟147美元到30美元的油价波动比起来,跟美元的铸币税比起来,世界上找不出任何一个国家,敢于自夸在‘不劳而获’上面,可以跟美国平起平坐的。

      指责,在很多时候是一种美德,可以促使人类进步。我们很欢迎纳瓦罗先生如此不遗余力一叶障目地指责中国,毕竟从一堆垃圾里还是可以找到一些养分的。当然,我是没有办法雇佣纳瓦罗先生到我的政府里来工作的------他的工作成绩是如此卓有成效,所以我不愿意看到将来有那么一天,他对美国的尖利指责会惊醒和激怒美国人,而我却非常傻地在不停签给他工资支票。

      谢谢大家。

      通宝推:莫言2024,hwd99,桥上,mezhan,joomla,
      • 家园 感觉不够简练,需要再言简意赅点儿

        我个人的经验,说话时自己一般都有点唯恐对方听不明白,所以有些喜欢掰开揉碎地讲,而且有时候重复和反复。但是发言人,或者说重要场合重要任务的发言,需要注意别拖泥带水。说的人往往自己不知道,但是听的人会有感觉。

      • 家园 看了一半

        还以为真是总理说的话呢。后来觉得不对,总理这说话风格,怎么那么像老本。哈哈哈

      • 家园 还如鲠在喉吧

        我也是

      • 家园 老广翻盘了?

        现在体制内开始疯狂批判舆论大跃进,甚至说出"忽悠了领导,忽悠了人民"。习大大被你们害了啊。。。爱国贼们

        • 家园 老广主张打印度,他自己就是那个爱国贼
          • 家园 我是主张打印度的

            所以我也是爱国贼吧?

            我在初期,并不主张打,只是不满意于中国国防建设里这个明显的疏失。但到了后期,我主张打,因为拖得太久,有辱国格。

            这里有条时间上的红线,印度是越线了,应该打。就算打完了,过了一年莫迪还是会请人疏通,跑来武汉的。

            同样的,中美贸易战,也是一个放大版的“洞朗事件”,中国估计还是会用这种“保守疗法”,力争不出大事。但我还是这个看法,看美国有没有过线,他过线了,中国就算没有足够实力还是要打。

            这条线,就是台湾。

            通宝推:等明天,
            • 家园 米帝恨不得推所有人跟TG扛正面,你也真投其所好呀
              • 家园 当时我说的打,分两步

                就是邀请印度出来走两步。

                第一步,在洞朗或其他边境地区冲突(类似珍宝岛那次),印方伤亡10人以内即可。陆军对垒,倍则攻之,到对峙后期中国陆续增援,印度在洞朗当面已经不具备“倍之”的优势,所以中国陆军在这里守,在其他方向上,任择一处,产生小规模冲突,是可行的。

                而如果印度随后升级事态,要打大,就在新疆方向空域,迫使印度空军与中国空军冲突,大家掉几架飞机。中国的损失可以靠国产歼-11系列补充,印度就必须再进口。冲突爆发后,中国与巴基斯坦密集签一批军品合同(这种机会也少有,先写合同,定金啥的慢慢弄),巴基斯坦用不完的将来转卖第三国,中国可以表示无能为力(当然事先都审过剧本的),索性用巴基斯坦这个白手套全世界敞开卖,给小巴赚点转手费。

                这两种打法,都跳出了印度事先的准备,中国主动发起有限打击,印度你敢不敢猛烈升级?如果不在印度洋升级,只在洞朗动手,印度得不了好。

            • 家园 这个

              1、印度的事,如果真打了,魔笛得高兴坏了吧,他正好缺一个理由,边境大败后掀起仇中,继而清洗军方,然后全面法西斯化,这样的话,印度才真的大概率成为中国真正的对手,而中国帮助印度基建,其实帮的就是安于现状的那帮,只要印度人心不思变,印度就永远不会崛起,你看现在魔笛就成了老印度的裱糊匠。老广的建议,毒都藏得很深,确实挺有水平。不过老实说,如果米帝自己崩溃的话,我是希望魔笛能够成功,带出一个真正能和中国进行公平竞争的大经济体的。

              2、台湾问题,不应该单纯从中国看过去,这个角度答案简直太单一了几乎不会考虑别的(不收复),而是应该反过来从美国看过来,台湾对于美国来说意味着什么?可以说,对于美国的全球派势力(花街)来说,台湾几乎是全球化的柱石,如果台湾丢了,美国还守得住日韩吗?没了中日韩,全球化的现金牛难道就指望中东?可以说如果中国近阶段将台湾摆上日程,相当于和花街直接决裂,那么将提早迫使美国国内摊牌,进而美国鹰派很可能靠一场与中国的大战来作为美国中兴的起点(罗马与努米底亚的翻版)。而现阶段,中国和特朗普的本土派才是有最大利益共同点的,特朗普根本不介意坑海外美元(跨国企业关本土毛事),于是才有中国搞石油、铁矿石期货特朗普毫不在意,但贸易战却锱铢必较,就是因为石油铁矿石期货动的是全球派的奶酪,贸易战却是可以进自己腰包的。所以现在看来,中国的策略就是和特朗普合作共同挖全球派墙角,和花街合作与特朗普讨价还价(毕竟花街利益与TG深度捆绑)......表面上两派都不得罪,但重点坑全球派。大概等美国本土派把全球派打得奄奄一息了,就可以真的提台湾的让渡了。

              通宝推:八面来风,心有戚戚,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河