西西河

主题:【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人

共:💬252 🌺1635 🌵57
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
                            • 家园 同意普鲁托说的。

                              对事不对人是一事一议。

                              但是人是有信用的,信用是动态变化着的。任何人做任何事都会影响他的信用。如果某人此前积累的信用大幅跌落,此后的发言必然会让我多一层防备,而不会再像以前那样“轻信”他。这就是我说“获取信任很难,失去信任却很容易”的意思。对于他后面的发言,我也还是会本着对事不对人的态度一事一议。这也是我说下面这段话的原因:“我不希望他们走,只希望他们客观冷静地讨论时政。他们此前就是我的追订对象,现在也还在追订列表里,至少他们不谈时政的帖子里有很多养料。”

                              • 家园 其实,信用的动态变化是可以量化的。

                                以前的河友同人于野写过一篇文章叫《贝叶斯定理的胆识》:

                                点看全图

                                简单的说就是,如果对一个人的信任是80%,那么发生一次不信任事件后,对这个人的新的信任度该是多少?通过贝叶斯定理是可以计算出来的。

                                也许数学不一定讨人喜欢。换个说法,当我们看到某个人经常发一些精彩的帖子的时候,就会对这个人产生一定的偏好。说到底,是一种情感的影响。这属于人性的弱点,能与此对抗的就是理性。

                                虽然比不了数学那么精确,洗个冷水澡、出去走一走,恢复一点理性再回来发帖,也是不难做到的。

      • 家园 哪里

        吃狗粮的人,虽然是对立面,但是干活并不认真,尽是转贴,还尽是转一些不知所谓的帖。

        这种照本宣科的反面教员,因为态度的不认真,其实也是毫无价值的。

    • 家园 建议大家主动申请监察,共同维护河道清洁顺畅。

      盲人摸象:【原创】建议大家主动申请监察。

      近期河友观点对撞比较厉害,也有人趁机浑水摸鱼、兴风作浪。希望更多河友站出来申请监察,也希望河友自觉维护河道清洁、顺畅。

      本人已经申请,请各位河友移步页眉菜单里的“社区快捷”,点击其中的“各类申请”子菜单进行投票。

      如果入选,本人将本着对事不对人的态度处理各类申诉。

      通宝推:故乡在喀什,Cyrus,普鲁托,删ID走人,
    • 家园 你怎么知道老广老雪属于理想破灭?

      不负责任的定义河里的大牛,很不好...

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河