主题：治大国如烹小鲜 -- otto
家园 治大国如烹小鲜 治大国如烹小鲜，这话啥意思估计多少有点文化的都知道，就是不能朝令夕改来回折腾。
道理一点不难懂，小鲜就是小鱼，不能翻炒，否则就烂锅里了。
领导人也一样，不能一会左一会右，昨天主战今天主和，刚刚四处出击一转身又韬光养晦了。你当老大的一时一个主意让小弟们怎么干活？下边老百姓还不被你折腾死？
洞朗事件可以和，毕竟阿三那个破体制他翻不了天，洞朗那地方也没什么资源犯不上失去印度这个市场。也可以战，打一仗威震慑周边的宵小，划清咱的势力范围，短期经济上受点损失长远看来也值。
战和都有理，但您不能挑事在先认怂在后，又是部委联合声明又是朱日和阅兵，结果由于天气原因撤兵了。输了面子里子也没占着便宜。
朝鲜问题也是一样，要么当盟友，就像太祖对待胡伯伯，要钱给钱要枪给枪，只要是我小弟就罩着你。要么像太宗教训越南，管尼玛什么同志加兄弟，不听话就打，打到服为止。但不能尼玛前几天还跟着美帝制裁人家现在又同志哥叫的肉麻。
大国领导人还真不是有个脑袋就能干的。看前几天这位臊眉搭眼跟三胖握手的照片，就想难道他真不懂治大国如烹小鲜啥意思。
上网查了一下，原来他是这么解读的：
要有"治大国如烹小鲜"的态度，丝毫不敢懈怠，丝毫不敢马虎，必须夙夜在公、勤勉工作。——2013年3月19日在接受金砖国家媒体联合采访时的讲话http://www.qstheory.cn/2015kshzt/2015-12/09/c_1117402701.htm
当时咱这个心情就如蔡奇书记所说，有点那个前所未有。
通宝推：SenatorZhao,猪啊猪,一轮明月,莫言2024,almond,夏级核潜艇,luguo,jhjdylj,天天向上A,从来,脊梁硬,- 复 治大国如烹小鲜
家园 这么深奥的小道理， 岂是赵括刘禅之辈能够体会的了的吗？只能祈祷傻人有傻福，撞个大运，免得城门失火，殃及池鱼啊。
家园 但他是对外傻 内斗精，当然也可能内斗是他周围的人在搞，他只要能乐乐呵呵继续接受朝拜二十年，就开心。
- 复 治大国如烹小鲜
家园 跟您唱个反调，朝核问题是真正的坚持到底，不反复。 天朝和半岛北方唯一的战略冲突是其拥核。这是从386时代就主张的，到现在一直坚持。并且天朝去年真正为此做出了实质性的动作，目前看到了曙光。只要北方口头上说要弃核，天朝就没有了热络来往的障碍。喷习的地方多的是，拿这个说朝令夕改，也真是让人呵呵呵啦。
家园 真正的分歧和冲突时意识形态的分道扬镳 所以朝鲜才把中国看成身边最危险的颠覆性敌对力量。当然，现在中国愿意学习朝鲜，做金价王朝的好学生，朝鲜也就毫不介意把中国作为筹码，堆上和美国爸爸讨价还价的赌桌
- 复 治大国如烹小鲜
家园 单就这句话的几个说法。 来自百度百科。
对不对另说。老子那时候有炒菜吗？不知道啊。
说法一：治理大国就好像烹调小鱼，油盐酱醋料要恰到好处，不能过头，也不能缺位。说法二：治理大国应该像烧菜一样难，应该像烧菜一样精心，两者都要掌握火候，都要注意佐料。说法三："小鲜”像是小鱼，或一块小肉之类的。意为治理大国要像煮小鱼一样。煮小鱼，不能多加搅动，多搅则易烂，比喻治大国应当无为。后常用来比喻轻而易举。
家园 对阿 历史书上有些残杀的方法就是“烹”，都认为是大锅大鼎水煮。“沐猴而冠”就换来一个字“烹”。同时代的郦食其好像也是烹了。很大的可能不是大锅大鼎油炸，因为更可能是叫做“炮”
印象里烹后面一般跟着“煮”，或者“烹茶”，至少也是很多水。貌似也是煮，因为泡茶应该是明朝的。
不过类似的词儿，“炖”“熬”“汆”有什么区别、在先秦时代有没有这些个概念呢？
那么水煮鱼有什么需要注意的呢？显然不是翻炒翻烂，而是可能煮烂吧。换句话说，就是注意分寸注意火候。可是煮烂了又怎样，肉烂在锅里还能做羹汤嘛
真正诡异的在于，‘“治大国若烹小鲜”无论是在说火候还是在说反复，和后面的鬼神啥的，似乎没有什么关系。看后一篇，“大锅下流”，中心思想一致；前一篇，“莫若啬”至少也是一个逻辑链条上的。唯独这个“烹小鲜”没头没脑
- 复 治大国如烹小鲜
家园 朝令夕改的确是大忌 最早我也是满怀期待等着英明领导拯救我兔于水火
一上台各种口号响亮，一声反腐令下，走资派纷纷望风而逃。
然而反腐5年之后茅台市值都破万亿了......
于是他再吹什么“房子是用来住的”这种,俺基本当没听到......
通宝推：mopfish, - 复 治大国如烹小鲜
家园 洞朗到底算是胜了还是败了，怎么有人说好的很，有人说糟的很 我不会看地图，有人具体说下嘛？
家园 最终结果是胜了啦，这个是没争议的。争议在于过程。 家园 请教，胜在哪里？ - 复 请教，胜在哪里？
家园 这方面河里的讨论已经很多了，我就不再重复了。 最初的争议是：如果印度一闹，中国就不修路了，那就是中国输了。但既然中国继续修路，那就是印度闹也没用，中国赢了这个结论，还是大多数人都认同的。
关键争议点在于，是不是输了面子赢了里子，是不是软实力输了，靠着硬实力来找回场子。中国被印度打了一巴掌，这是输了面子。但是该修路还是照样修路，这是靠硬实力来找回场子；而且中国在中印边境全面侵蚀印度的旧有的影响力，赢得了不丹明确站在中国一边，这两点是赢了里子。
再有，像我下面这个洗地贴说的，哀兵政策，那就伟光正啦。
家园 现在中方是绕开了原来冲突点，另辟蹊径了 https://www.ccthere.net/article/4314325
我个人觉得，以中国的体量和实力，印度固然可以耍些花招，占些表面的便宜，但这次洞郎的处理，客观上的损失是国内的民心民气，老广自己就写过贴，因为缅北的处理，他心灰意冷，到洞郎后，他就死心了。另外，印方对不丹的控制程度也更深入，所以，我一直呼吁的是，多做少说，不要色厉内荏。
- 复 治大国如烹小鲜
家园 总之，习必输。 386，486政策很小鲜？ 比如75 就很小鲜！
选择性看人嘛！
恩，看了下，后面一个“战队”的ID又到齐了!
- 复 治大国如烹小鲜
家园 洞廊的事我怀疑有内部因素 没有任何证据，纯属推论。
这么说吧，洞廊如果打起来的话，以后可能就没有习什么事了。看看大概从5月份开始，媒体开始大肆宣传，八月份左右国外就已经知道军委的两个头被双规。然后就没有什么洞廊的声音了。所以洞廊的事，实际就是准备政变的一部分。这就是从可以看见的现象分析出来的。
你想，如果洞廊打起来，中国几乎可以说准定赢，但是长期来说对中国不利，所以当时我是不赞成打的，因为西方完全可以支持印度，卖印度军火，改善自己经济状况，同时消弱中国整体实力，我更赞成的是支持印度游击队。
但是如果打起来了，军队的功劳最大，那么以后就不太可能拿下这两个头了，那么国家内部，很可能出现军队参与的政变，这就为以后中国留下了一个很坏的先例，所以从国家民族利益的角度来说，现在是最好的结果。但我当时认为那是习为了加强自己的统治而为。不过现在他到是通过其它方法达到一定的目的。