主题：治大国如烹小鲜 -- otto
共:💬47 🌺314 🌵8
复 请教，胜在哪里？
最初的争议是：如果印度一闹，中国就不修路了，那就是中国输了。但既然中国继续修路，那就是印度闹也没用，中国赢了这个结论，还是大多数人都认同的。
关键争议点在于，是不是输了面子赢了里子，是不是软实力输了，靠着硬实力来找回场子。中国被印度打了一巴掌，这是输了面子。但是该修路还是照样修路，这是靠硬实力来找回场子；而且中国在中印边境全面侵蚀印度的旧有的影响力，赢得了不丹明确站在中国一边，这两点是赢了里子。
再有，像我下面这个洗地贴说的，哀兵政策，那就伟光正啦。
- 相关回复 上下关系8
🙂洞朗到底算是胜了还是败了，怎么有人说好的很，有人说糟的很 白浪滔天 字45 2018-03-31 12:41:55
🙂最终结果是胜了啦，这个是没争议的。争议在于过程。 xiaobailong 字0 2018-04-01 08:31:25
🙂请教，胜在哪里？ 1 veridical 字0 2018-04-01 08:47:54
🙂这方面河里的讨论已经很多了，我就不再重复了。
🙂现在中方是绕开了原来冲突点，另辟蹊径了 4 veridical 字442 2018-04-01 09:52:17
🙂总之，习必输。 386，486政策很小鲜？ 1 东晓山 字108 2018-03-31 11:56:38
🙂洞廊的事我怀疑有内部因素 8 97年的鱼 字1111 2018-03-31 10:08:21
🙂我在台湾的电视节目上看到这种说法 艾略特 字0 2018-03-31 11:41:02