主题：反对煤改气的那些人简直坏透了 -- 1加8等于9
家园 你说的这些跟我说的完全不相干，指东打西玩的挺溜 明明我在说我国化肥生产主要靠煤不是靠气，气荒不会严重影响化肥产量，你却跟我扯什么煤制气的工艺和能耗，甚至骗了70多花，真心无奈。
家园 可燃冰处理产生的水为什么需要处理？ 按你说的可燃冰是甲烷的水合物， 理想的话去除甲烷之后得到的水应该没有杂质， 或者很少有污染的杂质， 为什么还要处理才能够排放出去？
家园 工业过程产生的水，当然需要处理。 你咋知道工业开采的可燃冰中除了甲烷和纯水没有别的东西？自然界中开采出来的东西，不是实验室里生成的甲烷水合物，不可能那么理想。以我有限的经验，工业过程中产生的Produced Water，不经处理根本是不可能允许被排放的。
当然，我只知道防止可燃冰的生成，对工业开采的可燃冰没有研究，说的不一定对。不知河里有没有这方面的专家，给我们普及一下工业开采的可燃冰的组分，处理以及应用过程。
家园 一般而言工业废水确实需要处理 只不过处理本身需要的费用天差地别。
如果可燃冰里面只有杂质的话，只要沉淀池就可以处理了，这个费用几乎可以不考虑。据你所说， 想不出脱水工艺会产生什么复杂的化合污染物。
家园 可燃冰带上来的水应该是海水吧 盐就够受。
家园 您说得对。一刻河友是高校教授，考虑问题理想化一些 我直到回完他的最后一个帖子才意识到，在一刻馆皆様河友的认识中，工业废水中的污染物是工艺过程产生的，其实工业废水中的污染物很多都来自于原材料。
家园 汗一个， 您太高抬我了 我离开高校很久很久了，基本上一直在工业界混饭吃。
您说的这个废水处理， 我个人觉得如果可燃冰真的产业化的话， 必然在海边设置工场，废水处理之后排入海里。 所以盐分从排放上不会是问题， 处理上可能是麻烦，不过比这大的麻烦多了。 剩下的污染物， 本来就是海里来的，我觉得资本家们会直接丢回去海里了事， 除非有明确的法规禁止这么做。
作为外行， 我再瞎猜一下可能的大致处理流程。
开采出来的可燃冰就地处理， 比如说用产品里的甲烷燃烧加热，释放出甲烷，同时把冰液化， 或者部分液化；收集到的甲烷气液化或者加压装罐运走， 废水直接排回大海。 这样做成本最低， 而且大部分在远海甚至公海， 没什么人关心。 实在是污染物比较多， 那就不开采了事了。 直接把这东西装船运回陆地再处理附加的成本更高， 能不干就必然不干。
家园 每个人都有自己的思维盲区，说实话，我被您的上个问题问懵了 工业开采的天然气，也是有液态水的，因此天然气处理的第一步就是重力分离，除了分离液态水，还要分离液态的碳氢化合物。但是水里面的杂质是非常多的，硫磷重金属，还有溶于水的碳氢化合物。因此天然气行业的工业废水设备是有防爆要求的(因为有溶于水的碳氢化合物)。
可燃冰难道只是杂质这么简单？凭直觉我觉得可能性很小。
退一步讲，就算可燃冰的杂质沉淀池就可以处理，你想想这个沉淀池要多大？既然是甲烷水合物，甲烷和水分子的数量应该在一个数量级。那么如果生产出和天然气工业同样规模的天然气，产生的工业废水会是怎样的量级？
我没有研究，但是凭直觉，大到不可能用沉淀池处理。
家园 可不可能把沉淀池直接放在海底？ 所有分离处理设备也都放入海底，然后废物直接排放。最大的问题是抗腐材料及其价格。钛准定是可以的，不锈钢不知道寿命如何，这就牵涉成本问题。
家园 我不是从业者，我说点 改气，好坏，这个再论。烧煤，今些年污染大的一个原因是煤的制成品里加了些类似石灰的东西，一个是成本低，一个是易点着。
中国和外国国情不太一样。单论大城市差不多。农村差别很大。
家园 你的回应好像没在点子上啊？ 人家批评煤改气影响化肥乃至粮食生产是危言耸听，你在说煤改气取暖成本太高，这得算偷梁换柱吧？！
家园 很多这样的人，我也很无奈 明明我在说我国化肥生产主要靠煤不是靠气，气荒不会严重影响化肥产量，他却跟我扯什么煤制气的工艺和能耗，甚至骗了70多花，真心无奈。