主题：关于中印此次事故胡说八道一下 -- 老广
家园 极有可能是真的. 芦笛自己写的那部分基本就是瞎扯,这个人蠢的很.但是引用的这块估计是真的.
家园 何方的东东看看就行了，你还魔症了。。。。 在何方的日记里，他家的主子从长征开始就开明睿智，英勇神武，TG真神老大，如何不是碰到毛泽东这个坏人，早就名满天下，万世流芳了。。。哈哈哈哈
何方日记，都是按改开的口径写的，什么“请客送礼，喜好铺张”，那都是由头，他家主子喜欢的是“三和一少”，喜欢苏式社会主义，当然了也喜欢早睡早起，休息充分，雷打不动。对毛周的“输出革命”，“帮第三世界穷哥们”，一会儿怼苏，一会儿怼美没什么兴趣。
对了，我只看了他日记的有关长征和延安部分。解放后的印象是零散资料形成的。
何方怨气太重，护主太切，用力过猛，一不小心就没法信了。
家园 可怜中国啊 一方面是侏儒遗毒，一方面是江浙娘炮的遗毒。
幸好苏联出了地图头皮，美国有犹太集团，印度种姓制度没清楚，日本，朝鲜都是封建制度，不然中国死都不知道怎么死的。
其实看看叶海林的报告就知道了，他所面对的“首长”们对于国际关系就象幼儿园的小孩一样，完全无知，估计都顾着内斗了。
另外，也幸好犹太媒体整天黑中国，不然黑白棕的各国吊丝都到中国来混，不夸张的说，中国下一代1/10都得是婊子养的。
家园 所谓的“２０１２年协议”在哪儿，麻烦您给个全文。 “协议”对应的英文是“agreement”，你给出的是“a 2012 understanding between India and China on border issues”。使用的是“understanding”，其中文翻译是：“理解；非正式协议”。翻译成共识（common understanding）或谅解备忘录（英文memorandum of understanding）更合适。
明确地说这是个没有效力的文件。
在另一个网站有人回复并解释了这个谅解备忘录（非常有意思的是你在这个网站上发的相同的帖子刚刚被删掉了，底下一大堆回复可没有河里这么客气）：
中印在2012年12由戴秉国和梅农进行的是中印第16次边境特别会务。会议的主要成果是“双方还就中印边界问题解决框架的讨论情况进行梳理总结，达成有关共识”。注意，没有签字。凡是边界协议等的原则等的签署，这两个人的级别是不够的。
这次会谈的结果，后来在2013年中，在李克强和印度总理辛格的见证下，由中印两军签署《边防合作协议》，共10条。。。
最大的成果：建立了五级沟通机制，这次的对峙可能利用了其中的某些机制。
印度媒体说的，可能更多的根据他们主张的“相互同等安全”，即我没路，你不能搞出路来的逻辑。。。
在那个2012年谅解备忘录里，13条规定：
Under a 2012 understanding between India and China on border issues, changing the status quo of tri-junctions require consent of third countries involved.Point 13 of the common understanding states that “the tri-junction boundary points between India, China and third countries will be finalized in consultation with the concerned countries”.
明确说明的是三国交界点“tri-junction boundary points”，仅是一个点，不涉及三国之中某两个的边界。
印度使用这个没有效力的文件，将其无赖的个性表现得淋漓尽致，但是没用。
通宝推：八面来风,乡下秋叶,普鲁托,老财迷,盲人摸象,鳕鱼邪恶,家园 我也在找，原文找不到 这个只能等印方了。
新闻是１２年１２月梅农访华，大大接见那次签的。算是１８大后第一个外交成交。
这个协议在我方完全消失。这次谈判，就是三点
１,１８９０协议效力
分歧严重，在三国交界点上分歧很大，中国认为是吉姆马珍雪山。印方认为是北边的巴塘拉。当时订协议时是按照藏文翻译的英文，而当地地名都差不多，又没有实测过，所以争议很大。
而且１８９０协议西藏没点头，所以印度认为没有法律效力。而且那个是中英协议，双方之多属于继承，印度认为起码１９６２年后就失效了，与中印两国签字画押的２０１２中印协议法律效力不能比。
２，２０１２协议效力
这个不多说了，印度整个行动就是为了落实这次协议。
３，撤军停路这些杂事
中方对２０１２年协议是全程回避的，只有耿爽反驳了一次，也没提协议的事。印方是一直拿着协议嚷嚷。这本身就说明这个协议是一傻逼协议。居然签了，只能大掉眼镜
通宝推：半江瑟瑟半江红,家园 那协议要是需要西藏点头就傻了，它哪有资格点头啊 否则的话还不出大事？
大阴帝国使这些下三滥的招数多了去了，但后面的实用主义和不择手段的做法确实值得借鉴，毕竟可以避免务虚名而招实祸
家园 二战以前还有密约一说，现在很少听到。 你如何确定１２年１２月中印签订了一个协议，能否给出证据？包括当时的新闻？
用英文在网上可以查到的印度媒体提到的都是2012共识（ understanding），包括Hindustan Times，如果有协议（agreement），印方应该没理由不用协议吧。[URL=链接]http://www.hindustantimes.com/world-news/sikkim-standoff-the-historic-treaty-at-the-heart-of-the-problem/story-OUCHMdRFuKh4cfVo53h9lI.html[/URL]
Where the boundary in the Sikkim sector is concerned, India and China had reached an understanding also in 2012 reconfirming their mutual agreement on the ‘basis of the alignment’. Further discussions regarding finalisation of the boundary have been taking place under the Special Representatives framework,” the external affairs ministry said in a statement on Friday.另外，印度外交部的官方网站上也只有一个2012年1月签订和中国签订的边界协商机制协议。[URL=链接]http://mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/17963/IndiaChina+Agreement+on+the+Establishment+of+a+Working+Mechanism+for+Consultation+and+Coordination+on+IndiaChina+Border+Affairs[/URL]与你提到的无关。中国一份的文件在：[URL=链接]http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/tytj_674911/tyfg_674913/t947958.shtml[/URL]
如果存在你提到的12月份协议，为什么两国没有官方的文件，现在还玩密约？忽悠人吧。
对于你说的：
中方对２０１２年协议是全程回避的，只有耿爽反驳了一次如果2012年只有共识，没有法律效力，中方当然可以完全不理会，没必要回应印方的无理要求。如果你有谈判的经验，可以理解这是一种常用的手段。如果说是“全程回避”，那也是你个人的理解罢了。通宝推：老财迷,