主题：关于中印此次事故胡说八道一下 -- 老广
家园 12协议没效力，你通报修路干嘛？通敌吗？ 通报修路是根据12年协议要求在三国交界地动作要及时通报。我方通报在修路前一月和前一周分别两次。
如果你认为12协议没效力，那通报就是通敌行为，也许是间谍行为。
如果通报是依照协议，那12年协议法律效力是你自己首先确定的。
这么1+1等于2的逻辑，您看不懂？
家园 这是乌龙事件吗？ 2012年看不出来有什么必要签一个吃大亏的协议。
- 复 这是乌龙事件吗？
家园 另外２０１２年是中印友好年 中国对印度有盲区，歧视印度，没把印度作为个平等的竞争对手。印度实际是中国唯一的对手。
- 复 这是乌龙事件吗？
家园 短视 当时中国应该是认为印不一体，不丹是傀儡，和不丹谈就是和印度谈，所以送你个人情。
但其实不丹还是有独立性的。本质上就是印度了解不丹，中国不了解。印度利用中国的盲区，签了一个可以将来拴住不丹的协议，杜绝中不间私下协议的可能。
而且可以套用到尼泊尔，当然尼泊尔更大，这个印度操作难度大，不过现在已经有先例了，可以套。印度敢用手段。还是那句话，大国外交，不能有洁癖。天天想着己所不欲勿施于人之类的，只能算是傻逼。
像这种典型的英国套子，怎么都不能钻啊。
通宝推：李根,newbird,透明,- 复 短视
家园 宝推 还是那句话，大国外交，不能有洁癖。天天想着己所不欲勿施于人之类的，只能算是傻逼 - 复 短视
家园 请提供这个协议存在的证据，不要说 我也在找，如果提供的证据真像你说的，中国外交部当然该骂。如果是什么小道信息，那。。。是有什么目的的吧。家园 外交部已经提供协议存在证据了啊，就是依照协议通报修路 通报修路是根据12年协议要求在三国交界地动作要及时通报。我方通报在修路前一月和前一周分别两次。
如果你认为12协议没效力，那通报就是通敌行为，也许是间谍行为。
如果通报是依照协议，那12年协议法律效力是你自己首先确定的。
这么1+1等于2的逻辑，您看不懂？
家园 还是说明你不懂 中印双方2012达成共识，不具有法律效力。中方17年修路前，依据共识通知印方，英文就good faith，表达一定诚意，并不能说明共识具有法律效力。在你看来变成承认协议了，只能说明你无知。
家园 很简单的事，你去去南大街2号申请政府信息公开 难吗？难于上青天吗？
回来说说结果，事实胜于雄辩，老广被打脸，他绝无还手之力。
但你稳坐着，就摊手跟人家要证据，打嘴炮埋汰老广。这也不是不可以，逼老广去南大街2号，明的要不来，他只好去偷了（呵呵，不等被删，犯法被抓，活该！老广自己多言多语害人害己）。
但显得你屁股太沉，会刁难人。
家园 老广说有，夕曦说没有。那么逻辑上应该是老广去南大街吧。