主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace
家园 乃富真是“豪大明白”，呵呵。 他的贡献在于看到了原来公有制经济的重大缺点。并且敢搞大掉头。在这点上达到了斯大林的水平。他那眼光，看得到个……
ID就两点：懒、敢干。
具体政策就是踩跷跷板，走极端。
要么依靠官僚系统组织威力，只讲集中不管民主，不做细致的工作，直接分解任务，强行压下去，不问过程，只要结果，这就是所谓的“举重若轻”、“执行力强”，60年亲赴成都调粮，就是典型案例，至于四川会因此死多少人，这不在总书记考虑范围之内。
搞砸了，好，立马跳到另一个极端，彻底撒手不管，“各家的孩子各自抱走”，美其名曰“充分发挥积极性”，包产到户、企业承包、财政包干、搞军队经商……，都是这个思路。
通宝推：胖老猫,hattie,Lioncat,王铁墩,hwd99,家园 统治者治理国家如同一名医生医治病人 好的医生能看出一个病人有病还是没病，有病的能知道为什么生病，会开出药方对症下药后药到病除，这就是所谓的治已病；高明的医生能根据对象的性格特点、生活习惯、生活环境、职业特点等看出将要生出哪些病患并提前作出预防给出建议，这就是所谓的治未病。
知已病，治已病，防将病，医学的三种境界。艾迪的猫论只是知已病层次，看出当时的中国患有“穷”病，可不知道为什么生病，也开不出药方，只知道让四方进百草来治，各地搞特区，至于能不能治，那种或几种草药能治，治死还是治活是全凭天命的，谈不上医者遑论名医。只能说中国的底子好，经得起折腾，好歹让我们试出来了。
艾迪的短处是书读得少，长处就是不像那些书呆子受那些书本上条条框框“姓资”“姓社”的束缚，敢甩开膀子干，有股子草莽的蛮劲。
家园 革公有制的命，也就他能做到。恶人办事总比好人利索。没负担 具体用什么代替原有公有制，我不知道，估计他也不知道。
苏联无边无际的资源掩盖了效率低的问题。中国没那条件。
家园 再说两句：人少好吃饭 改开之初，知识分子在总人口中的占比是非常小的。牺牲广大工农大众，把资源省下来给知识分子发糖，自然效果好、见效快。而且知识分子有话语权，得了好处可以吹喇叭。
相比之下，主席就太愚了，那么大的人口基数，同样的糖，分给知识分子，一人分10块还有剩，知识分子和老百姓一起分呢，两人分一块还不够。而且老百姓嘴拙，就算吃了糖，也不会吹喇叭，两人分一块，还容易产生矛盾，妥妥的出力不讨好。最为最高统治者，不代表统治阶级利益，反倒时时刻刻想着底层百姓。所以主席说自己准备“粉身碎骨”，绝不是说说而已。
在当下的中国，红酒是什么概念，我是非常有发言权的。因为，我和我妹夫合伙搞了一个帮助贫困亲友的项目，就是从南美、南欧进口红酒，以纯成本价给贫困亲友，让他们去推销，效果不错。有个亲戚一家6口齐上阵，去年一个春节挣了4、5万块钱。但是......，他们自己一瓶最便宜的都不舍得喝。
你的红酒、小菜，离中国广大百姓还非常远。
-------------------
回来接着说：
现行的分配制度，我最担心的是什么？
我在加拿大买第一套房的时候，凭工资供房子是非常非常轻松的。买第二套房子的时候虽然房价涨了很多，但是refinance第一套房做首付，然后租出去(利息可以抵扣租金收入)，依然比较轻松，但是前提是有第一套房子做底。收入增长远赶不上房价的增长，如果没有第一套房做底，我要买这种大房将会非常非常困难。加拿大10多年下来看的非常清楚：10多年前贷的那点款，等到今天微不足道，所以只有不停地贷款才能享受资本主义优越性。基于这个出发点，我买了第三套房，出于风险控制的考虑，房子不贵，贷款不多，租出去不心疼----因为我深信，再过10年，这点贷款将会微不足道。
与之对应的则是：一个朋友的女儿，多伦多大学毕业，嫁了一个当地白人同学，两口子工作数年买不起房子(双方父母都没有帮忙的能力)。
换句话说：我刚到加拿大的时候，双职工工薪阶层贷款供房是非常轻松的，现在如果没有父母帮忙的话，基本不可能了。以加拿大的人均资源水平，短短10几年时间，专业工作收入的实际购买力下降如此之快，中国如果沿着同样的路走的话，又会如何呢？
当然，我相信河里的大多数人目前都没有这个担忧。因为很多人有能力帮子女付大学学费、房子首付的。但是：
中国历史上的任何王朝，土地兼并的趋势都是不可逆转的。土地兼并到了一定程度，再遇上灾荒，就是自耕农、中小地主破产，然后就是天下大乱，社会被重新格式化一遍，顺便带走将近一半的人口陪葬。
我们中的很多人所处的位置(所谓的中产)，是否就相当于当年的自耕农、小地主呢：有份工作足以糊口、有套房子自住，还有个租客交房租？
现在的经济危机，是否就相当于当年的灾荒呢？
以苏联解体、全球化开始为初始状态，我们这代人，由于离初始状态不远，顺便跟着统治阶级捞了点好处，还可以给子女留下仨瓜俩枣，但是再往后呢？
底层民众的利益如果被任意的牺牲，随着底层的枯竭和上层的贪婪，火自然会慢慢烧到我们这些自以为是既得利益者的自耕农身上......
美国的中产在过去的数十年大幅度萎缩是众所周知的。当然，受害者主要是铁锈地带的蓝领。知识阶层(海外华人的主体)并没有被波及，甚至因此获利。然而随着各种外包、各种全球化，各种AI，如果这把火烧到了大家的头上，大家有准备吗？同样的道理，中国如果沿着同样的道路狂奔的话，以中国的人均资源水平，那些现在那些自以为是的所谓中产、小资，或者他们的后代，将会面临什么呢？
通宝推：夜如何其,西安笨老虎,楚庄王,rafale,gzdcl,卢比扬卡,鹦鹉螺,脚歪不怕鞋正,加东,qianji,发了胖的罗密欧,李根,老阿,普鲁托,老惰,阴霾信仰,西门飘飘,友竹,黄品源,兰之子,知其何休,博客南,jdrlgd,梓童,任爱杰,xm,独立寒秋HK,80后30,俺老孫,盲人摸象,老老狐狸,家园 说说红酒这事。 红酒小菜离广大老百姓非常远的说法值得商榷。
儿子回家，母亲炒几个菜。这是当前中国寻常百姓家的事吧。
至于那瓶300多的红酒也不远。按红酒喝法，不干杯不吹瓶，一瓶600毫升的红酒得好几顿才能喝完。换算成白酒，啤酒的喝法，没啥大的区别。
真要说红酒离老百姓远，那是因为老百姓不爱红酒这味。
- 复 说说红酒这事。
家园 呵呵，我老实招供 我父子俩的酒量都还不错，红酒是750毫升的，一顿饭，老人话多，慢慢吃了两三个小时，老爸大概喝了三分之一，我喝了三分之二吧。
我爸以前也是不喝红酒的，听我吹红酒对健康有好处，才开始喝的。
实话实说，其他城市不清楚，但是在深圳，三个人出去吃顿饭，人均150，真的是很普通的事情吧？
到底是这位七天仁兄，不接地气？还是我何不食肉糜？
- 复 呵呵，我老实招供
家园 你说的这种情况是有的，他说的那种情况也是有的 这个要看消费习惯。
如果一个人，长期习惯了窘迫的生活，并且十分内敛老实，那么他会将东西分类分得很清楚，绝不越界。既然红酒是拿来卖的，那就绝不喝。一是不会主动去想，二是别人想到了他自己也不肯。
而消费者自己喝这种情况，又不一样。这种是觉得红酒是养生用的保健品，于是主动购买。这就一定是要喝的了。
两者的收入未必相当，也许前者还要多一些，但是前者可能从来没喝过自己卖的酒，后者也许每周都喝。
这实际上也是一种分类，人的分类。
- 复 呵呵，我老实招供
家园 昨天拿起红酒瓶，发现确是750ml装的，于是又想起了此帖 细想了一下，我大概把对600ml啤酒装的印象写上来了。
接着看了老兄和大伙的争论使我想起一个问题：当印象和数据发生矛盾的时候，我们是应该相信我们对事物的印象还是外部的数据？
想了半天，我认为这事分两部分：
1、对于自然科学方面的问题，应该相信数据；
2、对于社会方面的问题，相信自己的印象也不错。
这两类问题的数据有一个根本差别：前者的数据可以重复，可以做试验来验证的。后者则几乎不可能。
由于这个特点，对于社会问题的原始数据如果出现误差、采集错误、人为修改等发生时，阅读者是很难通过试验重复数据来验证的。
而对于经历者来说，如果一个印象反复发生--特别是从饥饿到饱腹这种刻骨铭心的感觉，要想再通过数据把它抹去就太难了。
