西西河

主题:茗谈156:因果 -- 本嘉明

共:💬580 🌺4450 🌵28
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页
          • 家园 其实让莫迪这个家伙将印度人煽动起来不见得是坏事

            莫迪和人民党的前身是一个类似纳粹的极端组织,其发家的过程伴随在血腥的印度教恐怖活动。但是印度教徒在印度占有的比例并不是特别高,这决定了在这个印度教崛起的过程中必然伴随着印度国内的动荡。当年的印巴分制,以及后来的印度教徒对穆斯林的屠杀,都可以看做这一过程的演进。那么通过相关活动,让莫迪获得更高的威望,让印度教徒们以为他们那个SB首领能够引导他们获得他们梦寐以求的目标,不失为一个可选的方案。一个以激进的印度人民党为领袖的印度是不会老老实实发展实业的,恐怕更优先的目标是搞印度教徒的印度之类的清洗。那么印度教徒、佛教徒、穆斯林还有其他的印度居民之间的矛盾必然激化,搞不好一个十几亿人口的国家会分裂成几个数亿人的国家,而且互相仇视。

          • 家园 扯远了吧

            问题不在于这几个兵,甚至不在于是不是越境。菲律宾占了岛,把岛本身夺回来就算了,没几个人认为应该打到他们本土去把他们肢解掉,尽管可能成本比肢解印度要低得多。

            但印度不一样。他们有庞大的规模可能对中国构成威胁,而且这次故意制造冲突也把他们对中国的敌意暴露无遗。对这种货色当然是越早除掉越好。难道还要等他们羽翼丰满了再比划比划?即使他们没找茬也应该找时机做掉他们,何况送上门的机会。

            • 家园 印度和菲律宾没啥区别,在中美眼里都是棋子,不是棋手。
            • 家园 你说,越早除掉越好,那么,请问,现在能除掉吗?

              讲方案不讲可行性,那就是灌水。

      • 家园 确实

        网上人都不考虑俄国因素,叙利亚正在关键时刻,失去兔子的助力,被人翻盘也说不定。A3此时发力,挺厉害的。

      • 家园 那句话怎么说来着,朕不给你不能抢

        印度乖乖地当他的南亚霸王,咱可以不搭理他。这么上赶着来挑事儿,就不能惯他的毛病。美日想从中渔利,我们要提防。印度自己窝里斗咱犯不上操心。

        本大对战狼的批评有点圣母向了啊。怎么就看出来大国沙文主义了呢?片子里中国又没有欺负谁。哪来的沙文主义?撤侨的话,当然先紧着自己国家侨民啊。其他国家侨民危险不危险,咱也得管的过来才行啊。什么叫眼里只有自己呀。您这是想当救世主的思路呀。中国脑袋小,连世界警察的帽子还戴不起,更别提救世主了。

        通宝推:侧翼,
        • 家园 印度的毛病就是当南亚霸主当出来的

          中印的冲突,跟印度这个南亚霸主梦有极大的关系。印度如果没有这个梦,根本不会与中国冲突。印度是南亚霸主,则中国在东南亚怎么可能坐得稳?越南当年要做中南半岛的霸主都无法避免与中国的战争,这个情况是一样的。

          中印对撞,已经不可避免。或者印度放弃南亚霸主梦,或者中国放弃大国梦。

          • 家园 印度和越南的情况不一样

            中越战争的时候,中国有国际上各主要国家的支持,当时的两大阵营,不管是美国为首的北约国家,还是苏联为首的华约国家,都不愿意看到越南在中南半岛称王称霸,不愿看到再出现一个新的地方豪强势力。

            而如今国际局势,中国和印度争夺地区霸权的话,国际社会一定会宁肯支持印度,而不会支持中国。一方面印度在南亚的霸权是既成事实,也就是所谓维持现状;另一方面中国和印度国力对比,印度是弱势的一方。所以这两方面的因素都是导致印度会获得国际支持,而中国不能。这和中越当时的情况完全不一样。

            • 家园 国际社会支持过什么战争?

              只要打仗,没几个人会支持,这是所谓的和平主义泛滥的结果。

              但不支持又如何?不支持就不打仗了?

              中东北非血流成河,国际上支持不支持有什么用?

              支持不支持这些都是耍嘴皮子的,没什么用。实质性的介入战争才有意义,当今世界,除了美国,谁有能力介入中印冲突?就算是美国,能直接介入中印冲突吗?

              中国是几十年的和平过习惯了,对于运用武力有点生疏。但我相信,只要开始了,就好办了。

              • 家园 第一次海湾战争,国际社会都是支持的。

                以美国为例:

                第一次海湾战争,国际社会普遍支持。所以不但胜得干脆利落,而且赚得盆满钵满。

                科索沃战争,虽然没有国际社会统一支持,但是也没有明确的反对或者支持南联盟的。胜得还比较好看。

                阿富汗战争,虽然没有国际社会统一支持,但是也没有明确的反对或者支持阿富汗的。不过就僵持住了。

                伊拉克战争,没有国际社会统一支持,虽然也取得了一些国家的支持,但是就打得灰头土脸,最后撤出伊拉克,让伊斯兰国趁机做大了。这就是一个反面的例子。

                接下来利比亚战争,联合国投票,有不少支持,而且没有任何一个常任理事国反对。所以也还马马虎虎。

                再后面叙利亚战争,明显就没有国际社会的广泛支持了,所以至今不敢明确开打,而是暗中派少数人去介入。还弄得现在一副烂摊子。

                这很明显就是:多助就赢得轻松,少助就麻烦不断。

                美国尚且如此,中国又怎能轻举妄动?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河