西西河

主题:茗谈156:因果 -- 本嘉明

共:💬580 🌺4450 🌵28
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页
          • 家园 本大糊涂啊。

            军事问题交给军事家,政治问题交给政治家,这就是所谓的决策技术化原则,而不能情绪化。

            蒋介石的决策不对,他自然会承担后果,但并不影响这个决策原则的合理性。

            中共决策朝鲜战争、上次中印战争、越南战争何曾需要过民意作垫。

            至于您还有种植河友等赞成打的那些理由,难道习总他们没考虑到么。肯定他们还考虑到了一些不打的理由,否则早就开打了。

            • 家园 凡事皆有度

              肉食者的错误,都是由小民承担的。拿破仑犯胃病了,就误了三军。

              从“国家契约论”来说,每个国民自愿让渡出自己的一部分权利,来组成公权力,就是用来保护国民,造福国民,人民当然有问责权。如果执政者没有做到这两条,国民可以表达不满甚至攻打巴士底狱。

              怎么才算保护国民了,国民自己也能判断,也有发言权。“蒋介石的决策不对,他自然会承担后果,但并不影响这个决策原则的合理性”,请问是蒋家承担了后果,还是南京城里的冤魂承担了后果?

              具体到这次中印对峙,我一开始的态度完全是实用主义,不要打,哪怕台下交易,中国不筑路了,也行,无非是不丹人民望穿秋水而不得,感觉不那么幸福了,关我们屁事?但发展到今天,入侵50余日,毫无惩戒,就连“被入侵”都羞于承认,如此有辱国格尚能自圆其说,这个国家属于富裕而缺乏教养,那最好就打一打,打点上进心出来,哪怕19大晚点开,短点开,也要让位于国家尊严。

              “军人得不到的东西,不要指望外交官能得到“,傅莹说这话,是无知。在西方,民意经常唱红脸,然后国家机器唱白脸,去跟外国争利益。在军人和外交官之间,还是有第三种力量,体制外力量的。

              所以,凡事皆有度,不要以为体制内的专家们多么牛掰,反而是小民,没有屁股问题,看得比较清爽,小民有怒吼,你要听得见,也要让他们说。

              中国以前打仗,不需要民意铺垫?不是的,我小时候经历过,知道,那时候是全民尚武,根本不把人命当回事。我们小时候玩,宁可跌到头破血流,不肯伤到衣物,因为皮肉贱衣物贵。打仗要死人的,但那时候人民很容易动员,活得太清苦,民不畏死。今天如此富裕,民意已经很不愿意打仗了,中朝还是有盟约的,人民愿意为朝鲜打仗吗?既然今天民意可以一战,机会足够珍稀,西门豹治邺,尚且知道民气可聚而不可散,何况今天?

              通宝推:五藤高庆,独草,海峰,bluestarry,
              • 家园 今天如此富裕,民意已经很不愿意打仗了

                今天如此富裕,民意已经很不愿意打仗了

                所以其实中印打不起来,更不存在什么不打就失民心这种事。

      • 家园 原来想叫十九大开不成的还真不少

        从阿贵,到老印,这河里的本帮菜,有一个算一个。都说了17年最大的风险是金融风险,这倒好,一计不成再生一计。

        使劲的跳吧,上帝让谁疯狂,估计谁离灭亡就不远了。

      • 家园 <战狼2>这般火,也隐晦表达出了军方对迟迟不战的不满?

        比较牵强,战狼2是2016年拍的。

        战狼2火跟军方表达不满有何逻辑上的关系?

        如果说战狼2的票房有一半是军方刷出来的,倒还说得过去。

      • 家园 打断印度的现代化进程更重要

        所以第二条里,中国和印度内部某些人未必没有共同利益。

        通宝推:侧翼,newbird,
        • 家园 这事情不用中国出手。别人会干。不用脏了自己的手。
        • 家园 达到目的要考虑手段

          第一,要打断进程,要做什么事?

          第二,能不沾手吗?

          人们应该注意到一个问题,就是如果沾了太多的手,很容易出问题。最好的办法是不沾。或者说,解决问题的时候,最好通过其内因发挥作用,否则就消灭一切内因。目前来看,消灭一切内因是不可能的,那就只能发挥其内因的作用。

          那么要打断其进程,要做什么事呢?那就要开历史倒车。开历史倒车,对中国来说并非是一件值得庆幸的事情。因为只会得罪人,不能拉拢人。

          打如果可以促和,那打就有意义。打如果只能促战,那么打就是个大麻烦。不要给自己制造麻烦。

          即便真的抛开一切,要做坏人、做坏事、去打断什么进程,也要考虑能力和形势。汉尼拔翻越阿尔卑斯山,横扫罗马,但是依然以失败收场。我们翻越世界屋脊,就算能够横扫印度,能够收获什么呢?这游戏,没意思。

          印度情报部门说,中国不会打他们。好,就算印度情报部门是这样分析的,那又怎么样呢?因为他们情报部门一句话,我们就要和他们抬杠吗?他们算个什么东西,要我们和他们怄气?这样的事情,根本就不在决策考虑范围之内。

          大的形势上,我们真正要做的事情,就是确保自己的事情顺利进行。美国在中国发展问题上设置了那么多障碍,中国不照样跨过去了?区区一个印度,派了那么几个兵,在边境上溜达了几圈,怎么就到了非打不可的地步了?ISIS在中东搞了那么多恐怖宣传,不知道拍了多少挑战社会底线的宣传片,做了多少人神共愤的事情,极大的刺激了国际社会,中国不照样极力克制自己吗?美国在南海搞事,从马航事件,到黄岩岛事件,弄了几个航母在那转圈,心思很明白,但是中国打了一堆导弹,就是不开战。

          中国所做的一切激烈手段,都是在强行引导整个局势趋稳,而不是强行引导局势激化。

          手段的激烈与战略的平和整合在一起。中国的中长期战略计划就是“得道多助”+“一力降十会”。在印度这个问题上,是个重要的试探,绝对爆发了一场大的搏斗,但是绝不能演变成大的战争。

          军事是政治的延续,而不是政治的指导。

          通宝推:xiaobailong,八面来风,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河