西西河

主题:茗谈156:因果 -- 本嘉明

共:💬580 🌺4450 🌵28
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页
        • 家园 战狼2,就是中国特色的《第一滴血》

          你拿它跟电影《日瓦戈医生》比一比?

          它就是比周润发的《喋血双雄》高大一点(黄皮肤杀白皮肤),杀人如割草的人设,没有高下。

          当然这个电影已经非常好了,杀白种人,杀黑种人,杀儒家的小家子气,杀得爽,很提气。

          我等吴京再度出发,突破自己。

          • 家园 没错。我觉得应该算是第一滴血的II或III

            毕竟第一滴血第一部只是退伍老兵跟米帝土著黑恶势力斗争。后面才杀出国门的。相比起来,我觉得发哥的片子差得多。毕竟香港黑帮电影,从立意上就低了。

            我国这类作品太少了,所以战狼广受赞誉是个好事儿。文艺界自我矮化崇洋媚外太凶残,急需纠正。

            说个题外话。今天刷朋友圈,一上来就看见个熊孩子话题。结果进去一看,前半段一切正常讲述两个中国熊孩子乘飞机和高铁瞎折腾,熊家长放任,结果被处罚的事儿。后半段笔锋一转,要举个正面例子。你猜怎么着,立马就是一位优秀的美国妈妈带孩子坐飞机怎样怎样。反正图文并茂,例子也都是事实。可就是这套路让我很腻歪,合着反面典型都是中国的,正面榜样都是外国的。至于嘛?!

      • 家园 弄不好地震会改变这次的计划

        个人认为还是会打,但是方式可能会变

        要是能弄到当年874的计划就好了,能更有参考价值

        • 家园 怎么改变

          正好借这个借口下坡?

          民意已经憋坏了,现在黄了,对政府更不利。这么一个缩微“九一八”,不补救回来,未来对习老总很不好。

          大道理管小道理,国家的完整不能保证,国家的尊严不能保证,搞一带一路的意义何在?宁可一带一路晚几年,曲折几年,这个仗,不打怕是不行的。

          • 家园 如果退让,是一次战略挫败

            洞朗事件本身也可以低调处理,忍一下,吃点小亏,等以后再说。

            但现在已经高调,已经闹大,已经发出了武力的威胁。

            如果退让,就是另外一码事了,就相当于一次战略挫败。

          • 家园 换打印方式

            比如本来是空地联合打印变成海空联打,路地上只赶猪

    • 家园 晨大不来西西河拉?

      http://bbs.wenxuecity.com/military/1452172.html

    • 家园 近期最重要的两件事

      无疑是印度入侵事件,和中国公开支持巴勒斯坦国。

      中印边界事件,中国外交部已经定性为“入侵”,这就必有一战(除非印军及时逃回去),打坏了不要紧,推倒重来,反击入侵是没有错的,大是大非的问题。即便打得不好,国内其他派系也不好做文章。

      这件事是个大事,它也带出了另一个问题,就是对美国“空海一体战”的正确认识。“空海一体战”是美国对华军事对抗战略的核心,以前很长一段时间,我以为它是注重利用美国种种黑科技,用高技术兵器,高技术平台,高技术战法,在热战里击败解放军的一个整体作战计划,总之从名字看,是以科技优势为主。

      但后来发现不对。“空海一体战”是有一个绝密文件的,总的有近50页,迄今只零散泄露了大约15页。那么其他内容是什么?

      这就要说到这个文件的主要策划人,美国五角大楼里最最奇葩的单位------Office of Net Assessment------的长期主事人。Office of Net Assessment,照字面翻译,是“净评估办公室”,我夹音夹意,把它翻译为“净慈寺”,这个小庙,是在尼克松当总统时开的光,然后40多年,就一个忽悠系方丈,马云的大姨夫,叫“马摁住(Andrew W. Marshall)”的光瓢男,每年至少领1300万美元的香火钱,啥考评指标都没有,年复一年地混着,老马1973年上任,到2015年初才退休。这个人,就是五角大楼家养的“马云+刘欣慈+金灿荣”,不单在华盛顿各中央关键部委,在五角大楼,甚至在中国军方智库内,都有巨大的影响力。

      他们一拨人讨论许久后,2010年12月,由核潜艇军官出身的海军作战部长特别助理Bryan Clark开始整理成文,2011年2月成稿,全文共计44页,送呈海空军的一号首长。到2013年5月,美国政府公布一份非机密的“空海一体战概念摘要”,供智库讨论,共16页,其中已经含糊提到了“切断中国的海上贸易流通”。

      我认为,利用美/日/以色列对印度的全方位支援,使得印度有足够自信,敢于挑战中国,借中印冲突激化,给美日掐断中国海上航道的机会,这是马摁住的“空海一体战”计划中的一个部分。以“洞朗入侵事件”为标志,中国的“和平崛起”已经结束了,外国与中国之间的竞争,不再是肩并肩地赛跑,而是面对面的拳击。从今往后,要么不和平,要么不崛起------人民养的你们,你们看着办。

      由此,我们就可以明白,习老总突然高调支持巴勒斯坦人的合理诉求,是因为什么。中东,就是大别山,派一支孤旅,千里跃进大别山,能有效牵制蒋匪军的主力。但是,我觉得中国这次介入阿以冲突,过于突兀,过于仓促,因为中国其实在那疙瘩连个桥头堡都没有。当年,我曾提议,不管以什么名义,哪怕是在美国的请求下,派一个旅到伊拉克去协防,把伊拉克国防军换下来去前线打ISIS,这样做,当时肯定引起俄罗斯的猜疑,但今天就有一个立足点,就算唐纳怆想要对华发动贸易战,也得多掂量掂量了。

      要么不和平,要么不崛起,会有三个结局:

      1) 不和平,初期成功,最后失败,就是一战中德国的例子(二战时那两个货手段太恶劣,中国不会走到那个地步,没有可比性)

      2) 不和平,最后崛起成功。

      3) 要和平,暂时不崛起了,待变,自甘矮化。如果习老总立马退下来,就是这个局面,前面投的“一带一路”,全打了水漂,也冷了非洲/中东一干兄弟们的心。

      “和平崛起”这面大旗,对“建州”是非常重要的,天下苦“晚明”久矣,就是苦它的蛮横好斗。因此“和平崛起”这面大旗,中国能扛多久就会扛多久。这是洞朗事件,发生两个月才羞羞答答定性为“入侵”的原因。

      通宝推:王小棉她妈,梓童,红军迷,脑袋,石狼,发了胖的罗密欧,SenatorZhao,侧翼,东山之石,普鲁托,桥上,种植园土,海峰,拿不准,
      • 家园 我们要和平,更要崛起。美国航母没做到的事情,凭什么印度

        替换要么不和平,要么不崛起

        如果中国和平崛起的进程,被印度几个士兵入境就能打断了,那也太儿戏了。当初美国航母没有做到的事情,凭什么印度几个士兵就能做到了?你也太高看他们了吧?

      • 家园 和平崛起也可以!

        猪拱了白菜地,打猪鼻子让它疼了是一个法子,剁猪尾巴砍猪后鞧也是一个法子。

        又不能把猪打死吃肉,所以正面开打的力道把握有困难,不如薅猪尾巴好操作。

      • 家园 虽然一直有说法习总可能任内收复台湾,我觉得这就是个幌子

        军队整顿,海军建制,怎么也得到十年八年以后,很大几率要等十五年左右。

        军队还没整顿完,肠胃功能也没调整好,文化自信还没立起来,现在吃台湾,很不利。

        十年八年,能开始料理周边环境、布置绞索,十六七年,差不多才有条件动手。

        习总真正的目的,应该就是打基础。

        至于说打印度,我不是很看好。

        原因在于得失不称。

        战争,无外乎大中小几种打法。灭国之战最大,歼灭性战役次之,来回袭扰式的摩擦再次,越境骚扰最无聊,静坐对峙最平常。再搭配政治导向,就是这么些事情。

        一、大战

        灭国之战最不可能。

        齐国吞并燕国,主力孤悬在外,迅速遭到反击,被迫放弃。后来齐国不肯接受教训,又去吞并宋国,这次主力孤悬在外的情形更加严重,结果遭到的反击更加凌厉。人家是覆军杀将,他们是覆君杀将,几乎灭国。此后就退出了战国末年的决战阶段。

        中国如果要灭印度,甚或是深入印度,那么青藏高原就是泰沂山脉的顶配,印度就是宋国的顶配。五国伐齐,前车之鉴。

        所以,PLA主力入印,是件高风险的事情。

        而且此战过后,印度会有什么反应就很难说了。中越之战以后,多少年了,中越关系都没有彻底和解。印度的地理位置可以控制印度洋北部航线,与他们为敌是不智的。

        那么对印度就只有妥协吗?当然不是,还有别的路可走。如果我们可以通过战争建立一个“新印度”,那么我绝对支持重创“旧”印度。内部本质决定事情的走向,外部因素可以引导内部矛盾的发展。所以现在的问题是,我们在印度经营得怎么样了。我觉得,经营得可能不是很好。

        所以,目前来看,灭国战役是很难出现的。不是我们不想打,而是打不了。

        既然无法大战决胜,那么就只剩下中小规模的战争了。

        二、中小规模战争

        中小规模的战争一样可以取得一些胜利,但是结果怎么样就很难说了。

        比如说,通过中小规模的战争,确定在未来一段时期内中印交流的基本交流格局。

        这样战争规模必须限定在边境地区,战争时段必须较为短暂。我们可以联想到,这实际上就是1962年战争所遵循的基本准则。1962年战争规模较小的部分原因是后勤不济,但是实际上那场战争在物资和外交上同样处于后勤不济的局面。我们那一仗遭到了全世界相当多的国家的反对,所以不得不极力控制规模。

        如今国际形势很复杂,我们还是要控制局势。

        但是这个局势怎么控制呢?

        打得一拳开,免得百拳来?

        以前我们讲过,韬光养晦。韬光养晦建立在什么前提下呢?1979年战争。

        印度的独特地理位置,就是一个卡在一带一路侧翼的窥伺者。而现在他们的举动,已经充分展示出了他们的威胁。

        所以有必要解决这个问题。所以,如果我们要稳定现有局势,就要表现出我们对于维护格局的坚强决心。

        如果纯粹从战争角度来说,那么就是:

        必须让印度认识到自己的地位,不要幻想自己可以和中国平起平坐。

        必须让印度认识到自己的地位,不要幻想自己可以阻挠中国的战略。

        所以较大规模的歼灭性战役有必要性。

        三、战争之外

        注意,这些都是单纯从战争解决问题的角度来说。

        实际上,洞朗事件从非战争角度来看,主要就是印度在展现自己的影响力,想要在一带一路格局中占据更高地位。解决这个问题,打不是唯一手段。

        战争的维持效果是很难说的,毕竟1979年战争以后中越关系一直很不好——之前其实也已经不好了。

        不过,我还是很想打一仗的,因为军事上的胜利可以解决相当多的社会问题,特别是很多膝盖严重缺钙的人因为这一战也会补点钙,有些因为缺钙而导致的浑身穷毛病的事也会减少。

        通宝推:桥上,
        • 家园 按照国际套路,先对印度实行贸易制裁?
          • 家园 撕破脸明面上的对抗?目前来看不是这样玩的

            无论是临时性的、以牙还牙的边境冲突,还是放狠话,还是经济制裁,这些明确的、同时也充满了临时因素的行动,无论是否伤及对手,都一定会给敌人以口实。而且这些行动应对起来都比较简单,话费的时间精力都有限。

            真要还击,就实打实的弄一些对方一定要闪转腾挪话费好大力气才能应对的事情。

            比如说跟尼泊尔开个会,比如说跟不丹探讨一下国家主权问题,比如以半官方的形式约见一下锡金国王,比如和斯里兰卡讨论一下如何帮助泰米尔人建立一个反攻印度的基地,比如和缅甸联系一下如何收复被印度占据的西北领土,诸如此类的,每一个动作都让印度头疼很久,这样才有意思。单纯地你捶我一拳我踢你一脚,简洁固然简洁,却没什么意思。

            我说的这些其实也都比较简单了,真正要和印度玩游戏,也不会将自己的牌面都打到这一回上,打到这回的事情上面就浪费了。有些事情,不和印度商量,不讨价还价,就是要弄他。

            话说,我们什么时候随时都能动印度了,印度也就不来招惹我们了。说到底还是在印度周边布局不够。

            印度是控制海上丝路的关键,个头又这么大,要得东西太多,没法养。最好,还是直接和印度境内的邦国一起搞点小动作。

            通宝推:盲人摸象,
        • 家园 不是还有珍宝岛模式么

          有啥着急的。打完了过些年人家照样要降落北京机场主动伸手。

          身怀利器而不敢用,人家就当你是空手。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河