主题：闲聊战斗民族、军国主义和世界工厂 -- 桥上

时间的维度拉长，我们才能看到中国传统政治文化中那些不同于一般性常识的理念的价值。远人不服，则修文德以来之，王道霸道，华夷之辨，这里面满满的都是套路

1；名不副实的战斗民族

战斗民族应该更偏重贬义，主要是指简单粗暴，好勇斗狠。实际上，苏联以前的俄国，并不是很能打，即使到了苏联时期，也主要是靠着堆积血肉，和钢铁火药而取得了胜利。

但是，从苏联时代开始，军工就一直是俄罗斯工业的支柱，这才是真正的先军政治，先军经济，从这个方面来看，俄罗斯也可算是战斗民族，但这种着重军工的经济，给俄罗斯带来的负面效应更多。

2；军工产业，东正教与自然资源

经济上，军工是俄罗斯经济的亮点，而文化上，东正教则是俄罗斯文化根源，再加上俄罗斯主要是个资源大国，这三种根本因素，就决定了俄罗斯的命运。

一方面难以被其他国家接受，另一方面又必然与其他国家产生争斗，既不可能成为世界的主流，又不可能独善其身。

3，悲剧的俄罗斯

俄罗斯的文学艺术，最震撼人心的就是悲剧性，可以说，这也是俄罗斯民族性的体现。

俄罗斯一直想融入欧洲，但各方面又与欧洲格格不入，这一方面是俄罗斯自身的原因，另一方面也是欧洲排他性结果。

“撕下一个俄罗斯人的脸皮,你就会发现一个鞑靼人”，这个论断是西方对俄罗斯最真心的评价，说的更直接些，就是野蛮人。

俄罗斯人可能不服气，日耳曼人也曾被称作野蛮人，不也成了欧洲的主流嘛，但是，要融入主力，就必须同质化，而无论是俄罗斯的经济基础，还是俄罗斯的文化传统，都与欧洲有着根本的区别。

俄罗斯显然不能抛弃自己经济基础，和文化传统，从自身角度来看，也不可能融入欧洲主流。

即使俄罗斯真的完全改变了自己经济文化，能被欧洲接受也是很难的。

4，两种性质的联盟

联盟主要有两种，一种是共生性联盟，主要是基于内部共同的利益，另一种是排他性联盟，主要是基于外部共同的敌人。

典型的联盟就是欧盟，就同时具备两种联盟的性质，我们都知道，欧洲一直想实现统一，但却战争不断，直到二战以后，欧洲才走向了和平，和相对的统一。

欧盟的产生，一方面是借助美国的力量，共同防御苏联，也就是排他性，另一方面则是源自法德的煤钢共同体，即共生性。

特朗普上台以后，说北约过时了，吓得欧洲够呛，因为这动摇了欧盟的一个根基，特别是在欧洲经济的共生性不复往日的时候，排他性就更显得重要。

很不幸，俄罗斯就是欧洲排他性的主要目标，这方面伊朗在中东也充当着同样的角色。

因此，俄罗斯与欧洲的格格不入，一方面是俄罗斯自身因素决定的，另一方面也是欧洲自身因素决定的。