主题：毛与偶然性 -- 万年看客
家园 毛与偶然性 当我正在组织军队，奔走于汉阳矿工和农民赤卫队之间的时候，我被一些同国民党勾结的民团抓到了。那时候，国民党的恐怖达到顶点，好几百嫌疑分子被枪杀。那些民团奉命把我押到民团总部去处死。但是我从一个同志那里借了几十块钱，打算贿赂押送的人释放我。普通的士兵都是雇佣兵，我遭到枪决，于他们并没有特别的好处，他们同意释放我，可是负责的队长不允许。于是我决定逃跑。但是直到离民团总部大约二百码的地方，我才得到了机会。我在那地方挣脱出来，跑到田野里去。我跑到一个高地，下面是一个水塘，周围长了很高的草，我在那里躲到太阳落山。士兵们追捕我，还强迫一些农民帮助他们搜寻。有好多次他们走得很近，有一两次我几乎可以碰到他们。虽然有五六次我已经放弃希望，觉得我一定会再被抓到，可是我还是没有被发现。最后，天黑了，他们放弃了搜寻。我马上翻山越岭，连夜赶路。我没有鞋，我的脚损伤得很厉害。路上我遇到一个农民，他同我交了朋友，给我地方住，又领我到了下一乡。我身边有七块钱，买了一双鞋、一把伞和一些吃的。当我最后安全地走到农民赤卫队那里的时候，我的口袋里只剩下两个铜板了。
——斯诺：《西行漫记》，第一百四十一至一百四十二页，三联书店一九七九年版。
1921年中共一大共有十三名代表参加。按照新华网2009年12月22日刊发稿件《中共“一大”13位代表的迥异人生》的说法，这十三人后来的境遇大致分为五类：
第一类是始终未脱党且活到解放后的，包括毛本人与董必武共二人。
第二类是始终未脱党且牺牲在解放前的，包括何叔衡、邓恩铭、陈潭秋、王尽美共四人。
第三类是有脱党行为但并未放弃共产主义理念的，包括李汉俊与李达共二人。
第四类是有脱党行为且放弃了共产主义理念的，包括刘仁静与包惠僧共二人。
第五类是脱党且最终与中共为敌的，包括陈公博、周佛海、张国焘共三人。
在全国人口文盲率高达80%以上的时代，这十三个人可以算得上是当之无愧的精英。然而这些人“修成正果”的概率只有六分之一不到，而且偶然性在筛选过程中起到了极大的作用。毛对斯诺讲述的情节对于绝大多数老一辈中共成员来说也并不陌生。例如同一篇稿件中就这样描述何叔衡的经历：
1927年5月，长沙发生“马日事变”，正在指导农运的何叔衡被捕，但他很快机智逃脱。后经组织安排，到莫斯科中山大学学习。三年后， 何叔衡返回上海，被组织分配去中国互济总会，担任总会主任的工作。
1935年2月24日， 何叔衡、瞿秋白、邓子恢等一批中央领导人从江西转移到福建长汀县，不料与敌“义勇队”遭遇。何叔衡落崖受伤，被两个匪兵发现，结果被匪兵连击两枪，壮烈牺牲。
当毛本人站在那名民团士兵面前求情买命的时候，无论他具有怎样的才能、思想与品格都无济于事。偶然性才是这一时刻的唯一主导因素。或许一名无名士兵的一念之差就会使得“中国革命还要在黑暗中摸索许多年”。
与此同时，偶然性也在另外一个地点发挥着作用：
由于长年忘我工作和艰苦的生活，王尽美面容憔悴，经常咯血，并且越来越严重了，经医院检查后发现已经患上了肺结核病。但他置个人生命于度外，仍不辞辛劳地奔走于胶济铁路沿线，在青岛、淄博、益都等地开展国民会议运动，团结各阶层人士，成立国民会议促进会，为实现党的主张而忘我工作。1925 年春节前夕，王尽美在济南与反动的基督教徒连续进行3天大辩论，因疲劳过度吐血晕倒，住进医院治疗。但此时正值国民会议促成会和工人运动蓬勃开展之际，王尽美心急如焚，未等病情有所好转就急于出院，抱病赴青岛投入战斗。
4月王尽美又去青岛，与邓恩铭一起领导青岛纱厂工人第一次联合大罢工，迫使日本资本家签署了9项复工条件。此时，他的病情继续恶化，到了6月，又逢肺病复发，在组织的安排下回到回莒县休养。一个月后，病情没有好转，反而有趋于严重的迹象，于是组织上安排他到青岛医院治疗。
德国医生医术高明，但也无法与暴戾的死神抗争。临终前几天，饱受病魔折磨的王尽美预感生命即将终止，便委托中共青岛市委负责同志笔录了口授遗嘱：“希望全体同志要好好为党工作，为无产阶级和全人类的解放，为共产主义的彻底实现而奋斗到底！”
8 月19 日，齐鲁大地的一代英豪，中共创始人之一王尽美永远闭上了明亮而睿智的眼睛，时年27 岁。
我们不能主张毛必然会从民团士兵手下逃生，同样也不能主张王尽美必然会感染肺结核且因此而死。假如平行宇宙确实存在，或许另一条世界线上的“中华人民共和国今天成立了”录音会带有胶东口音也未可知。至于这条线上的新民主主义革命会避免哪些错误，又会犯下那些新错误，那就不是我能知道的了。
我现在的住址距离王尽美的墓地大约有两个小时的公交车程。我在上小学的时候每年清明节学校还会组织我们去集体扫墓。不知道现在的小学生还去不去了。
通宝推：土拨鼠yuanap,普鲁托,牛栏山二锅头,三笑,年青是福,桥上,黑衣夜行,mezhan,渔儿漂漂,繁华事散,红军迷,ton,不远攸高,- 复 毛与偶然性
家园 历史其实就是由一串概率或大或小的事件组成的 此刻你我眼前看到的历史瞬间，其实都是一系列向上回朔的历史事件的结果。
任何一个正在发生的“此刻”，某种意义上都是“小概率事件”，因为需要前面所有彼此关联的事件的概率相乘，而事物又是普遍联系的。
- 复 毛与偶然性
家园 老一套，捧其他人来踩毛，引导群众斗群众。 不是说王尽美不好，只是比较一下，25年的毛在干什么？在湖南老家发动群众搞农会，王尽美在和基督徒辩论！从无到有打下一个江山，建立一个国家，那可不是翻案史学家拍脑袋就成的。洗洗睡吧，明天还要挣钱交房租呢！
- 复 毛与偶然性
家园 什么意思，新的个人崇拜，还是强调中国革命的偶然性？ 毛的确在中国革命中起了巨大和不可替代的作用。许多战略都有先见之明。但是没有他，中国革命也会取得胜利，只是会在黑暗中摸索更久、更曲折一些。这个早有公论，没有什么可讨论的。否则毛本人就变成了马克思主义唯物主义学说的一种讽刺，即中国革命只有在毛泽东的领导下才能取得胜利？遍地流民和受外国侵略的国情就不存在了？中国社会，特别是底层社会，迫切需要一场革命的现实基础就不存在了？
就具体的方针策略而言，毛提出来的，其他人也未必就认识不到，只是综合看毛认识的更早、更彻底一些，比如：
1. 支部建在连上——周恩来早在北伐时期就已经在军中广泛推行党代表制度，只是好像是不是一直推行到连这么小的单位上，不清楚。但周对军事指挥的能力不如毛，对中国国情的理解也不如毛（理解的意思就是说，也知道这件事情，但是认识的深刻程度有所不如）。
2. 联蒋抗日——张闻天所一直主张的，并且当时的中共中央总书记是张而不是毛，但张的其它方面比毛没法比。
3. 农村包围城市——早期的彭湃也是农民大王，热衷农民运动，只是他没有认识到不应该在广东这样反革命基础强大的地方建立根据地（没读过毛的那篇论文？）。中共早期还有设有农民部长，也体现了对农民运动的重视。
4. 对主要军事领导人林彪与粟裕的赏识、提拔与重用——朱德对此两人也都相当赏识，因为两人都是南昌起义的余部，是朱德带到井冈山上的，并且很早就都成了连级干部（南昌起义余部到了山上统一改编为红四军28团）。朱德甚至在井冈山时期就说过，革命要一棒接一棒，后来人还有粟裕。但朱德搞政治搞军事都不算内行。
5. 党对军队的绝对领导——早就做到了，否则上海党中央怎么做到遥控指挥的，甚至一个丢了介绍信的交通员都能让方面大员下岗。而且各个时期各个根据地都是如此，叶挺贺龙曾中生刘志丹这样的军队高级将领，在党的权威面前根本就是手无缚鸡之力。
等等等等，如此不一而足。如有其它疑问，都可以提出来，我来给您做解答。
只有三大战役的总指挥，没有迹象有人可以替代，因为历史不可以假设，只有已经在那个位置的最高领导者，才可以去指挥三大战役。不过具体来说，淮海战役是粟裕自己靠夹生饭打出来的，东北更是靠自己打成了绝对优势，只有平津稍差。如果是别的共产党领导人在位，假以时日，难道就不能形成最后的优势吗？要知道在三大战役之前的济南战役、四平战役、豫东战役，已经把许多国民党高级将领的信心给打没了（虽然当时国民党的账面上的优势还在），如果有对具体情况感兴趣的，我可以另开一贴给您详加分析。
总的来说，毛确实厉害，没有他的确是会更曲折、要摸索更久，但不见得就是不可代替的。如果没有毛的话，这些正确认识要让一个团队形成统一的共识和最后的决议，这就会需要一个过程，所谓的“在黑暗中摸索更久”，就是指这个过程。但不是说，没有毛，中国革命就无法取得胜利了，这是对其他有信仰、有能力的整体共产党高层的蔑视。如果毛也在这个团队里的话，其他人只需要对他把关和提供某些帮助即可，后面的事情只要看执行力了就行了。说到这里，我觉得我已经把毛的历史作用讲透了，希望可以消除各位对毛不切实际的个人崇拜，更不要为毛后来的错误去用之前的事情来辩解——那样显然是有违毛泽东思想里实事求是的本意。
通宝推：夜如何其,普鲁托,家园 叹气。 这真是一篇妙文，其开篇曰：
毛的确在中国革命中起了巨大和不可替代的作用。做总结状时又曰：
总的来说，毛确实厉害，（中略），但不见得就是不可代替的。毛泽东同志在中国革命中的地位到底可不可以代替？能不能想好了再说？以己之昏昏，使人昭昭，可乎？
==
实事求是地说，我认为这篇文章的立意是符合毛泽东同志本人思想的；但是其问题，恰恰在于不实事求是。
“毛确实厉害”，要做定量而不是定性的分析，这是症结所在，厉害到什么程度？不妨分析一下：
纵向来看，中国几千年历史，起于平民而统一天下者，刘邦和朱元璋两人而已；
横向来看，作为战友的“其他有信仰、有能力的共产党高层”如刘少奇同志，周恩来同志，都有倾心佩服毛主席的言论。对头蒋介石也绝非一般意义上的庸人——尽管揶揄先总统空一格蒋公在河里喜闻乐见，我也颇干过几次，但算起来，蒋介石其实也可以说是“起于平民而统一天下者”，尽管他的统一成色较差且晚节不保。换句话说，毛泽东同志于当时当世，是超群绝伦的，于历史长河中，是凤毛麟角的，这没有问题吧？
然而事情到这还没完。
读史者不会不知刘邦的丰沛故人，朱元璋的淮泗旧友，蒋介石的黄埔学生。也就是说，他们尽管起于平民，但是共同特征就是发迹之前，就拥有了自己的一套班底。换句话说，他们发迹之路与自带班底的豪强本质上并无不同，而毛泽东同志是没有这样的班底的——历史上毛泽东同志当然不可避免有自己的“嫡系部队”，但他对“嫡系”的使用，与上述三人是大异其趣的。关于这一点，老河友双石中校有珠玉在前，河友们不妨翻翻河泥。
凝聚十人，可以靠义气；凝聚万人，可以靠利害；凝聚千万人，只能靠理想。手段的区别决定了凝聚力的区别，而凝聚力的区别决定了集体战斗力的区别。可是越高级的手段，操作起来也是越难的，毛泽东同志选了一条最艰难的路，最终还走成了——当然，不可否认人民的觉醒在其中的作用，但新中国以前，中国底层人民生活状态千年来并无大变，毛主席的追随者恰恰多是底层人民，而且从革命历史来看，毛泽东同志本人同样是促进人民觉醒的先驱。
这样集立道者和传道者于一身的人物，上下千年，纵横万里，谁能比肩？就算让步些，不尊为史上第一人，就称为不世出的天才，绝非过誉吧？谈不上个人崇拜吧？
于是问题来了，假设人的才能以正态分布，我稍微以人口数量估算了一下，这种“不世出的天才”大概在八个标准差之外。出现这种小之又小的小概率事件，难道还称不上偶然？否认这一点，又何谈实事求是？
==
这是否是对唯物主义人民史观的讽刺甚至是否定呢？也不是。人民史观作为一种社会学说，自然而然的，要有宏观上的指导意义。毛泽东同志这样的天才正因为其不世出，所以才不可视为历史的常态。
唯物辩证法告诉我们，事物发展的趋势是前进的、上升的，而道路却是迂回曲折的，要经历肯定、否定、否定之否定这样的周期。共产主义自然也不是可以一蹴而就的，在通向共产主义的道路中，会有阻力，会有逆流，这是天经地义的。
即使英雄毛泽东同志以其天才为社会主义建设开了一个好头，但在其逝世之后，由于各种各样的原因，国家的发展偏离了他所设想的轨道。这岂不正雄辩地证明了他“人民、只有人民，才是创造世界历史的动力”的著名论断？
通宝推：diamond,daodewang,diorited,友竹,北上,joomla,透明,王铁墩,叶入林,红军迷,tibet,冬晓,踢细胞,桥东棒棒,云山,混沌之源,陈王奋起,吴用,川宏,楚庄王,yiwensilan,金台夕照,西门飘飘,钟光,mezhan,阴霾信仰,发了胖的罗密欧,不会游泳的鲨鱼,燕人,白玉老虎,盲人摸象,何求,苏仙岭,老老狐狸,家园 中国革命胜利了又能怎么样？ “但是没有他，中国革命也会取得胜利，只是会在黑暗中摸索更久、更曲折一些。”更久是多久？一百年？二百年？别人飞上火星了，你的中国革命终于成功了，行不？别人用上可控核聚变了，你中国革命终于成功了，行不？
再说了，就凭那帮“打下榆林城，一人分个女学生”的思想境界，还想要中国革命成功？另一股武装割据的土匪势力罢了。
另外，中国革命胜利了又能怎么样？1949年的世界早已是经过第二次工业革命了，马上就要开始电气革命了，就凭那帮“剥削有功”，“亩产万斤”，“造不如买，买不如租”的小资小农，能把中国直接从农业国带进电气革命？不过一大号的印度罢了
通宝推：海峰,吴用,赵美成,老老狐狸,家园 一个毛粉的不得不说的话 毛主席最伟大的地方在哪里？
执行力，执行力，执行力——重要的事，要说三遍。
没有执行，再好的思想，也是空中楼阁，也是瞎扯淡。因此，有人说一万个马克思，也不如一个毛泽东，作为一个毛粉，深以为然。
西西河的大多数河友，都是崇敬毛的，根本的原因就是认为毛是伟大的执行者，这是毛粉的基本共识，而对于毛的思想，毛的精神的理解，则各有不同，比如俺就认为统一的多次元，和多次元的共同，这样的载体能动，才是毛主义的灵魂。
知之者，不如好之者，好知者，不如乐之者，毛主席的与天奋斗，其乐无穷，与地奋斗，其乐无穷，与人奋斗，其乐无穷，可以说是对孔子所言的最高总结，唯有乐在其中，才能长久，又因为独乐不如众乐，乃至与天地人一起乐在其中，才可能取得伟大的成功。
我们无需去探究，各种思想主张的起源，而是要着眼于谁真正做成了这些事，历史已经很清楚地告诉了我们，是毛主席，还是毛主席。
俺一直很纳闷，以黑兄的认识，怎么会没有发现毛主席区别于其他人的根本特征呢？其实就三个字——执行力，更准确的说是源执行力。
源执行力，这个词是俺杜撰的，不知道有没有人提出过，这种执行力也可称为战略执行力，典型的特征就是高瞻远瞩，举重若轻。
周总理也是一个伟大的执行者，但周只是战术执行者，典型特点是谨小慎微，举轻若重。
可以说，毛周二人是执行力的两大杰出代表，中共，乃至全中国，甚至全世界，也很难找出与这两者媲美的人物来。
曾经，俺最崇拜周总理，后来，却最崇敬毛主席，不是因为战略执行力，高于战术执行力，对于俺这样的小人物而言，战术执行力往往更值得学习。这种转变根本的原因是信服毛的其乐无穷，越来越不喜欢周的相忍为党。
与天奋斗，与地奋斗，与人奋斗只是方法和途径，其乐无穷才是根本，丢失了其乐无穷，自己难以持久，又难以吸引鼓舞更多人。
能动的节奏，是万事万物的根本，主观方面其乐无穷的节奏，客观方面的根本底线和根本方向，才可能实现最伟大的执行力，也就是孔子所言的【乐之者】。
因此，最伟大的执行者，必然是乐之者，而且还是【众乐之的乐之者】。
记得有位美国将军这样评价巴顿，我们是不得不打仗，巴顿将军却是乐于打仗。这句话同样可以适用毛主席和他的战友，其他革命者是不得不斗争，而毛却是乐与斗争，这在建国后更为明显。
将一些人的言论主张剪接处理，来反对一个真正的实干者，是十分荒谬可笑的，因为，一万个马克思都不如一个毛泽东，而所有人的言论主张汇集起来，恐怕都不如一个马克思。
狂夫之言,圣人择焉；智者千虑必有一失 ，愚者千虑必有一得——对执行者，实干家的功业选择性失明，却强调什么狂夫之言，愚者之得，这种历史观也太唯心了。
就不一一批驳黑兄的论据了，多去查查历史资料，就会明白朱德，张闻天们是怎样做事的。
朱德执行错误路线，烧了农民的房子，上万人跟着朱德上了井冈山，包括很多抱着孩子的妇女，而朱德的决策方法就是开会，少数服从多数。那些鼓吹朱德会打仗，毛不会打仗的人，去翻翻人类军事史，历史上有这样杰出的军事将领么？拿破仑就明言，两个精明的将军，不如一个蹩脚的将军，更不要说一群官兵民众了。
毛说张闻天是“明君”，这个“明君”不过是召集大家开会，少数服从多数，与朱德倒是一个门派，但张在中央最高层这么做，远远好于在作战部队那么干。即使如此，中央红军与第四方面军会师以后，几次会议下来，张国焘就说张闻天不过是汉献帝。
中华民族有了毛泽东，就如中了五千年最大的彩票，这种机率，既是偶然的，也是必然的，根本的原因就是在一定时空内的不可替代性。这方面邓小平说的很有道理，没有毛主席，中国革命要摸索的更久，需要强调的是，这个更久没有期限，可能是几年，也可能是几十年，几百年，直到中国出现一个如毛主席那样的【众乐之的乐之者的伟大执行者】。
一个人，做一件好事并不难,难的是一辈子只做好事。同样，一个人，说对一件事，做成一件事并不难，难得是一辈子几乎没有失败，言论思想更是超越时空。前者是执行力的表现，后者是影响力的表现，而执行力远比影响力更重要，这也是一万个马克思不如一个毛泽东的根本原因。
通宝推：fisherx,王铁墩,吃土的蚯蚓,云山,混沌之源,来路,卢比扬卡,indy,蓝鸟,盲人摸象,李根,老老狐狸,hwd99,侧翼,脚歪不怕鞋正,四四方方,ton,脊梁硬,家园 毛主席专门教导，“政策和策略是党的生命” 毛主席专门教导，“政策和策略是党的生命”，不厌其烦的反复提及马克思列宁斯大林，并引用当时有限译文中部分段落，没说所谓的执行力
关于领导方法，毛选中有的是
很多所谓风云人物，只有在毛的率领下才能叱咤风云，否则只有被光头凌虐的下场
跟毛的差距，是中小学生和博士后导师的鸿沟
理论上只擅长背诵然后教条主义，缺乏起码的创新，党内失败是必然的，不是偶然的，真赢了全党就会成为牺牲品
也就是毛当领导，否则……
脑袋只值500大洋的王明居然喊出了“一切经过统一战线”这样的无耻口号，不知道为团团伙伙中哪些投机革命者发声？可笑宋美龄还感叹为什么国民党没有周恩来那样的人才，光头还骂一期的不如四期的，连根狗骨头都不舍得拿出来制造马骨效应，加上顾顺章、张国焘两个活宝境遇当参照，想投校长的也不得不打退堂鼓，硬着头皮追随主席闹革命
通宝推：hullo,家园 执行力需要前提的 远见卓识，个人认为主席的这一点才是革命成功的关键。
通宝推：hullo,