西西河

主题:【原创】课堂闲侃(续一)—不要抱怨! -- 王小棉她妈

共:💬98 🌺954 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 所谓精英,不过是换了个词的“英雄”,精英主义或者说英雄

              主义,属于唯心主义史观的一种。精英和群众的关系,共产党人的历史唯物主义论述的很清楚,共产党人承不承认存在精英——承认,那么精英和群众谁起的作用大——群众,所以工作中要依靠——群众,这就是群众路线的由来。依靠精英还是依靠群众,是判别是马克思主义者还是非马克思主义者的重要区别

            • 家园 现在精英这词被污得厉害。

              老有人喜欢把“群众路线”挂在嘴边,可这词没有主语:谁走群众路线。如果是群众走群众路线,怎么都觉得不对味儿。显然,精英走群众路线才是最佳的模式。

              TG先锋队、毛刘周朱不就是精英么。

          • 家园 三大产业化那点也闻不出群众路线的味道,尤其教育

            三大产业化那点也闻不出群众路线的味道,尤其教育

            无论人品还是学品,高高在上的人渣太多了

            不就是为了把学生忽悠得更傻便于官崽子们压迫剥削吗

      • 家园 部分大学改成职业教育类是完全对的

        这也是一种肃清儒教“袖手谈心性”流毒的方法。我以前说过,最好向德国的技术院校学习一下。

        但改为“(培养)劳动者的大学”,不是改个名字,改个课程表就完事了,关键是师资。师资更新后,教材更新才能落到实处。高级技工能不能当教授/副教授?不要以为工人都是没文化上不了讲台的,现在的高级技工,电脑编程都得懂。

        中外大学的一个突出缺点(尤其是工科类),就是与社会脱节,与生产实践脱节,与目前的产业前沿技术脱节。德国的技校要好很多,大批高级技工退休后受聘进技校当老师,因为技校本身的身段低,不需要你有个教育类的硕士文凭,不管你有没有发过PAPER。

        我们的新型职业类大学也要这样。中国为什么要维持数千万“纯教育工作者”?他们应该与社会更多地结合,而不是固守本群体独有的理念,自己的作息规律(放暑假)。相当一部分老师,完全可以教一年书,到企业工作一年,这么来回倒。这实际上回到WG及其之前“(工厂管理)三结合”的路子上了,不要说WG一切都不对,这就不是“前三十年+后三十年”的科学态度了。

        大学改型,不是掉价了,而是因为劳动者的地位提高了。上个大学,符合劳动者的身份,是劳动者自然的需求。

        通宝推:王小棉她妈,
        • 家园 很多理工大学的老师都要做项目的

          当然有没有正经项目的、有扶不上墙的项目的,但是主流是有机会接触工业界的,不是“纯”教育工作者。

          可是真正先进的工业界那块,对于学校似乎也不是看得上。想搞结合,人家企业自己的人事、项目管理又形成了干扰了

          • 家园 复杂工业领域的“产学结合”确实难

            但在民生领域,职业技校的“产学融合”大有可为。

            比如在德国,做面包有专门的职业学校。现在中国很多地方的年轻人,流行学做蛋糕,一技在身,将来自己当小老板不看别人的脸色。一个有经验的蛋糕师,可以不可以在技校甚至是大学里当兼职讲师?

            这个思路打开的话,我们可以看到大量前景。比如北方各省(比如山西)传统的面点手艺,过年时做枣子糕,最近很火的那个跳舞视频(《痒》+一根面),这些作为地方传统“文化遗产”,完全可以登大雅之堂,进入高等学府。

            不要再把大学当“阳春白雪”,当“阳春面”就对了。

            • 家园 随便聊了

              指责教育脱节的时候,是和最需要技术的生产部门脱节啊,而不是和刀削面脱节。无数人自学也当了码农,甚至成为技术骨干;自学刀削面要比自学编程难不到哪里吧。学校这个机构之所以存在,就应该是为生产配套的,给学生提供面向社会生产前沿的机会,而不是作为闭门自学的场所

              尽管较真的说,谁不是自学呢,而信息时代某些前沿似乎也就是点点鼠标的距离。不过不能被互联网蒙蔽了眼睛,做个合金、做个工艺流程,这个前沿可是烧大钱啊

              当然了,刀削面也不比一些编程书上的所谓教程更简单,手熟尔也不是农业时代的标签,例如我这里一个算法去“调参炼丹”。我妈就是炊事员,我还是对于痒的一根面心怀敬畏的。原因之一是我家从来没有做过。嘻嘻

              学会面食、蛋糕一技傍身当然好,无论如何是个有用的人。可是和那些叫人绞杀了脑细胞、熬秃顶的事儿,还不是一回事吧。

              其实谁都是工人,调参一层十元的笑话能理解。

              另一方面,隐含的意思,学生学到的,往往用不到,接触了业界先进最终成为了屠龙技,就业的时候恐怕是另一套。而未来最能接纳就业的恐怕是服务业,满足的从需要到衍生的附加价值,甚至猎奇、审丑,例如那个鬼抽筋的一根面。

              • 家园 教育脱节是个伪命题

                这是我一向的观点。

                如果要教育和工农业生产有效,紧密的联系起来,唯有企业定点陪训。企业到院校定点赔训企业专门技能,现实中又存在费用,效果,效率的问题:学校无法比企业更具有贴合实践的教学条件。

                那么,学校造什么?学校培训学生的学习能力,思考方方,基本理论。然后学生到企业后,依据企业的实际,学习专门知识技能。然后,通过不同岗位,不同企业的人员沟通,交流,实现技术的技能的进步,提升,扩散,融合。

                说学校和企业生产实际脱节的,是把学校当成神,或把自己的企业当成神。

                那么,为何普通院校不能普遍贴近生活实际?因为具体到某一行业,某一产品,生产设备千差万别,生产工艺千差万别,产品要求千差万别,技术创新层出不穷。

                往大了举例子,不同钢铁厂的设备,工艺,原料,产品肯定有差别,你让学校按谁的讲?往小了说,本人从事的高分子行业,光说普通三五十台注塑机的小厂,注塑机生产厂商往往有两到三家,各有各的技术参数,各有各的操作系统,学校按谁的教?好吧,教会了,两年,甚至半年后,出来工厂,设备已更新。

                通宝推:王小棉她妈,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河