主题：本砖家研判，16年大选，共和党胜出是大概率事件。 -- 老老狐狸
家园 还是那句老话：笨蛋，重要的是经济！ 家园 笨蛋，重要的是钱包 自己掏腰包成功竞选总统，川普改写了历史。
看他的胜利讲话，一张嘴的瞬间有个错觉，川普似乎要说，“我其实这都是逗大家玩的”，不是真要当总统，哈哈。
人民的力量，至少草根的力量通过桑德斯与川普显示了与华尔街犹太人斗争的一次胜利，算是对数年前占领华尔街被镇压，以及08年金融危机，屁民用投票权报了这一箭之仇。
家园 俄亥俄、北卡、佛罗里达已拿下，川普赢定了！ 家园 狐狸兄的预测是正确的 俺是支持川普当选的，因为这样对中国更有利，但又认为他难以当选，当时还准备写个分析贴，与狐狸兄的预测刚好相反，认为女克会当选。
俺的预测一向不大靠谱，主要是太偏重理性，与这个偏重感性的世界很有些不相宜，八年前，俺就预测女克会当选，结果她竟然在党内选举中败给了奥巴马。
奥巴马的八年，结果证明干的并不怎么好，主要不是能力的问题，而是缺少精英阶层的支持，靠改变的口号上台，结果却难有改变。
这次川普与奥巴马很相似，都是民众渴望改变，厌恶传统的政治精英，但缺乏精英阶层的支持，无论是奥巴马，还是川普，都难有作为。
难有作为的美国总统，当然是处于崛起关键期的中国，最好的选择。
政治，仅仅从字面上理解，主要有两层意思，一是政，也就是政策路线，二是治，也就是治理执行。从根本上说，治比政更重要，因为缺乏执行力，即使有再正确的政策方向，也难有作为。
毛主席曾说，周总理宁犯路线错误，也不犯组织错误，就是重视执行力的典型例证，而毛自己在政策路线不能改变的情况下，也不得不委曲求全，服从组织安排。
再伟大的政治家，也难以超脱组织，没了依靠组织的执行力，再好的政策路线，也只是纸上谈兵，空中楼阁。
奥巴马的改变，究竟要改变什么呢？恐怕他自己也说不清楚，而大嘴川普，更主要情绪的宣泄而已。
这两个人，依靠民众上了台，却得不到精英阶层的真正支持，本身又缺乏执政的经验，缺乏强有力的团队，因此都难有真正的作为，只能让民众得到一些心理上的畅快，这与港台的各种大嘴被选为议员是一回事。
精英与民众的分裂，在普选体制下，必然造成政与治的背离，况且对于引领世界的美国而言，政策方针也难有大的改变，无非就是偏重国外或国内罢了，而不像小国，可以在不同的利益集团之间改弦更张。
小布什犯了政策错误，奥巴马空有改变口号，却难有改变，现在上来了个川普，除了加大精英与民众的分裂，也不会什么真正的作为，再加上极端伊斯兰的兴起，强硬普京的连任不断，欧洲的分裂，债务，难民等等问题，老天对中国真是太好了，给了这么好的崛起机遇期。
依靠组织的执行力，是政治的根本，而大多键盘政治家，却只是强调路线方针，大概是因为自己没有组织，更没有执行力的原因吧。
女克团队的执行力，是奥巴马，川普远远不能比的，在大的政策方针难以改变的情况下，拥有执行力的女克，是美国最好的理性选择，但美国民众却依赖感性选择了奥巴马和川普。
恶法胜于无法。
有组织，有执行的路线方针错了，还可以改正，没组织，缺执行的路线方针即使再正确，也只能有心无力，而奥巴马和川普，连真正明确的路线方针也没有，也缺乏执行力，只能让引领世界的美国踌躇不前，空耗下去，这对于崛起期的中国，真是大喜事。
最后，祝贺狐狸兄预测正确，俺虽然预测错误，但这个结果却对中国更有利，也发自内心的高兴。
通宝推：繁华事散,红军迷,脑袋,老老狐狸,my8883,家园 希特勒和纳粹党的执行力更强，你觉得呢 这要分执行啥了，上赶的要打三战，执行力越强越傻逼。还有你太瞧得起精英了，一句话，肉食者鄙。
家园 纳粹法西斯的执行力真的强么？ 楼下的几位河友，已经很好地回答了这个问题，今天闲的没事，俺再来回复一下兄台。
第一，德国纳粹，日本法西斯的执行力，要分为中上层，中下层两大部分，中下层的执行力真的极强，而中上层则真的不怎么样。衡量的标准只用一条，就是能否集中兵力，逐个消灭敌人，这也是毛的军事思想的第一原则。
无论是德国纳粹，还是日本法西斯，都是多面出击，并没有集中兵力，甚至彼此看笑话，例如敦刻尔克大撤退，这方面的例证很多，只要了解历史都会对德国日本的中上层，以及战略方面的错误，经常感到莫名奇妙。
实际上，这主要是中了毛主席的毒，认为集中兵力，逐个击破敌人是一件很容易的事，其实，日本德国在这方面，比起蒋介石也没有本质的区别。
但是，我们不得不承认，德国日本的中下层执行力真的极强，在俺看来这主要有两大原因，一是德国传统的匠人精神，日本传统的职人精神，最能够精益求精，二是德国和日本，都是最早普及教育的国家，而早期的教育普及，直接就是军事化管理，而军事化管理则是现代执行力的主要来源。
传统的匠人职人精神，与近现代的军事化教育普及，是的德国日本中下阶层拥有强大执行力的两大关键。
德国和日本的中上层执行力较差，主要是因为这两个国家长期处于分裂状态，即使利用军国主义实现了统一，容克地主和封建领主的势力仍然强大，因此，无论是希特勒和日本天皇，一方面不得不容忍这些地方势力，另一方面也利用地方势力的勾心斗角，通过平衡手段，维持自己最高的地位。在这方面，可以参考国民党，和蒋介石，他们并没有本质的区别。
第二，无论是精英还是民众，只有劳动创造者，和爱国者，才真正属于人民的范畴。
人民，有两大基础，一是劳动创造者，这是人民的本质含义，二是爱国者，这是人民的层次范围。
在大多数时候，人民的确等同于大多数人，因为在生产力低下的时候，大多数人都是劳动者。
但是，随着科学技术的不断发展，生产力的逐渐提高，机器，规模化，自动化，信息化逐渐替代了大量劳动，在不久的将来，甚至会出现少数人属于人民范畴的现象。
在缺少科学技术的时代，说肉食者鄙，大多是正确的，但在科学技术高度发达，科学技术主要被少数人掌握的时候，还说肉食者弊，就太武断了，一定要分清这些肉食者是掌握科学技术的少数真精英，还是寄生食利的伪精英。
第三，美国这次选举是谁的胜利？是人民的胜利吗？
当今世界，可分三个层次，一是鼓吹并推动全球化，自由化的世界公民，这些人实际上是大资产阶级。二是中产阶级，这些人实际上是生活性小资产阶级。三是处于贫困混乱的底层。
这三个阶层，就如古希腊古罗马的贵族，平民，奴隶，可以说，几千年过去了，人类社会的基本结构，还是没有根本改变。
很多人认为，中产阶级是社会稳定的基石，美国这次选举说明这块基石，也开始不稳定了，这些人也开始民粹化了，与底层要福利要保障的左倾民粹化不同，中产阶级的民粹化主要是排外的右倾民粹化。
中国很多渐进的民主主义者，认为只有中产阶级成为主流，社会结构呈橄榄型的时候，才能实现真正的民主。
我国的港台地区，已经基本实现上述条件，所谓中产成了主流，但民主结果并不怎么好，有人给出的解释是中国文化不适应民主制度，但美国的中产阶级的民粹化，则深深动摇了民主体制。
在俺看，从更大的范围来看，从更长的时期来看，美国这次选举没有真正的胜利者，推动全球化的精英，难以引领时代了，中产和底层更不可能。台湾中产的小确幸，换成美国中产的大确幸，并没有本质的区别。
第四，科学技术的大发展，真的有利于人类发展么？
俺认为今后的世界，是一个比烂的世界，下这个判断的根本原因，就是科学技术能否持续发展，能否有利人类。
在俺看来，科学技术还是能够持续发展的，但是否有利于人类，则很值得怀疑，根本的原因，就是随着科学技术的进步，尽管创造了大量的财富，需要的工作岗位却越来越少了，科学技术也越来越被少数人掌控。
很少的人，就能生产供应全世界使用的手机，汽车，而今后自动驾驶等自动化，也会替代大量服务业的就业，那么，大多数人都去干什么呢？财富又将如何分配呢？
这又带来了政治上的难题，少数人利用科学技术，就能满足全世界的生产服务，那么，不劳而获的大多数人，还能算是人民么？到底谁才是寄生虫呢？
通宝推：道可道,年青是福,muqi,脑袋,老老狐狸,jhjdylj,家园 怎么办，答案很简单 说个类似的故事，七十年代的时候，大家都用大型机，并行是个新技术。
然后有个聪明人叫Amdahl，出来说，并行不行啊。一个活百分之九十都并行了，还剩下百分之十不能并行的。就是你把并行度增加到一个亿，你最多也就把性能提高不到十倍。
其实丫说得没错，并行度别说增加到几百万几亿，那时候绝大多数算法能用16个CPU就不错了。
不过人类又发明了新问题，新算法。现在几百万个CPU也能找到用途。
家园 人不是机器 如果人能像机器那样控制操作，俺同意山猫兄的观点，但人毕竟不是机器，因此，将人像机器那样控制，是绝无可能的。实际上，俺的这种观点并不新奇，在人类思想史上，乐观与悲观，可控与不可控等争论，到今天也没有停止。
一，马尔萨斯与马克思
马尔萨斯与马克思的观点刚好相反，马尔萨斯认为随着科学技术的发展，战乱瘟疫的减少，人口会指数性地增长，而马克思则认为随着科技的进步，财富会指数性地增长。
几百年过去了，马尔萨斯没有全错，马克思也没有全对。发达国家的确财富远快于人口增长，甚至人口停滞，或减少，而发展中国家，特别是贫穷落后国家，人口增长与财富增长基本相当，甚至快于财富增长。如果除去中国，二战后全世界的贫困状况，并没有明显地好转，随着世界的两极分化，这种情况还会更糟。
二，资源的诅咒
资源丰富，是好事，也是坏事。如果丰富的资源能用于本土的工业发展，那么就是好事情，如果资源只是直接卖掉，那么最多只是短期的好事，长期来看则是坏事。
生产与消费，必须紧密结合在一起，形成良性的互动，才是良性的经济关系，依赖直接出卖资源的国家，缺少全面的生产，却能依靠进口提升消费水平，这种不劳而获，一旦资源耗尽，或其他国家不再需要这种资源，就会沦为特别悲惨的境地，毕竟有奢入俭是很难的，一个人如此，一个国家更会糟糕。
三，特里芬悖论
美元要成为国际货币，必然要保持大量逆差，而存在大量逆差的货币，还能坚挺么？不能坚挺的货币，如何能作为国际货币？
实际上，自从布雷顿体系解体之后，美元成了世界货币，一方面保持了大量逆差，另一方面又是相对坚挺的。在俺看来，这主要是两大原因决定的，一是以美国为首的跨国资本，通过全球化获得巨额的利润，二是美国因为有巨量的财富存量，因此，可以通过服务业解决就业问题。
也就是说，利润与财富存量的积累，是缓解特里芬悖论的两大关键，但也只是缓解，并没有真正解决，因为财富存量的增长，主要是依靠借贷实现，尽管这些债务主要是美元，债主也主要是美国人。
四，货币的国际化
任何一个国家的货币，要想真正成为国际货币，都会面临特里芬悖论，但即使是向美元那样通过利润和财富存量缓解，也难以实现，毕竟其他国家的资本难以达到美国企业那样的科技水平，没有广阔的土地，也难以像美国那样积累巨量财富存量，并以财富存量为基础，解决大量就业。
很多人鼓吹人民币的国际化，俺都是不断泼冷水，就是在于，无论是通过全球化获取利润，还是积累巨量财富存量，中国都难以与美国相比，中国比美国更大的优势就是规模更大，但这种规模，现在并没实现，还需要二三十年才可能达到美国的两倍。
总的来说，人民币要取代美元，成为第一国际货币，必须要有三大条件，一是经济总量至少是美国的两倍以上，二是中国的跨国企业，在科技上必须比美国企业更具竞争力，至少是相当，还要更爱国，三是中国的基本保障成本要更低，就业主要依靠第三产业。
五，中等收入陷阱与M形社会
中等收入陷阱，是发展中国家，永远沦为发展中国家的根本病症，而全球化以后，发达国国家的M形塌陷，也就是中产萎缩，也是发达国家面临的主要困境，根本的原因，都是生产与消费关系的撕裂所造成的。
生产与消费，是经济活动的根本，可以说，一切经济活动都可归于生产与消费的关系，但这种关系的背后却更复杂，资产，保障，基建，市场，产业链，原材料等等很多因素，都会影响生产与消费的关系。因此，经济活动必然要与政治，文化，军事等社会活动紧密联系，难以实现真正的独立。
自由市场主义者，所鼓吹的“看不见的手”，必须是在均衡制衡的先天良性社会条件下，拥有科技和资本优势的人或团体，才可能部分实现。
总体而言，生产与消费的关系，是否能形成良性互动与循环，是经济体系是否健全的根本。但要真正解决二者的关系，必须要从二者背后的资产，保障，基建，就业等方面入手。
比如，中国经济现在最大问题，一是最有价值的资产，也就是中大城市的房产被少数人占有，进城居住的成本太高，二是依赖出口和基建的就业，也很不稳定，既难以安居，又难以乐业。
美国经济现在也有两大问题，一是生产的全球化，二是消费的借贷化。这与中国的两大问题，是基本相呼应的，因为中国经济依赖出口，其实也是一种生产全球化，而中国的高房价，无论是买房，还是租房，都要消耗一生的积蓄，还要大量借贷。
六，少数人的全球化与少数人的科技化
真正能主动参与全球化的人，只是少数，大多数人只是被动地参与，同样，科学技术能够主动参与的人，也是少数，大多数人只是被动地参与，或被影响。
被动地影响参与，既可能是好事，也可能是坏事，这就如资源的诅咒类似，即使短期可以不劳而获，长远来看，还是坏事，根本的原因就是会造成生产与消费关系的撕裂。
七，全球化悖论与科技化悖论
与特里芬悖论相似，人类离不开全球化，科技化，但无论是全球化，还是科技化，都是越来越成为少数人的专利，大多数人只能被动地参与，这就必然会造成社会的失衡，破坏原有的制衡。
西方以均衡，制衡为根基的文明体系就会逐渐崩塌，人类必须构建新的文明体系，至于究竟是个什么样子，说不准的。
美国也被很多人称为新罗马帝国，旧罗马帝国崩溃之后，欧洲陷入了长期的黑暗时代，那么，新罗马帝国之后呢？
八，人类，或者个人，最大困境是什么
在俺看来，无论是人类，还是个人，最大的问题就是不能扯着自己的头发，将自己提起来。
科学技术的根本，是借助世界原本存在的物质和能量，实现发展，而这些物质和能量，主要不是人类自己创造出来的，而只是利用开发而已。
对自然世界的改造，可以利用原本存在的物质能量，而对人类社会，或个人心灵的改造，又能利用什么呢？
缺少外部可以凭借的事物，就如不能扯着自己的头发，将自己提起来一样，这才是人类社会，或个人心灵的最大困境。
就是知道是怎么回事，但就是做不到，根本原因就是阿基米德没有支点，人类或个人缺少凭借。
九，非理性主义，非决定论的思想
西西河的大多河友，主要是理科出身，过于理性，过于相信决定论，其实，如果了解西方近现代的思想史，就会发现非理性才是主流，这不仅体现在思想上，也体现在社会生活当中。
叔本华，尼采，存在主义，解构主义，都是非理性，非决定论的代表，而黑格尔，马克思则是理性论，和决定论的代表。
俺的思想，可称为人本中观，载体能动，实际上是企图将理性与感性统一起来。人本中观有四大关键，一是生存发展的基本保障，二是生活创造的更多抉择，三是组织性的中性独立，四是机制性的中流无前。
人本中观的理论，必须要以载体能动作为哲学基础，将能动视为世界的本源，物质只是相对稳定有序的能动形态，这与能量是物质的属性的唯物观点，完全不同，有相对稳定有序的能动形态，就有不稳定和无序的能动，这就打破了决定论，世界是必然与偶然共同决定的，也就是相对稳定有序的载体，与绝对的能动共同决定的。
不稳定无序的能动，并不重要，相对稳定有序的载体，也并不重要，重要的是载体与能动的良性循环与良性互动，良性循环也就是健全，良性互动也就是贯通。这个道理很好解释，阻碍人类前进的不是未知的东西，而是已知的东西，未知的东西就如不稳定无序的能动，而已知的东西，就如相对稳定有序的载体。
只要能在已知与未知，有意与无意之间形成良性的循环互动，就是人本中观的核心。
在俺看来，无论是人，还是世界，其实都是一种集合的临界，互动的循环。
只是一家之言，随便聊聊
通宝推：muqi,
家园 纳粹党的执行力就是个笑话 43年才开始三班制，还普遍保留男仆。都是笑话。
家园 其实还是强的，要不然之前不会这么有效率 主要是一战后方不稳的教训给德国太深了。
家园 川普的做事能力应该还是比奥巴马强的 毕竟是商人出身，不是从小学法律从政出身的。
家园 美国的盟友们，估计懵逼了 大哥突然不带队了，以后怎么处啊。
