主题：【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋
家园 伊斯兰教是邪教 穆斯林是下等人。
通宝推：宁静致远,家园 某个宗教不过是白手套。 前台表演的不是关键,虽然最吸引注意力。后面牵线操纵的才是关键。
U GOT TO KNOW THE DARK SIDE
了解这些的路是:阶级斗争。
家园 西河现在有一种新的政治正确。 就是反穆斯林来就是好来就是好来就是好。
我一向不愿意用帖子的得花数做负面证据，因为河友们给一个帖子送花，可能是因为帖子观点正确，也可能是因为帖子逻辑清晰，甚至还可能就是因为帖子写得活泼有趣。但陈王这个帖子得了这么多花，以及在这帖里也颇活跃的可口不可乐河友转来许多言辞极端的帖子得花也都不少，据此推断河友们有很多是欢迎这个立场的，应该不算我的臆测吧？
什么叫政治正确？以我的理解，政治正确是一种人为加以限制，硬性规定的“正确”。但要注意，政治正确不等于“实际上不正确”，而是“不那么正确”。政治正确不仅美国有，中国也有，比如邓的“不争论”，本质上就是一种政治正确。
政治正确，应该说是一种统治工具，当它抓住了事物的主要矛盾，就起正面作用；反之则起负面作用。但归根结底，政治正确既然是统治工具，就是用来束缚人民的，所以我们应该反政治正确。但是反政治正确的手法，应该是真理越辩越明，而不是把本来政治不正确的东西，包装成另一个政治正确。
比如陈王这个回复，基本上就是这样一种高呼口号的政治正确式回帖。陈王先讲强盗也不会大规模杀害人民，即使有强盗这样做，也会被其他强盗干掉——这显然是论证穆斯林比强盗还坏了。然而这么坏的群体是怎么存续了一千多年还发展到现在这样的规模的，陈王是不解释的。从这个帖子来看，陈王大概对穆斯林没什么了解，尽管陈王可能认为自己已经掌握了穆斯林的本质，不需要“关心地下管道里面的老鼠和粪坑里的蛆虫”。这本质上不过是先定性后找证据，陈王把穆斯林与酒驾的替换就证明了这种心态。酒驾与危险的相关性是显然的，而穆斯林与危险的相关性是这帖子的话题，至少对李寒秋先生来说肯定不显然，陈王觉得您这种论证能说服您的反对者吗？
再有一点，陈王认为很重要说了三遍的“从来没有听到过穆斯林诅咒那些恐怖分子下地狱”，督工的网站上就有，比如：这个，而且我印象中这个专题里有类似言辞的报道不止一个。我现在是不是可以说陈王您要么耳朵不是自以为的那样好，要么是捂着耳朵装没听见了？毛讲：“无论何人要认识什么事物，除了同那个事物接触，即生活于（实践于）那个事物的环境中，是没有法子解决的。”我猜大部分河友和穆斯林都没有太多接触，更不生活于穆斯林环境中，那这份对穆斯林定性的底气，是从哪来的呢？
再加个没必要的说明，我本来也不想啰嗦，但是看到就在版面右边的铁手先生的通告，于是就有了反对在西河建立一种新的政治正确的这篇帖子。但我通过在西河环境中的发帖回帖实践，我认为西河的这种新政治正确已经建立起来，于是我这篇帖子政治不正确，必然会遭到政治正确式的反驳，让我拭目以待吧。
再再发个没必要的感慨，毛要求过全社会看不起穆斯林？这真是奇谈怪论。我之前就有个判断，西河很多河友，是心中怀念毛泽东，行动紧跟邓小平的，在李寒秋诗人的帖子下就讲的文化点吧：世界观倾向毛泽东，方法论照搬邓小平。
通宝推：puma2011,bluestarry,脑袋,语迟,不远攸高,乔治·奥威尔,cngood,火枪手,盲人摸象,说几句,李寒秋,飒勒青,hullo,舞动人生,家园 请不要曲解毛泽东的思想，为自己的文章观点服务 re解甲: 西河很多河友，是心中怀念毛泽东，行动紧跟邓小平的
------------
西西河主流是一个社会达尔文主义的论坛。从理性角度，任何有利于中华民族发展壮大的观点和建议，都会得到很多支持。而任何会对中华民族未来产生灾害的事情，都会得到大家的反对。
西西河跟国内的左派，都支持毛泽东，但原因不同。国内的左派把毛泽东的某些言论，当作道德标准和大棒，左右挥舞。
而西西河支持毛泽东，是因为毛泽东改变了中国的命运，统一国家，朝鲜战争御强敌于国门之外，建立中国的工业基础，文革改造中国人的精神面貌，改造社会弊端，从长远看，中华民族发展壮大产生了难以估量的深远影响。
我们看到的是毛泽东思想对中国的长远价值，而不是把毛泽东思想当作是圣经一样顶礼膜拜。
国内如南方系之流，伪装成右派的“伪右”们，其价值观，跟西方社会的“白左”其实是一路货色，都是在严重危害本国国民的长远利益。在这个方面，西西河主流价值观非常统一，在国内反对南方系“伪右”，在西方反对“白左”。
因此，请解甲网友不要曲解毛泽东的思想，为自己的文章观点服务。你对毛泽东的思想的理解，有巨大的误解。
通宝推：支持中文,脊梁硬,家园 标准的政治正确式回帖出现了。 很多河友都对我这个帖子回复表示了反对，如我对陈王的回复里所说那样，我认为这些河友对我的观点都进行了一定引申，但毕竟归根结底我们立场确实有所不同。因此我没有一一回复，立场不同就不同嘛，求同存异，我不觉得这是多么了不起的矛盾。但这种政治正确式的帖子，我是要态度坚决地反对的。
==
海峰河友似乎喜欢推理，对逻辑显然不应该陌生。那么既然在帖子里提出了我“曲解毛泽东的思想，为自己观点服务”这样一个判断，应当明确的有哪些呢？我认为应该是这样的：
1、我的观点是针对什么问题的；
2、毛在这个问题上持什么观点；
3、毛与我的观点有哪些不同。
这里面除了1的证据就在这里，大家都可以自行判断之外，2和3是不应该省略的。但海峰河友省略了。
==
海峰河友更奇怪的是，以自己的判断当成论据，来证明我的错误。这种情况下海峰河友大可直接说认为我是错的，没有必要加上逻辑的包装，加上了反而就错了。
比如海峰河友说：西西河主流是一个社会达尔文主义的论坛。
这显然是海峰河友自己的判断，我可以仿海峰河友反驳：请不要曲解西河河友的思想，为自己的观点服务。但我这样反驳之前，我至少会对西河比较活跃的（譬如英雄榜前十名）的河友的观点做一个统计。海峰河友做过这样的统计吗？我没做过认真的统计，但据我的印象，我不认为海峰河友的判断成立。
比如海峰河友又说：西西河跟国内的左派，都支持毛泽东，但原因不同。国内的左派把毛泽东的某些言论，当作道德标准和大棒，左右挥舞。
这个定性就更神奇了，海峰先生这里当然是自居西河代言人了，但我也是西河河友，这毫无疑问，我不同意海峰先生这个判断就可以证明海峰先生的判断逻辑上不能严格成立，难道海峰先生能把我开除出西河河友行列吗？
海峰先生还说：西西河支持毛泽东，是因为毛泽东改变了中国的命运，统一国家，朝鲜战争御强敌于国门之外，建立中国的工业基础，文革改造中国人的精神面貌，改造社会弊端，从长远看，中华民族发展壮大产生了难以估量的深远影响。
我们看到的是毛泽东思想对中国的长远价值，而不是把毛泽东思想当作是圣经一样顶礼膜拜。
海峰先生列举出的这些，都不是毛泽东的思想，这是毛泽东的实践。海峰先生所谓“毛泽东思想对中国的长远价值”，其中“思想”两个字我看是多余的。
但话又说回来了，一个人的思想和实践是不可分割的，毛的实践既然取得了巨大成功，那么他的思想就必然有很多值得我们学习之处——海峰先生对毛泽东思想的态度究竟是怎样的呢？老实说我没看到，我只看到我稍微提了一下毛泽东思想，海峰先生就大声斥责我“把毛泽东思想当作是圣经一样顶礼膜拜”。
==
我既然批评海峰先生这是政治正确式回帖，我又反政治正确，我必然得证明一下。我想到了一个很有趣的证明方式：
请不要曲解毛泽东的思想，为自己的文章观点服务西西河主流是一个社会达尔文主义的论坛。从理性角度，任何有利于中华民族发展壮大的观点和建议，都会得到很多支持。而任何会对中华民族未来产生灾害的事情，都会得到大家的反对。
西西河跟国内的左派，都支持毛泽东，但原因不同。国内的左派把毛泽东的某些言论，当作道德标准和大棒，左右挥舞。
而西西河支持毛泽东，是因为毛泽东改变了中国的命运，统一国家，朝鲜战争御强敌于国门之外，建立中国的工业基础，文革改造中国人的精神面貌，改造社会弊端，从长远看，中华民族发展壮大产生了难以估量的深远影响。
我们看到的是毛泽东思想对中国的长远价值，而不是把毛泽东思想当作是圣经一样顶礼膜拜。
国内如南方系之流，伪装成右派的“伪右”们，其价值观，跟西方社会的“白左”其实是一路货色，都是在严重危害本国国民的长远利益。在这个方面，西西河主流价值观非常统一，在国内反对南方系“伪右”，在西方反对“白左”。
因此，请海峰网友不要曲解毛泽东的思想，为自己的文章观点服务。你对毛泽东的思想的理解，有巨大的误解。
我就改了俩字，看起来也没什么问题，用来反驳海峰河友自己逻辑上无懈可击。唯一需要进行判断的地方，就是对海峰河友的价值观判断，如我前面所说，这不就是选边站队吗？
什么叫当作大棒，左右挥舞？这就是。海峰河友如果认为我挥舞大棒，不妨抄起我的棒子打我试试。
家园 送花，反驳得很好 我不同意你的文章的观点，但是你对我文章的反驳写得很好很有道理，我都忍不住送花了。
非常感谢心平气和、有理有据的反驳。
家园 按阶级分析，穆斯林整体作为下层阶级属于团结对象，但是 同样继续分析，由于未完成改造，作为信仰群体，它是，落后的，反动的。
作为劳动者，他们不属于掌握先进生产力的阶层。即使按劳分配，他们也难以找到位置。
其宗教是由落后的游牧民族所创立，并在掠夺中壮大，固化。
即使抛掉沙特一帮封建王公，就其普通群体，也非常容易被归类五类分子中的最差某两类。五类为地，右，反，富，坏。
需要明白是，穆斯林反社会的行为对普通老百姓冲击更大。一是底层社会的经济竞争，二是福利争夺，三才是恐怖行为。
对上层而言，这是分而治之。
西河的政治正确并不完全正确，但是在可执行的角度而言，是最接近正确。
对穆斯林而言，极其痛苦。自己无法完成痛苦的改造，什么都不正确。
讲歪理的一个最常见手段就是以个例，少部分群体否定整体观。
家园 俺觉得，凡是有利的都是正确的。但事物又是复杂的。要辩证来 家园 这标签贴的 我们知道的国内穆斯林都是上街砍人，堵在马路中间卖羊肉串，贴着回民上坟的牌子闯红灯的那种；国外穆斯林则是以青壮男子为主体的难民（注意，在“难民”中你几乎找不到老弱妇孺），吃别人的喝别人的还强奸人家的女人，然后还动不动搞个爆炸之类的大新闻。你让大家怎么想。这得多傻逼才会同情他们。
欧洲难民问题，法国德国属于自作孽，瑞典则是彻底傻逼了。一个一百多年没有打过仗的国家，人口900万，它欠中东难民啥？
通宝推：宁静致远,
