主题：【原创】台湾，同胞？ -- 2313234454dfsd

（主贴来源：

http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=36998&extra=&page=1）

注：不明白“老兵帅客”者，自行百度。仅提供一文《老兵家史》

http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=6372&extra=page%3D1

老兵帅客（2015-5-13 21:17）

苏格兰我不清楚，说到台湾，假使没有太大意外的话，下次大选民进党肯定大胜。这次大胜以后，国民党将走向彻底衰落，而民进党也会分裂出新的党派来，于是以后就是这几个新的党派在玩。这些民进党分裂出来的党派，台独调子会逐渐降低，但是民粹成分依旧，因为那正是美国所需要的。

问：

老兵为什么对台湾的政党未来做出如此大胆的预测。KMT也算是百足之虫死而不僵，好死赖活地混日子，也混了快100年，民进党现在还是四大天王各治天下，新生代并没有崭露头角，而四大天王也是暮气沉沉，快到点的状态。

台湾的两党格局应该是固化了，并且最符合这两大党的利益。

答：

因为国民党是列宁主义政党的产物，虽然没有列宁主义政党所常有的对基层掌握能力，但是凭借着威权政治在台湾掌权几十年，以此所产生的政治资源是它能挣扎到现在的基础。但是地方资源对它的支持，主要出于两点，一点是原来大陆老兵后代以及公职人员福利所产生的铁票，一个是黑金政治对地方势力的收买。现在，随着大陆老兵一代的逐渐淡化以及马英九政府对公职人员福利的处理态度，这些铁票在迅速流失，同时黑金政治的地方势力也在选择自己的最大利益方，也就是两党哪个对其更有利。

民进党是台湾真正的草根政党，其对黑金政治的地方势力掌握能力远在国民党之上，因此以这样的走势，大家可以看出来除非国民党出现新的领袖人物，带领全党脱胎换骨成为草根政党，而重新获得黑金政治的地方势力的支持，否则是没有希望的。

民进党其实是台湾成势力的唯一符合西方式民主政党规范的政党，这样的政党的缺点是会随着派系矛盾的扩大而分裂，就像英国历史上辉格党的演变历史那样。

华人世界的特点之一就是不团结，因此希拉里可以在党内竞选输给奥巴马后出任奥巴马的国务卿以积攒自己的政治实力，华人世界则基本上不可能做到这点，而只能继续对立下去，这是台湾目前从国民党分裂出来的那几个小党的来源以及原因。

同时，华人世界的民主选举，在很多选区，不是个人级别的利益倾向投票，而是地方势力级别的利益倾向投票。在海外，这些人叫做侨界领袖，在台湾则叫做桩脚，他们决定了该选区相当数量华人选票的去向。以这样的特点，基于其上的华人政党只能以分裂为爱好，因为其选举基础对上层的影响力太大了。

问：国、共对基层控制的异同。

此帖来源：

http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=38758&page=1#pid671360

答：中共和国民党对基层的控制完全是两回事。

中共是一切资源在党组织的控制下，一切加入了这个队伍的人，要想在组织中生存和升迁，就必须服从组织的安排，否则就升迁无望甚至会被处理掉。而这个掌握包括了地方与军队，因此社会的各个方面都在控制下。组织中的各个级别，哪怕是最高层，只要没有掌握到最高层的多数派支持，就只能服从组织的决定，除非你决心退出。

这就是列宁式政党的特点。这样的组织要想分裂，需要有两个条件，一个是外界的外力足够大，一个是内部的最高层失能。这就是当年苏联瓦解的原因，地图脑袋的政治无能和得罪了地方实力派，加上美国的压力和国内经济困难，否则不至于如此。

国民党则是党组织并非控制社会的力量，国民党本身是个松散的联合体，是由革命元老和地方实力派组成的，因此各地党部的表现要严重依赖于党的核心与地方实力派之间的关系。孙文在的时候，依靠与中共的联合，地方党部（主要为中共所控制）积极活动，这是国民党基层组织最有活力的时期。孙文死后，老蒋以军权造反上位成功，党权就成了他控制手下的工具之一。这里要注意是之一而非全部。因为老蒋在党内的资历很浅，假使党权至上的话，那就成了他的婆婆，他就没办法专权了。因此老蒋靠的是浙江奉化，黄埔陆大这样的私人关系来安排亲信圈子，以党权、特务、军队、江浙财阀这四条线来控制手下，这样就完全回到了当年旧军阀依靠私人关系来维持团体团结的老路上去，一旦私人关系松散，团体也就必然松散。

不仅如此，老蒋为了太子上位，不惜以各种手段打击各方面势力来给太子安排上升空间，于是党部进一步受到打击，对地方更没有控制能力。国民政府撤台以后，本来整顿国民党是给了国民党控制台湾地方的机会，而且小蒋也想像中共那样控制地方，本来他就是苏共党员嘛，列宁主义政党的那套他很熟悉的。但是国民党内部人员升迁完全不看在地方党部的表现而只看对上司的忠诚，于是地方党部还是没有控制能力。再加上美国势力的渗透，那就更没希望了。

现在的国民党在逐步走向西方式的民主政党，因此以地方势力为基础、以相近的核心价值观为纽带的各方势力松散联合就成为正常，这本身没有什么可奇怪的，否则你看看美国百年来那两个党的党纲是怎么演变的。只不过在习惯了中共这种列宁式政党的中国大陆人看来就成了奇怪的了。

至于哪个更好，从理论上来讲，肯定是民主制度更好，不过顺应民意到了连自己是否是中国人都成了问题，到时候该祭拜蒋介石还是汪精卫都成了疑问的时候，理论上的美好又有什么意义呢。

答：治理能力的核心在于两点：1，民意反馈的信息通道之有效性，2，保持最高层的不失能。

的确如此，中共政权是集权政权而非独裁政权，以集权为基础实行精英政治，同时依然有民意反馈的信息通道。以这样的模式，一方面可以有稳定的政策实行时间，一方面可以根据民意反馈来调整自身，这实际上是比理论上完美的民主政治更现实的政治模式。以这样的模式，来理解中国几十年的迅速经济成长和国力增长就毫不奇怪了。

精英政治的问题在于两点，一个是要保持民意反馈的信息通道之有效性，一个是要保持最高层的不失能，否则两个丢了一个就会出问题。

但是民主政治一样有这样的问题，选举结果并不意味着最高层就一定不失能，因为能赢得选票与能实际做事是两回事，民意的自由表达并不代表民意反馈的信息通道之有效性，因为不是主流派的民意会被主流派民意淹没掉，而主流派民意并非就一定是合理的，相反主流派民意却会绑架当选者而造成执政上的困难。另外，以民为本的民主政治天生是不稳定的执政，因为随时要根据民意来调整，于是民粹成为现实，扯皮与摇摆成为现实，并且出现多数人的暴政。这是英式民主的缺陷。美式民主的任期制则使得民意反馈的效果大打折扣，其结果也是损害了民主政治。其结果就是一群修正主义的民主政治，能否达到理论上的效果就很值得怀疑了。同时，民主政治的生存前提是社会有选举权的阶层没有两级分化，否则一旦阶级仇恨代替了社会和谐，那就没有选择的空间了。

因此两相比较哪个更好，假使都不失能的话，精英政治其实更好，而假使都失能的话，至少精英政治还有其稳定性可言。因此民主政治在现实中要想胜过精英政治，实际上是不可能的，虽然在理论上它的确无比强大。

一句老话，too good to be true，经常是成立的。

答2：

台湾国民党的问题在于没有自己能够成立的政纲来吸引人才，建立稳定的核心，而其现有的三民主义太含混而且完全对不上现在的台湾社会现实，因此没办法吸引和控制地方势力也就成为必然。民进党作为台湾的草根政党能够起来，一个靠的是美国在背后压制国民党（当年），一个是自己有草根阶层的政治诉求，这样就有凝聚力了，虽然其台独主张为大陆人所不喜。因此这样比较下来，现在的国民党颓势也就不难理解了。

但是假使台湾政权能够长期存在的话，应该还是能实现两党并立局面的，原因在于两点，一个是国民党的自身演变，一个是美国的利益要求。

2015-1-30于茶馆

最近被台湾政论节目的一个美女主持迷得颠三倒四，恶补了一通台湾的很多政论节目。不补不知道，补过之后，才发现，台湾和我之前的很多印象是对不上号的。

最大的反差是民进党关于“台独”的标签。

也许在创党时，台独是每一个党员的信念，但现在的民进党，似乎并不是如此，这是一个包容性极强的政党，里面的思想和主张也是多元甚至矛盾的。其中有一个民进党员郭正亮，言论和行为怎么看都与传统印象中的民进党员不同，他也是创党时就加入。

既然是政党，就要面对现实，不是一直不通时务下去，以执政为优先，而不是以台独为优先，所以会有两岸政策和关于台独的种种讨论和不断修正，虽然离大陆对其的 要求还差的很远。

所以， 我的印象是，现在民进党，或者泛绿阵营，里面很多人都是安于生活现状，追求美好生活的普通人，对统一和独立没有明显的排斥和欢迎。所谓的中国人认同身份问题，到底有几分是吵作，要价，有几分是真正的危机，估计只有真正掌握信息的上层才清楚明白。

这就延伸出第二个印象：大陆对具有民进党身份的个人，是持欢迎和争取态度的，也在有意与这些人进行交流，只是组织层面的交流，困于一中原则和台独理念的根本冲突，还没有实质和台面上的。

我很惊讶的就是，有些民进党党员，竟然堂而皇之的出现在大陆的电视台担任节目嘉宾，也不讳言自己的党员身份。

第三印象就是，大陆已经准备好与民进党打交道，但在两岸政策论述上，不会给民进党太多的弹性空间，会跟民进党耗着。大陆的路径是，绕过民进党，直接与台湾的”三中一青“进行对话，这是不是有”群众路线“的赶脚？但民进党一直在强调，他才是“三中一青”的天然代表，逻辑就是，无论我两岸关系的定位是什么，大陆必须先正视我民进党，与我打交道，走上层赎买路线，才能争取“三中一青”的民心。

大陆显然是三手准备，一手继续发展国民党的关系，一手以“三中一青”为着眼点，绕开国民党、民进党，直接与泛绿的群众进行对话，一手保持与民进党的接触，逐步影响民进党的两岸定位，有时候“三中一青”政策的展开，也需要借用民进党。

第四个印象，从服贸争端，太阳花运动，茶叶蛋新闻……给我的印象是，台湾人还生活在自己的世界里，生活在优越感之中，完全昧于世界潮流和大势。这可能是错误的。大多数台湾人应该很明白，很清楚如今的形势是什么。只是各种利益困扰，表现在言论上，行为上，会有诸多矛盾。

比如，台湾人很清楚自己在中美大战略中处于什么位置，台湾人也很清楚美国人对台湾的影响力和控制力到达何种程度，只是宥于尊严，面子，还有政治的潜规则和压力，不能直接说自己就是美国的殖民地，美国是太上皇。这是台湾的政治敏感词。

所以，对于服贸争端，太阳花这类运动，恐怕国、民两党以及上层人士，都明白这背后是美国因素在起作用，但没办法，面对美国的强权，你无力反对，并且，美国这个太上皇，毕竟不是自己的亲爸爸，真下手，不会手下留情。而大陆就不一样，毕竟是自己身上的肉，打骂总关情，闹一闹也不会有什么大麻烦。父母对自己孩子有往死里整的吗？但孩子 要在外人面前撒泼耍赖，有好果子吃吗？

这就是说，台湾人很清楚自己的身份和目前的现实。

第五个印象，国、民两党及上层人士，很清楚台湾未来的走向必然是统一，不会有其他任何选项。这一点，似乎民进党越来越多的人开始正视这个问题，并有部分人开始着手解决，即如何处理“台独”党纲，建立新的关于两岸关系的主张。我记得晨枫曾说，台湾有机会像瑞典一样走中立路线。这是完全不可能的，我恶补这么多台湾政论节目，就没听见一个人讨论台湾中立的问题。

所以，未来，民进党突然抛出一中原则，转向拥抱统一，也完全是可能的，并且对他们完全没有任何违和感和心理障碍。

第六个印象，台湾的精英对中国历史十分的熟悉，对国共两党的历史也很熟悉，严重到无知的偏见没有看到。也正是这种熟悉，让他们明白中立路线是没有市场的，独立路线也是没有出路的，结果只能是统一。

第七个印象，台湾虽然对自己的民主体制尚存在优越感（这种优越感在中华传统文化中体现不明确），但他们也正视大陆体制的正当性，以及优点，并不是之前印象中，台湾总是拿民主、人权来衡量大陆的施政。

林中斌认为，美国体制和中国体制是是人类目前最成功的两种模式，而不是终结模式。他们评价一个体制的正当性，合法性，着眼点也是基于经济发展基础之上的，还没有无知到拿意识形态来衡量一切。

朱云汉甚至认为，中国的崛起意味着中华文明对西方文明唯一论的冲击，也就是说，500年来，区分先进与落后的唯一标准就是西方定的那一套标准，但以后，大家的衡量标准将不再唯一，中华文明自有其另外的标准。

第八个印象，台湾这个地方，如果不能剔除美国因素，国、民两党，无论谁上台，都不会有好的执政成绩单，这与某个政治人物的无能关系不大。现在台湾普通认为马英九无能力，无魄力是导致台湾经济变差的原因。但从我的感觉上说，台湾经济以及政党施政无能的根本原因，在于美国的制衡作用大大，而不是两党“杯葛”。两党恶斗是表象，实际是因为美国在里面的手脚作的太多了，他让国、民两党都无法有效地施政。如果民进党上台，会重复一样的故事。

有一个嘉宾讲到服贸，本来马英九是很积极高调的，但在东海防空识别区之后不久，金傅聪回台与马英九会面，马的态度和行为就发生了太多的微妙转变。他的分析就是，美国表达了对台湾过于积极发展与大陆的关系，表示了关注。

之后的太阳花运动，我的理解是，美国抛开民进党，单独策动泛绿骨干进行的一个破局动作，并且对象全部是学生而不是社会上的人士。为什么？因为稍有社会经验的人士，都知道ECFA对台湾的重要性。只有没有任何经验的学生才会无知地抵抗（和平方是一个道理），而泛绿骨干的个别人则有着某种政治的野心和经济的诉求，甘于受美国摆布。民进党因为有重返执政的压力，并不会以一个政党的力量去策动这种明显昧于大势的运动。

第九个印象，以前觉得台湾是多数反服贸，但现在感觉是，稍有正常思维的的人，包括深绿的人，内心都知道ECFA是大陆对台湾的让利，也是台湾的未来所在，是必须要支持，要做的事情，否则台湾不会有未来，这应该是台湾的共识，是没有异议的。表现出来的矛盾现象，可能是因为选举、意识形态等因素制约着他们的言论。

第十个印象，似乎台湾人，包括上层和精英，对李登辉的评价很矛盾，一方面，认为此人政治手腕了得，能力很强，另一方面，又不太认同此人，似乎人人避之不及。不解。

视频来源：

http://www.qimila.net/forum.php?mod=viewthread&tid=60890

刘坤体对岛内民情分析的非常精准。

两点困惑

1，刘坤体提出，2016年不管谁上台，都是收拾乱摊子。甚至将台湾未来经济形势的恶化比喻为1949年。但有一点没看懂，他说：经历过那个时代的人都已经死去，不能说话，如今的人都没经历过如此恶劣的经济状况，不明白台湾未来的险恶！从局外人看，台湾的经济还没坏到1949年的兵荒马乱的程度，怎么会得出如此结论。

2，他对两岸局势的走向，并没有说的很清楚。比如，2016年蔡英文上台大陆政策会如何演变，中美台三角博弈的未来走向，以及对岛内的影响。即，中华民国在台湾、中华民国是台湾能否操作成为两岸的现实。

三个盲点

1，反统不台独。1971年之后出生的人，普遍接受中华民国疆域仅限于台澎金马，也认清“台独即战争”的两岸现实，转而接受“中华民国在台湾”、“中华民国是台湾”的台湾新共识，即新型的独台派。张安乐曾在节目讲，大陆现在担心台湾借中华民国的牌子做台独的事实。现在看来，担心已是现实。吕秀莲在电视专访中列举了台湾的三种立场：

终极统一。

华独：中华民国疆域仅限台澎金马，中华民国是台湾，两岸一边一个中国，一个叫共和国，一个叫民国。

台独：建立台湾国家。

从台版几个蓝营ID的言论分析，基本上就是吕秀莲的华独，其实现在民进党也是走“华独”路线。

2，由1导出，反统不还是台独吗？不过是换了一个马甲而已，有什么区别？这不是鸵鸟心态吗？阿Q的心态？真是醉了。岛内的智商是怎么了？把台独换一个名字包装一下就企图蒙混过关，这智商，很无语！换个马甲，就以为大家不认识你了？台湾人民好傻好天真，掩耳盗铃的本事，世界一流！

大陆所说的“台独即战争”指的不仅仅是字面上的台湾独立，还包括任何形式的独立，比如华独。只不过短时间内搞“中华民国是台湾”的华独游戏，还可以玩文字游戏，维持脆弱的和平。

3，两岸红蓝绿三角理论，对岛内的政治格局是适合的，但忽略了大陆的看法。并且，两岸实力悬殊，更凸显大陆对中华民国在台湾、是台湾态度的重要性。如果大陆不认同，不还是白扯吗？

六点感想

1，大陆前一阶段的对台工作是有效果的，最大的效果就是，岛内不分省籍、不分阶级、不分年龄，都对“台独即战争”确认无疑！

2，大陆的对台工作重心，应该从原来的反台独转移到反独台。1971年以后出生的人，中华民国在台湾、是台湾已经深入人心，成为最大公约数。蔡英文的中华民国宪政体制下的维持现状符合台湾主流民意的认识，要从这个层面去理解。

3，TG与民进党、台独群体的关系，真的是迷雾。无论是民进党，还是柯P，都在有意无意的模仿TG的做事风格。史明似乎知道很多，但普通人很难排除他的政治动机，写的东西有几份真假，着实不好判断。

4，如果国民党泡沫化，民进党将借尸还魂，成为新国民党，而民进党内的独派有可能分裂出来，再成二分天下之局。不过，以柯P模式崛起的新型模式会不会成为台湾的重要力量，有待观察！

5，不要受意识形态的限制，要大胆的与民进党交流，争取从民进党里拉出一部分人出来。还有柯P的利用，也是未来的着力点。尤其是，柯P对TG历史的兴趣，有助于缓解岛内反共意识。

6，反共等于反中、仇中，这是国民党50年教育的恶果。岛内将大陆的TG政权等同于大陆14亿人，这个认识非常奇葩。

面对死生存亡之境，有没有权变的手段可以解决目前的困境了？可不可能换掉洪秀柱了？

政治斗争从来都不是请客吃饭，不是温文尔雅的雅致，国民党有换柱的紧迫性和急切性，事急从权，生死存亡的关头，并不是要苛责国民党死守教条和原则，坚持礼与信而不灵活变通。

问题的关键是，如何在坚持原则与灵活之中把握平衡，这就是政治智慧。

就用兔子早期的历史故事来说明，这是原则性与灵活性完美统一典范，值得借鉴。这次就不引用全文，历史跨度太长，我作一简单梳理，若有兴趣，可自行去读中央文献出版社《毛泽东传》。

BTW，这是一部号称引用的资料全是真实的信史，是一部宝藏巨著。管理者从中汲取管理的智慧，历史者从中寻找历史真相，粉毛者愈发地崇拜英雄人物的伟岸，好事者从中猎奇八卦，天真烂漫者从中体现政治斗争不是请客吃饭，丢掉幻想和温情。严重建议各位一读。

故事一：长征如何确立毛主席领导权力

自湘江一战，中央红军从“出发时的从八万六千余人，锐减为三万多人”，此时从上到下各级指战员，包括各“大佬”“开始思考，这一切究竟是怎么发生的？！”毛主席以高度的责任心和使命感不断的穿梭说服各“大佬”，“分析第五次反围剿的军事指挥错误”。期间，中央负责人曾在“通道城”恭城书院“举行临时紧急会议”，意图劝说博古、李德放弃错误的意见，会议最后通过多数决，“通过了西进贵州的主张”，但此时的争论仍然没有结束。不过，在生死攸关的时刻，中央开始逐渐放弃李德的错误指挥，这就是遵义会议前夕的黎平会议，并通过了根据毛主席的“发言写成的《中央政治局关于战略方针之决定》”，完全绕开了李德，李德开始边缘化。

1935年1月2日至6日，中央红军向遵义挺进。鉴于蒋介石进攻逡巡狐疑，“毛泽东、王稼祥等向中共中央提出，立即准备召开路面政治局扩大会议”。1月15日至17日，“在遵义城红军总司令部召开中共中央政治局扩大会议。”各大佬 都出席，以及重要的军事将领，共20人。

“会议后不久，在常委中重新进行分工，由张闻天代替博古负总责；以毛泽东为周恩来在军事指挥者上的帮助者。”

《毛泽东传》对遵义会议和毛主席给予了高度评价：

遵义会议在中国革命最危急的关头，依据民主集中制的原则，独立自主地解决了党中央的组织问题，结束了王明“左”倾教条主义在中央长达四年的统治，确立了毛泽东在党中央和红军中的领导地位，“走自己的路”，从而挽救了党，挽救了红军。

毛泽东在身处逆境的情况下，经历了长时间被孤立的痛苦磨练，他深切地体会到团结大多数的极端重要性。长征路上，他在中央领导层一个一个地做工作，让正确的意见为大多数人所接受，这才实现了遵义会议的巨大转折。贺子珍说：遵义会议后，毛泽东对我感叹地讲：“办什么事都要有个大多数啊！”她比别人更清楚地察觉到：

“毛泽东在遵义仁义以后，有很大的变化。他更加沉着、练达，思维更加缜密、周到，特别是更善于团结人了。”

自此之后，虽然军事上的围追堵截的险恶局面并没有改变，反而更加严重，但是，中央红军在毛主席的领导，开始掌握主动权。

故事二：如何安排强势的军阀张国焘

比如，1935年中央红军与红四方面军会师后，中央红军仅2万人，而张国焘有8万余众，中央与张国焘关于红军北上南下分歧巨大，同时，张国焘对原中央的错误以及人事安排也非常不满。面对张国焘不断伸手要权，将红四方面军的干部往中央军委里塞，为了团结，中央做出了人事调整：“同意将原由周恩来担任的红军总政委改由张国焘担任，周恩来调中央常委工作。”，但“仍以中革军委主席朱德同志兼任总司令，并且在6月29日任命张为中革军委副主席。期间，张依伏兵马占据绝对优势，有效仿蒋介石北伐时以军事政变的方式取代武汉中央的前例。

有一种说法，时任总书记的张闻天曾在张国焘的压力下建议将总书记的名器让于张国焘，毛主席当即批驳张闻天糊涂，事关名份，党之名器，岂可随意授受。

故事三：陈毅与粟裕：副手粟裕负战役之指挥之责

陈毅与粟裕在合兵成立华东野战军时的人事安排：陈毅任司令员兼政委，粟裕副之。但是，中央直接明文告之：粟裕负战役指挥之责。等于是剥夺了当家正职的最主要权力。

故事四：月月鸟养病与地雷兄行总经理之实

最近一起就是上世纪90年代初，月月鸟任总经理，地雷兄副之。为了让地雷兄有总经理之实，又不坏了国家法度，最后的政治安排是：月月鸟发布生病休养的公告，地雷兄就此独揽总经理之权。事实上，后来月月鸟也有外出视察新闻，发挥他应有的作用，但是那个养病公告就一直悬在那里。

评价：

在这个过程中，我们与换柱的政治动作一对比，就明显感受到云泥之别。

第一，会议没有否定过去政治路线，也没有一棍子打死所有当时的决策者，把打击面限定在李德博古少数几个人身上。相比较朱立伦在中常会的发言，把选情低迷的屎盘子一股脑地扣在洪秀柱头上，这是一种极端幼稚的政治举措。

第二，会议并没有让毛主席当头，坐上中央负责人的头把交椅：总书记和三人团。而是做出了一个非常妥协的职位调整：由张闻天代替博古负总责；以毛泽东为周恩来在军事指挥者上的帮助者。事实上，张闻天的总书记一直做到1945的七大，毛主席一直以明君待之。

这里要强调一点的是，中央红军其实是毛主席一手创建的，而目前这个屋顶——临时中央及博古三人团，是因为顾顺章叛变导致上海中央在上海呆不下去而迁到中央苏区的临时中央。以国民党和蒋介石的政治文化和传统来说，这是鸠占雀巢。毛主席从当时的中央苏区党政军一把抓变的实际负责人和最高领导人逐渐变边缘化，成为一个象征意义的中华苏维埃主席。

强调这一点的目的是提醒各位，无论是毛主席还是当时的中央，都为彼此预留了弹性空间，没有整碗端去，赢者通吃，而是争取大多数，团结大多数，不去纠结、在意谁是名义上的总统候选人的正副。

在兔子的历史上，类似不以职位的正副定英雄的政治安排，是一件极为常见的事件。上面四个故事，都说明了兔子对名分的看重。老蒋的失败就是，以军乱政。北伐打到南京城下，自恃有军人在手，就可以自立中央，视武汉正统中央如玩物，国民党粉丝可能认为，天下大乱，可以权变，天下有能者居之，反而为蒋介石这种短视的做法叫好，谓之有担当，有使命。殊不知，这极为短视，功利心态，急于速成，却违犯中国自古以来孔夫子的教导：名正言顺。所以，司马光这个政治老油条在《资治通鉴》的开篇就给皇帝念紧箍咒，开宗明义：臣闻天子之职莫大于礼，礼莫大于分，分莫大于名。

反观这次换柱，就是典型的赢者通吃，整碗端去，不给人留有余地，变成了你死我活的僵局。既然朱立伦有较高的人气，又是党主席，愿意承担一切责任，放下原来的身段参选，那为什么不在现有的格局下，做洪秀柱的副手？洪秀柱的喊话不是没有道理！显然，朱立伦有自己的小利益无法克服，有能者居无能者之下，情何以堪，天理何在？！并且，选上，副总统有职无权，担心自己被边缘化。

第三，沟通过程有耐心，恒心，不忿不愤不悱，也不计较个人的名位得失，一切以大局为重，团结大多数，争取大多数。反观这次换柱行动，沟通急躁，失败主义情绪浓厚，患得患失的心态极为严重。并且，所谓的劝退洪秀柱，完全就是赤裸裸地逼宫和威胁，再加以利诱。洪秀柱的坚持并非毫无道理，太子事关国体，名份早立，如果想这上面动脑筋，权变，看似灵活十足，实则蠢蛋十足，将失大义于天下，国民党的诚信何在？公开于庙堂之上视规章制度为儿戏，玩弄名器于股掌之间，权变机巧，何以说服选民？

洪秀柱的不退，有她作为政治家的立场和远见，但不见容于国民党的政治文化和传统。并且，这里面有没有洪个人利益的盘算，也不好妄论。但是，换柱走到今天，即使洪自愿退选，国民党看似一派祥和团结，其实，选民心如明镜，一样只会加速选情的恶化，而不是朱立伦和其他大佬、立委一厢情愿地以为可以“少输为赢”，止血保1/4的立委席次。也就是说，只要换柱行动开始，国民党的选情就注定了比捧着洪秀柱这个臭狗屎一直走下去还要差。

所以，我们基本可以对因换柱造成的国民党立委选情（总统是肯定没戏了）的危害建立这样一个大小排序：

换柱1.0版——洪正朱副 > 不换柱一直走到2016年 > 换柱2.0版——洪下朱上。

当然，事实上，洪正朱副的设想是天真的、幼稚的，也缺乏基本政治常识，只能是意淫。

另外，军公教，不是指绝对人数，而是指加权的关键领导职位，掌握资源分配地位的职位。

政治就这样，欺负弱小，依附强者。2000万本省人和300万外省人，你说中央会选择谁？何况是本省人的独立意识高涨的背景下。如果不出意外，本省人中还会分闽南人和客家人，分而治之，拉拢人少的客家人，尽量在双方之间掺沙子，扔石子，挖墙脚。一个目标，尽量让其内耗不团结，方便中央控制

略有政治常识者，从各种迹象判断，换柱已成定局，洪只有听宣的份儿，所有挺柱行为都是徒劳。上层各大佬和利益集团经过近半年的磨合，已经达成共识，换柱势在必行。

即使换柱不成功，但是进行到今时今日，与换柱的结局一样：国民党溃散，灰飞烟灭。如果不出意外，未来一年台湾政局会有翻天覆地的革命，这是一场温和的“光荣革命”，最后收割利益者，必是民进党，国民党的结局就是灰飞烟灭，被彻底清算。这里的清算，即，一个口号，两种对待。

一个口号：反贪腐。这是动利益格局和重新分配利益最得人心的口号，也呼应了太阳花学运“分配正义”的口号，必能收获2000万个掌声。

两种归宿：深蓝和本土蓝的不同归宿。深蓝会被彻底清算，一部分人物或仅以身免。本土蓝如果想负隅顽抗，头面人物将面临司法清算。如果认清形势，及时做降军、带路党，还可以座上客，光荣地做“叁臣”贼子，二等臣民。

也许，这一切都不会发生。这是一种最坏的结果，但一定是整个台湾社会不断逼近的极限。即使中美干预，保留国民党对民进党的制衡，但是，中短期内，这个趋势不会变。

旁观者言，换柱不是不可以，但是独独不可以这样的方式换柱。719之后，任何操作换柱的言论和行为与叛党无异，必天下共讨之。

当然，做算命先生，不是我的强项。我的强项在于从键盘政治局大侠的立场，做事后诸葛亮，从历史角度思考换柱的危害。

洪秀柱类似古代的太子储君，名份已立。废立之事，事关国体。从来没见过一个随便废立太子有好结果的。康熙两废两立，导致朝局动荡，吏治败坏。郑经乱兴废立，权臣私利作乱，结果是给予康熙一统机会。

一部二十五史，类似换柱的行为，比比皆是，这是一场经典的教书式的宫廷政变。外一篇从明郑三世的废长立幼之乱、1949年蒋桂逼宫之争，两个与台湾前途息息相关的故事说明了换柱的本质。这一篇，就不再啰嗦。台湾同胞一向以“中华传统文化在台湾”自傲，那我就引用《资治通鉴》和孔夫子《论语》的几句话做为换柱事件的结语。我们的先人，早就写好了换柱的危害，还是听听先人的圣音吧。

孔子《论语》子路篇十三

子路曰：“卫君待子而为政，子将奚先？”

子曰：“必也正名乎？”

子路曰：“有是哉，子之迂也！奚其正？”

子曰：“野哉，由也！君子于其所不知，盖阙如也。名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子于其言，无所苟而已矣。”

《资治通鉴》周纪一：礼乐征伐自天子出

臣光曰：臣闻天子之职莫大于礼，礼莫大于分，分莫大于名。何谓礼？纪纲是也；何谓分？君臣是也；何谓名？公、侯、卿、大夫是也。夫以四海之广，兆民之众，受制于一人，虽有绝伦之力，高世之智，莫敢不奔走而服役者，岂非以礼为之纲纪哉！是故天子统三公，三公率诸侯，诸侯制卿大夫，卿大夫治士庶人。贵以临贱，贱以承贵。上之使下，犹心腹之运手足，根本之制支叶；下之事上，犹手足之卫心腹，支叶之庇本根。然后能上下相保而国家治安。故曰：天子之职莫大于礼也。

　　文王序《易》，以乾坤为首。孔子系之曰：“天尊地卑，乾坤定矣，卑高以陈，贵贱位矣。”言君臣之位，犹天地之不可易也。《春秋》抑诸侯，尊周室，王人虽微，序于诸侯之上，以是见圣人于君臣之际，未尝不惓惓也。非有桀、纣之暴，汤、武之仁，人归之，天命之，君臣之分，当守节伏死而已矣。是故以微子而代纣，则成汤配天矣；以季札而君吴，则太伯血食矣。然二子宁亡国而不为者，诚以礼之大节不可乱也。故曰：礼莫大于分也。

　　夫礼，辨贵贱，序亲疏，裁群物，制庶事。非名不著，非器不形。名以命之，器以别之，然后上下粲然有伦，此礼之大经也。名器既亡，则礼安得独在哉？昔仲叔于奚有功于卫，辞邑而请繁缨，孔子以为不如多与之邑。惟器与名，不可以假人，君之所司也。政亡，则国家从之。卫君待孔子而为政，孔子欲先正名，以为名不正则民无所措手足。夫繁缨，小物也，而孔子惜之；正名，细务也，而孔子先之。诚以名器既乱，则上下无以相有故也。夫事未有不生于微而成于著。圣人之虑远，故能谨其微而治之；众人之识近，故必待其著而后救之。治其微，则用力寡而功多；救其著，则竭力而不能及也。《易》曰：“履霜，坚冰至”，《书》曰：“一日二日万几”，谓此类也。故曰：分莫大于名也。

　　呜呼！幽、厉失德，周道日衰，纲纪散坏，下陵上替，诸侯专征，大夫擅政。礼之大体，什丧七八矣。然文、武之祀犹绵绵相属者，盖以周之子孙尚能守其名分故也。何以言之？昔晋文公有大功于王室，请隧于襄王，襄王不许，曰：“王章也。未有代德而有二王，亦叔父之所恶也。不然，叔父有地而隧，又何请焉！”文公于是乎惧而不敢违。是故以周之地则不大于曹、滕，以周之民则不众于邾、莒，然历数百年，宗主天下，虽以晋、楚、齐、秦之强，不敢加者，何哉？徒以名分尚存故也。至于季氏之于鲁，田常之于齐，白公之于楚，智伯之于晋，其势皆足以逐君而自为，然而卒不敢者，岂其力不足而心不忍哉？乃畏奸名犯分而天下共诛之也。今晋大夫暴蔑其君，剖分晋国，天子既不能讨，又宠秩之，使列于诸侯，是区区之名分复不能守而并弃之也。先王之礼于斯尽矣。或者以为当是之时，周室微弱，三晋强盛，虽欲勿许，其可得乎？是大不然。夫三晋虽强，苟不顾天下之诛而犯义侵礼，则不请于天子而自立矣。不请于天子而自立，则为悖逆之臣。天下苟有桓、文之君，必奉礼义而征之。今请于天子而天子许之，是受天子之命而为诸侯也，谁得而讨之！故三晋之列于诸侯，非三晋之坏礼，乃天子自坏之也。

　　呜呼！君臣之礼既坏矣，则天下以智力相雄长，遂使圣贤之后为诸侯者，社稷无不泯绝，生民之害糜灭几尽，岂不哀哉！

《资治通鉴》周纪二：卫鞅徒木立信

十年（壬戌，公元前三五九年），卫鞅欲变法，秦人不悦。

卫鞅言于秦孝公曰：“夫民不可与虑始，而可与乐成。论至德者不和于俗，成大功者不谋于众。是以圣人苟可以强国，不法其故。”

甘龙曰：“不然。缘法而治者，吏习而民安之。”

卫鞅曰：“常人安于故俗，学者溺于所闻，以此两者，居官守法可也，非所与论于法之外也。智者作法，愚者制焉；贤者更礼，不肖者拘焉。”

公曰：“善。”

以卫鞅为左庶长，卒定变法之令。令民为什伍而相收司、连坐，告奸者与斩敌首同赏，不告奸者与降敌同罚。有军功者，各以率受上爵。为私斗者，各以轻重被刑大小。僇力本业，耕织致粟帛多者，复其身。事末利及怠而贫者，举以为收孥。宗室非有军功论，不得为属籍。明尊卑爵秩等级，各以差次名田宅、臣妾、衣服。有功者显荣，无功者虽富无所芬华。

令既具未布，恐民之不信，乃立三丈之木于国都市南门，募民有能徙置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰：“能徙者予五十金！”有一人徙之，辄予五十金。

乃下令。

令行期年，秦民之国都言新令之不便者以千数。于是太子犯法。卫鞅曰：“法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可施刑。刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。”明日，秦人皆趋令。行之十年，秦国道不拾遗，山无盗贼，民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。秦民初言令不便者，有来言令便。卫鞅曰：“此皆乱法之民也！”尽迁之于边。其后民莫敢议令。

结语：

孔子代表儒家，商鞅是法家的集大成者。诸子百家时期，真正的治国理念之争，其实是儒法之争，其他争鸣者都是治国手段的运用，或者不入庙堂法眼的妖言惑众。

然而，就是这两派尖锐对立的思想家，都不约而同地遵循着一个最基本的政治铁律：礼与信。

不幸的是，换柱同时毁掉了政治的两大支柱：礼与信。所以，一切权谋韬略就都成过眼云烟。

换柱是这两天的热闹话题，先歪楼，讲一讲我对换柱的看法。

国民党要输到脱裤，被卷进历史的黑洞。下面，我先下三点结论：

1，国民党还是一个中世纪政党。从部分台湾人把换柱挺朱说的那么大气凛然可知，并且换柱付诸政治行动，可知小骚娘代表了相当大一部分人，蓝营人士（不好意思误伤好人，莫怪）的思想和认识水平还停留在中世纪，没有一点现代化思维和现代意识。

2，台湾的政党政治是披着免煮柿油的现代外衣，干着封建社

会宗法豪强的买卖，台湾社会根本没有进化到现代公民社会，也没有公民觉醒，没有独立的人格和自由的意志。可能民进党略强一点，有一些现代观念和现代组织模式。

3，台湾政治人物充斥着权谋韬略算计，却能够堂而皇之呼啸于闹市庙堂之上，世之奇观。他们缺少驾驭这些暗黑手段的大义和道德。他们或有私德，但是绝对没有公德。他们眼中只有利益的计算，充满权变和诡计。至于道，不复闻之久矣！

可以这么说，他们完全继承了中国几千年政治里最黑暗的那一堆厚黑之学。老蒋作为一个活在中世纪的政客，对政治看法极度负面，看来老蒋影响了台湾所有政党的政治文化和传统。说台湾所有政党是老蒋的孝子贤孙，亦不为过。

希望以上冒犯言论，大家多多见谅！我先自抽嘴巴100下。

书归正传。

换柱的政治操作和步骤，新闻非常详尽。我的看法只有一个：这是一次教科书式的宫廷政变。

并且，脑海中立刻闪现的就是与台湾有关的两次废立引发的内乱。一次是郑经废长立幼导致康熙一统台湾；一次是1949年蒋桂逼宫丧失江南半壁江山，胜利转进台湾。

不多说话，让我们聆听来自久远的历史给予我们的教训。不过，人，是一种非常奇怪的动物。总是不断高唱前师不忘后世之师，却又不断重复犯下前人犯过的错误，所以，杜牧哀叹：秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！

《清史稿》列传十一：郑经内乱

成功子十，锦其长也，一名经。成功既卒，台湾诸将奉其幼弟世袭为招讨大将军，使，引兵至台湾。诸将有欲拒锦立?于锦告丧。锦出全斌使为将，以永华为咨议，冯锡范为侍世袭者，全斌力战破之，锦乃入，嗣为延平王。世袭走泉州降。二年，锦还思明。泰尝与台湾诸将通书，锦得之，遂杀泰。泰弟鸣骏、赓，子纟赞绪亦走泉州降。诏封鸣骏遵义侯、缵绪慕恩伯，世袭、赓皆授左都督。诸将蔡鸣雷、陈辉、杨富、何义先后举军降。锦渐弱。

　　……

　　子克臧，自锦出师时为居守，永华请于锦，号“监国”。年未冠，明察能治事，顾乳媪子锡范等意不属，先构罢永华兵，永华郁郁死；及锦卒，遂共缢杀克臧，奉锦次子克塽嗣为延平王。

　　克塽幼弱，事皆决于锡范。行人傅为霖谋合诸将从中起，事泄，锡范执而杀之，并及续顺公沈瑞。诏用施琅为水师提督，与启圣规取台湾。二十二年，国轩投书启圣，复请称臣入贡视琉球。上趣琅进兵。时国轩以二万人守澎湖。六月，琅师乘南风发铜山，入八罩屿，攻澎湖，击沈锦师船二百，斩将吏三百七十有奇、兵万馀。国轩以小舟自吼门走台湾。七月吴启爵持榜入台湾谕军民薙发?，克塽使请降，琅疏闻。上降敕宣抚，克塽上降表，琅遣侍。八月，琅督兵至鹿耳门，水浅不得入，泊十有二日，潮骤长高丈馀，?舟平入。台湾人咸惊，谓无异成功初至时也。克塽及国轩、锡范率诸将吏出降，诣京师，上授克塽公爵，隶汉军正红旗，国轩、锡范皆伯爵。诸明宗人依郑氏者，宁靖王术桂自杀，鲁王子及他宗室皆徙河南。上以国轩为天津总兵，召对慰勉。眷属至，赐第京师。克塽请为成功子聪、锦子克举等?官，上特许之。光绪初，德宗允船政大臣沈葆桢疏请，为成功立祠台湾。

1949年蒋桂逼宫之争

摘自《李宗仁回忆录》

（http://www.wenxue100.com/book_LiShi/142_66.thtml）

十二月下旬徐蚌会战结束，华中“剿匪”总司令白崇禧曾有密电给蒋先生和我，希望能与中共恢复谈判，这便是外界所传的“亥敬电”。其实他的电报只是向蒋先生作极温和的建议，采纳与否，自需蒋先生自己决定。京、沪、港有政治背景的新闻界不明底蕴，故意以猜测之词，写出许多耸人听闻的新闻，而白崇禧尤为谣言的重心。因在徐蚌会战后，国军在东南地区的精锐丧失殆尽，而白崇禧坐镇武汉，还掌握了三四十万能战之兵，为华中擎天一柱。

白氏且因为所谓“扣留军火”的事件，增加了外界对他的怀疑。这故事的实在情形，其实远不若外间所传之甚。先是，三十七年秋冬之交，白崇禧正在整编陈明仁的第一兵团。陈明仁系湖南人，黄埔军校出身，原为蒋先生最信任的部将。年前四平街一役，在东北打了一个空前的大胜仗。此次奉命在两湖成立新编部队，颇为白崇禧所倚重。无奈陈氏所部都是杂凑来的，武器奇缺，屡请中央拨给，均无下文。是时重庆兵工厂适有一批械弹东下，停泊汉口江岸码头。白崇禧得讯，乃挂一长途电话给参谋总长顾祝同，希望能以这批军火补给陈明仁。在电话里，顾祝同已经同意了，不过顾还有相当保留的地方，说等到向总统报告之后，才正式拨付。白崇禧便打电话请示蒋先生，蒋说可向顾总长商酌办理。白氏因急于取用，未待正式命令便径自将这批军火分给陈明仁。

……

（1949年）一月五日美大使司徒雷登的私人顾问傅泾波来看我，说：“美驻华军事代表团团长巴大维将军闻悉蒋总统有放弃大陆经营台湾的计划，巴大维为此事曾与司徒大使商议。司徒大使愿知道李将军的意思。”傅氏的话使我大为吃惊，因美大使馆的情报远比我灵通。傅氏言之凿凿，使我十分诧异。

一月八日蒋先生又派张群约黄绍竑自南京飞往武汉和长沙，与白崇禧、程潜商讨关于他引退的事。蒋先生显然是恐惧手握重兵的白崇禧和程潜会同中共接洽“局部和平”。张、黄之行的最大目的是为稳定两湖。

白崇禧得悉蒋先生决定引退，由我出来与中共谋和，遂包一专机，请黄绍竑飞港邀请李济深入京，作国共之间的调人。李任潮反蒋历史深长，而与我辈私交殊笃，亦为中共所敬畏。他如能来京助我，则第三方面人士将不会受中共利用。不过这全是白崇禧个人的看法，并未与我商议。外传黄绍竑飞汉去港是衔我之命，全非事实。再者，当时新闻界讹传，说我也急于要蒋先生下野，尤为荒谬的揣测之辞，因为当时我根本不想做蒋先生的继承人，还在竭力设法摆脱之中呢。

……

事情发展至此，我才了解，一切都己由蒋先生安排好了。前晚的电话挂掉之后，他可能又另外打电话给张群和吴忠信，自食前言，从新安排，做到木已成舟再说。他知道我为人忠厚，不愿为此事闹伤大体。他对我显然是“欺以其方”，谅我必会为大局而让步的。

但是我当时认为他欺人太甚，遂声称，名不正，便不就职。吴忠信不得已，竟威胁我说：“德公，我们是老朋友，我愿以老朋友的资格劝劝你。你是知道蒋先生的为人的，你应知道你自己现在的处境。南京现在特务横行，你身边的卫士都是蒋先生的人，你还在争些什么呢？争得不好，你知道在这种局面下，任何事皆可发生，你自己的安全，可能都没有保障。”吴的话也是实情，不过我并未被他吓倒。我仍然坚持不就职的老态度。下午，我又把吴忠信、张治中、邱昌渭找来。我把这事的原委向张、邱二人重述一遍。他二人也认为蒋先生这样做太过分了。张治中本以为蒋先生下野，和局有望，至此也强调说，可惜“美中不足”，能否请礼卿兄设法稍为更正一下。邱昌渭亦竭力附和。不意吴忠信竟大发雷霆，把张、邱二人臭骂一顿，说国事至此，你们还幸灾乐祸，说什么“美中不足”。张文白也不甘示弱，闹得不可开交，我反而做起和事佬来，才把他们调处开了。

这件事很快地就传了出去。许多国大代表和立法委员都为我不平，他们纷纷到我住宅来请愿，要我“速正大位”，不要作“代理”总统。入夜，白崇禧也打长途电话来询问经过。我把详情告诉了他之后，白崇禧就说出刘邦告诉韩信的老话来：“要做就做真皇帝，切不要做假皇帝！”

当时民营各报尤为我不平，群情激昂，议论纷纷。张群、吴忠信等不得已，又打电话给蒋先生；蒋先生又满口承诺，“修改”，“更正”。但正在大家愈闹愈激烈之时，我本人反而泄气了。我想国家都没有了，还闹什么“代”不“代”呢？闹得太凶了，人民是不能谅解我们的。我如能聊补时艰，拯人民出水火于万一，私愿已足。吴忠信又乘机来苦劝。于是，我反而劝为我抱不平的国代、立委等顾全大局。大家见我如此，也只有叹息而退。

蒋先生退休之日是星期五，这一个周末，我虽尚未就职，而军国大事已纷纷压到我身上。我从一位闲散的副总统于一夕之间变成“日理万机”的国家元首。

一月二十四日星期一，国府举行总理纪念周。由居正担任监誓，我便在纪念周上举行一个简单的仪式，就任代总统。

结语

这两个历史事件，从当时的条件说，废立都有无可置疑的正当性，就如小娘子说的：初衷是要挽救国民党，避免分裂。她很单纯地认为选情低迷，“党主席”御驾亲征具有充分的正当性，因而也具有全部的合法性，就可以占据最高的道德。

这对政治的认识太肤浅。外二篇，我讲从古人那里，讲一讲换柱的危害，即使再有正当性，选情再低迷，或许真的要归因于洪秀柱本人领导能力不足，施政纲领不彰。

玩一把标题党。解释一下“民退党革命委员会”，泛指一切以本省人为主体的政党，包括本土蓝、本省绿等显贵乡绅。下文的“民进党”即代指本省人为主体的政党，也许不是民进党这个称号，但是，从目前台湾的政治力量构成来看，民进党是最坚定最有力的一支，不太容易被肢解或消灭。统一后，可能会处理掉某些个头面人物，政策执行上讲究“首恶必办，胁从不究”。

对大陆而言，挑选台湾政治人物合作的标准总结如下：

一，有中国心的本省人，特别是家族历史上一贯连续的中国心。

二，有一定声望。

三，有一定政治实力。

这是很早的回帖，不想再改了，大家凑合着看吧，都是嘴炮意淫，很多论述不准确，很粗糙，结构比较散乱，权当娱乐。

两岸的现实

第一，不要小看两岸在文化、制度、意识形态上的差异。台湾号称中华文化在台湾，其实已经全方位彻底西化，他们对中华传统政治、经济、文化等管理模式已完全不适应。

其二，台湾的战略重要性并不如我们以前夸张的那么厉害。说白点，就是要几个空军基地、海军港口而已，并且，台湾那几个鸟港口，也不适合建立航母军港作为前进基地。他的最大作用是，解除了对我海空军的骚扰、封锁、侦察等威胁，使我海军的防御纵深前推。顺带扼守住日本的主要海上通道。

其三，要考虑治理成本。如果实行大陆自上而下的集权制度，大陆就必须要投入大量资源，将台湾打造成经济重镇，使台湾的经济脱胎换骨，台湾值得这样投入吗？有这个必要吗？技术上可行吗？从投资的角度看，这是严重的国家资源浪费。

其四，台湾已经习惯于目前的选票政治，让2300万人一夕之间没了选票，即使经济发展的再好，最终还得面对民众对选票的诉求，无形之中，又给自己背上政治不正确的包袱。当然，也可以说我有军队，但军队镇压，从来都是两败俱伤的结果，没有一方获利。

一制统一有这么多害而未见一利，何必去做吃力不讨好的事情。所以，我们需要明确台湾在未来中国的地位，这是确定今后治理台湾的根本所在。

我认为，台湾今后在中国的地位，就是一个边陲藩属，他必须回到历史上应有的地位和相称的经济发展水平上，而不是享有额外的、超出地位的特殊照顾，这个道理，对于香港同样适用。香港唯一不同的是拥有具有国际竞争力的金融优势。但是，金融事关中国四大核心安全，香港自己作死，政治上不配合，中国也不可能将金融中心放在香港，必定打造自己能完全掌控的金融中心——上海。

这样看待就明白，一国两制，台人治人，让他们关起门来自己玩儿，治理不好，中央打几下当局的屁股，再送点好处，充一下老好人。治理的得好，皆大欢喜。底线就是，不要挑战中央，不要引入外国势力，不要冲击现在的政经秩序。

明确了这个思路，再去看台湾现在的格局会发现，在台湾，我们真正的盟友是谁？真正的敌人是谁？

对民进党的重新认识

民进党追求的到底是什么

台湾现存的政经制度，即利益分配格局，是老蒋转进台湾后建立的以外省人特权为核心的政经体制，同时通过分化、瓦解、打击本省人所巩固起来。看到的结果就是，KMT内部分为深蓝、本土蓝、浅蓝。从洪秀柱竞选风波可以看出，深蓝仍然主导着KMT，所以洪秀柱在中常会发言：KMT走本土化（现阶段实质就是台独化）是死路一条（抽掉了KMT在台合法性）。再看台湾的军公教系统，军公教是观察一个社会统治与被统治力量的关键性指标，KMT的支持者占绝对多数。

所以，民进党的台独理念，从传承上说，上接日据时期的弃儿意识。本质上，民进党追求的是：通过台湾独立的诉求，抽掉KMT在台合法性，以打破KMT现存的以外省人为核心的不公平利益分配格局，建立以本省人为基础的利益分配格局。

民进党的策略是，基于美日对中国大陆的整体遏制政策，必然会在台湾问题上做文章，并通过在台湾内部操作统独控制台湾政治走向，以服务于遏制政策的大目标。由此，联合美国、日本等外部力量，获取自身在台湾生存发展的空间。同时，背靠占据绝大多数人口的本省人优势，通过台湾独立的诉求，抽掉KMT在台的合法性，以利于最终建立新的利益格局。

显然，民进党追求的不是台独，是新的利益分配格局，台独只是操弄的手段。

民进党前期策略的盲点

从以上分析可以看出，民进掌策略上有一个重大且致命的盲点：忽视了中国大陆对台湾的影响力。当然，也有一些分析指出，两岸三方的关系异常复杂。

半个多世纪的角力，局势发展到今天，最大的变化是中国大陆的快速崛起，导致整个西太平洋的政治格局发生巨大变化。大陆对台湾的命运开始展现越来越强大的掌控能力，随着中美博弈的激烈且结局的明朗化，台湾的选择空间越来越小，原有的策略面临着巨大的挑战。

民进党转变的可能性

面对新的形势，民进党的视野必须扩展，审慎考虑中国大陆的因素，因此，有三种策略选择：

一，赌中国大陆崛起不成功，在中美博弈中，大陆支撑不住先崩溃，民进党现有的策略依然有效，这也是过去60年来台独策略的主要现实依据。

二，基于中国大陆崛起的不可阻挡，对中美在西太平洋的博弈持乐观态度，民进党现有策略必须做根本性转变，放弃台独诉求，联合TG，抽掉KMT在台合法性，实现最终目标。

三，对中美在西太平洋的博弈持谨慎态度，策略上采取骑墙态度，两手策略，继续依靠美日不变，同时保持对大陆的接触。根据形势需要，调整两岸政策。比如，前段时间的冻独风波。一些早期台独人士（如庄淇铭）的感受是，并没有引发党内强烈反弹，这在30年前是不得了的大事，比刨了他家祖坟还严重：台独是不可动摇的信仰。

民进党的转变，我持乐观态度。所以，586会说，台湾问题的解决主要取决于我们自身的发展。

另外，民进党有点类似于早期的TG历史。都曾受制于外来势力的操控，都以左翼政党的面目示人，赢得掌声。早期的领导人都不具备搞政治的才能，这些人后来都被淘汰出局，成功转型为一个政党。两党早期都提出了一些哭笑不得的主张……不同之处在于，TG选择了暴力反抗的道路，并且成功摆脱了外来势力的控制，走上了独立自主的道路，转型成为一个民族主义的左翼政党。

台湾岛内政治力量的合纵连横

TG与DPP有没有合作的可行性

有！最大交集在于，大陆要的是主权的回归，而民进党的核心诉求是岛内利益格局的重新分配，大陆肯定看不上巴掌大地方所产生的经济利益，岛内利益肯定是分封给本省人。至于蛋糕怎么分，中央要仔细斟酌，一个核心点是：各方力量有主有次的同时，要兼顾均衡、相互制约。这是TG与ＤＰＰ能够尿到一个壶里去的根本原因，并且，以台湾目前的民粹氛围：国民党亲中卖台是十恶不赦，民进党亲中则是天经地义。

另外三个原因如下：

一，大陆的崛起使得台湾将台独作为一个政治目标越来越不可行，在这种背景下，台独是一个可牺牲的政治口号，但利益分配格局是必须要守住的。而TG也不会与民进党争食。

同时，TG的合法性来源于国共内战。1949年已经决出胜负，KMT在中国历史上的合法性已经被消灭。由前所述，TG与DPP有共同之处：消灭国民党坚持的中华民国。

二，TG的策略，特别是治理台湾的策略要明确化。所谓寄希望于2300万台湾同胞，必须重新解释。这个解释，必须立足于以本省人为核心的新的利益分配格局。

所以，过去10年大陆对台让利都是通过KMT完成，最后的效果大家都看到了，原因很简单，KMT不可能去配合TG做抽掉KMT在台合法性的蠢事，而不是简单的台湾人独立意识高涨。KMT可能的操作就是，尽力通过大陆的让利，吃独食，扩大并巩固目前的利益分配格局，以巩固在台合法性。所谓太阳花学运的“分配正义”，实质就是本省人没有从两岸交流中获益，只肥了外省权贵，表现形式上就是反中仇中。这是大陆对台政策要思考的地方。

三，DPP有2000万的本省人做基础，这是TG无法忽视的巨大民意基础。

虽说暴力之下，民意都是浮云，这仅仅是从打天下的角度而言。从治理的角度看问题，就不能如此武断，执政必须考虑到2300万人的民意。当然，我们可以自信地说，绕开DPP，在2000万本省人中扶植一个新的亲中政党。平地起高楼，谈何容易！

中央对台策略的转变

以上分析，可以看出，在岛内，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，非常明确。

简单说，反对台独阶段，KMT是朋友，在统一台湾、治理台湾阶段，本省人是朋友，KMT会成为阻碍国家统一的绊脚石。

对台策略，有几个要点，务必使2300万台湾人了解：

一，愿景：统一后的台湾，将打破原有的建立的以外省权贵为核心的政经利益分配体制，建立以本省人为主体的新的政经利益分配体制。

二，务必使DPP清醒地认识到，独立不是目标，只是反抗KMT特权的手段，你的目标是以本省人为主体的政经新格局。

对抗没有出路，合作才是王道。

三，依靠KMT实现和平统一台湾，盟友找错了，KMT是统一的最大绊脚石。

KMT和外省人未来出路。

现阶段的本土化，即台独化，已经被DPP封死，没有可能。

KMT因为自身的缺陷，天然地无法代表2000万的本省人。

KMT必须改革，以重新解释自己在台合法性。这个任务非常艰巨，没有特别好的出路，灭亡是可见的未来。

但是，从中央的角度说，KMT和外省人的出路有如下三种安排：

一，保留KMT在台湾作为一个政党的地位，KMT本土化，成为中央对台控制的离岸平衡手以制衡DPP和极端力量，保持中央的两手平衡，有效掌控台湾政局走向。如此，KMT在台合法性就完全依赖中央的背书。

二，外省权贵，全部上调中央，在人大、政协担任副职，位高权低，作为台湾联接中央的桥梁，也作为台湾通向中央、走向全国的上升通道，不排除在国务院给予一定的分配。

三，外省人作为一个群体，本土化。

无论哪种出路，外省人必定会是被牺牲的一个群体。他们的生存完全寄希望于中央平将其作为岛内离岸平衡手的作用上。当然，如果台独成功，外省人也必然是被镇压清算的一个群体，这是本省人向外省人的复仇。

他们是真正悲凉的一个群体。

以上，基于一个基本条件，中国崛起、民族复兴得以实现，中美在西太平洋的博弈以中方实现最低程度的胜利而结束。

从目前的趋势和迹象看，台湾整个社会正处于大变局的进程之中。特别是2016年之后，国民党的存亡动向会加剧这一进程。如果国民党换柱之后立委席次无法维持40席以上的水平，或者直接掉到30席以下，国民党魂飞魄散，变身成“台湾国退党”，民进党一统江山的局面就要接近成功。蔡英文上台执政推行转型正义的成功性大大增加，她如果彻底调整军队、警察、情报等强力部门，台籍将领大幅提升，占据主导地位，民进党通过和平演变、温和的议会夺权方式夺取政权的目标就最终实现了。

此时，所谓的绿色恐怖来袭，全岛上下一片绿油油，民进党将直面大陆的全力打压与分化。在这个大变局下，台湾人将面临三分的选择。

一，继续台独，这是潮流，多数会随波逐流。

趁着中国崛起的空窗期，玩钢丝舞游戏以极大化利益。反正未来即使统一，解放军上岛之后的政策肯定是：首恶必办，胁从不究。更何况，绿色里面的本土派会在中国崛起的前夜，在解放军登岛的前夜，在中美力量的拐点，放弃台独纲领，转而拥抱大陆，走上“独立自主”的道路，民进党变身成为“民进党革命委员会”。

明白为什么要容忍台商端起碗吃饭、放下碗骂娘吗？明白为什么大陆不刻意区别蓝绿企业吗？明白为什么不一棍子扫死所有绿色台独企业，只作形势需要的定点惩罚？没有共同利益的结合，以后拿什么统战？如何创造一个“民进党革命委员会”？

类似的历史，TG从共产国际的支部变身为一个民族政党，关键就是以毛主席为代表的本土派力量在危难中的崛起。所以，未来民进党（或者“民进党革命委员会”）某一天也高喊祖国统一，请大家把下巴照顾好，别太惊讶。事实上，民进党从当初的激进台独主张，已经变身好几回，变到现在蔡英文的“中华民国宪政体制下的维持现状”，真是佩服她在中美枷锁下寻找缝隙的能力，以及她的政策表述能力，把中文玩到这种境界，一个字：服！

二，不认同本朝，乘浮浮于海。这类人，深蓝外省居多，特别是自李登辉之后，岛内外省人的生存环境日益恶劣，很多外省人都选择远迁美欧，做海外孤臣。从外省人多居于大都会，一方面说明外省人占尽了两蒋建立的“中华民国”这个体制的好处，验证了外省深蓝居于金字塔最顶端的阶级论断。

另一方面，更重要是，说明外省人大多数具有经济上的自由迁徙能力，他们有的选择。就像国民党大陆时期那些中高层官员为所欲为，准备后路，随时跑路美国。他们不像悲催苦逼的民众没得逃，只能在岛上继续生活。

这类人不要太多，60%以上。能走掉的，都到欧美做起了海外孤臣，以忠于“国父”创建的“中华民国”，抗议某某窃取抗战果实，抗议某某的XX政体，继续活在普世价值的阳光普照之下。可能部分人，还会继续发扬中山先生的革命精神——找华人华侨讲革命理想。

三，因为同文同种的关系，更因为中国文化的渊源，投入中国怀抱，如抗战时投延安的青年。他们彻底放弃“中华民国”这个政治僵尸，认识到真正代表中国的只能是“中华人民共和国”。他们能够在恶劣的绿色潮流中站出来捍卫中国文化，勇敢地抛弃“普世价值”，将统一和坚守中国文化置于最高道德，投入中国的怀抱，

这类人，不会很多，外省本省都会有。因之外省的原罪和统一后的利害关系，估计本省人会更多！

斗士和理想主义者从来都是社会的少数，他们的呐喊，未必会让多数民众听的进去，追随他们！

他们是真正的斗士。就像一支深入敌后的孤军，要熬过最艰难的日子，等待主力部队打回来。在漫漫黑夜中，独自前行，孤独呐喊，他们可能相当长一个时期得不到中国母体的有力支援。

还记得长征之后浴血坚持的南方各省游击队吗？这就是张玮珊MM为代表的本省统派的可敬之处！

补丁：阴谋论之民进党版“大决战”：1129、2016、“平津战役”

昨天看《少康会客室》专访陈文茜，有一重大论调：以20年的时间轴来看，台湾政党制衡政治将告别台湾，重回20年之前的两蒋时代，一家独大的局面将重现，只是主角变身为民进党，国民党成为配角甚至待宰羔羊。

对此深以为然，暗合之前几篇帖子的观点。

一、民进党夺权之路：激进革命到温和夺权的转变

国、民之争有点类似于国共之争。区别在于TG走了一条暴力夺权的道路，而民进党因为种种因素制约，从早期的党外激进运动走上走上了和平演变、议会夺权的温和革命之路。

其中，1999年的《台湾前途决议文》是一个根本性转折，操刀人郭正亮在大陆某电视节目直言此文形成的构想：民进党到底是永远抗拒“中华民国”这个体制，不进入体制抗争，还是先进入体制再寻求改变？《台湾前途决议文》为阿扁投入2000年“总统”选举奠定了理论基础，也彻底改变了民进党的政治路线，走上了一条议会夺权的温和革命之路。类似的言论，郭正亮在点评香港“占中”时批评民主派此举愚蠢：局势明显对你不利，你要一直在体制外反对吗？如果先加入体制内“袋住先”，再寻求改变，现在这样把主动权拱手让于北京，你什么也没得到。这就回到民进党当初的选择！

民进党这个巨大转型，是从国大代表到“立委”到“总统”的渐近过程。

在这一过程中，革命时代的革命人物逐渐掉队，政治人物开始主导民进党，所谓的新世代，说白了就是马上打天下的革命人物边缘化，让位于适合温和革命的政客。陈水扁明显带有激进革命时代的革命人物的特点，不适合民进党新形势下新的政治路线的需要。客观地说，蔡英文可能算是一个转折时期的关键性政治人物，她能在1129说出自我警惕这么有政治高度的话，不容易！有点像毛主席进京赶考说的“两个务必”。最近，她在换柱行动成定局后，喊出了不断“总统”要轮替，国会选举也要轮替。以她的稳健保守风格，说出此话，意味着她要争取的肯定不是“立法院”席次过半，而是2/3甚至3/4。

拉长时间轴，以历史的眼光来说这些老古董，不是要讲故事，而在于说明一个大家可能忽略的甚至被表象所迷惑的可能性：国、民之争其实是一个零和游戏，与国共类似，区别只有实现路径：暴力or温和。毕竟，大家都是中国人，中国人在政治上没有妥协制衡的传统，并且国、民两党在理念、国家认同、利益分配等方面差异实在太大，甚至南辕北辙。有些差异涉及到国家根本发展方向以及各自的根本利益基础，更不敢乐观。

以此观知，对民进党的种种行为，不要简单地以西方政治伦理的政党政治来观察，而以中国传统政治伦理来思考，可能更接近事实的真相。

所以，对于今年洪秀柱参选风波到今天换柱成定局，或有一种阴谋论。是役，民进党利用国民党内部矛盾，发动的是一场旨在歼灭国民党主力、从根本上击毁国民党的大决战。从刚开操作柱上、宋参选，种下分裂国民党的种子，然后再通过民调等手段造成国民党危机的表象，引诱国民党为了救亡图存，操作换柱，从根本上破坏国民党的礼制法规，瓦解国民党的政治信用。经过近半个世纪的努力奋斗，实现最后的大决战。国民党上下似乎都沉浸在两党制衡的西方政党游戏的氛围中，压根没有想过，民进党可能本来就是要置其于死地而后快。

由此，我联想到了国共之争的“三大战役”，国民党也是这样一步一步地被迫走到大决战的境地。

二、国共三大战役始末

1946年6月，国民党拉开了全面进攻的序幕，至1947年3月，被迫调整战略，实现重点进攻，同年6月30日，刘邓跃进大别山，拉开战略反攻的序幕。全国战场分为东北、华北、华东、中原、西北等五大战略区。各大战略区经历艰苦的战斗，取得了一系列战役胜利，特别是东北战场的三下江南四保临江，以及华东的以孟良崮战役为标志的一系列战役，有力地消耗了国民党的有生力量，粉碎了国民党的重点进攻。1948年10月，华东野战军陷南城，整个局面发生根本转变，国共力量对比已出现战略性转折，揭开战略决战的序幕。从1948年9月到1949年1月，中共中央连续组织了辽沈、淮海、平津三大战役，歼灭了国民党军在东北、华北和华东战场上的主力。

三大战役歼灭了国民党最精锐的主力兵团，特别是蒋的嫡系重兵集团全部覆灭，广大的江南地区，国民党已无兵可守，唯一一支战略力量——华中李白集团已独木难支。此时蒋桂矛盾白热化，最后以蒋下野、李宗仁代总统结局。

三、民进党版“三大战役”

太阳花学运吹响了民进党战略大反攻的号角，类似于“千里跃进大别山”、“孟良崮战役”、济南战役等几个战略区众多战役的集合。

1129选举类似于辽沈战役，为民进党夺取全岛江山奠定了坚实的基础。此一战，宣告台湾从今往后绿油油一片——无人不台独，无人不独台。

2016总统与立委选举，民进党有可能是发动一场类似于淮海战役、聚歼国民党嫡系王牌主力，彻底击跨国民党组织性防御体系和组织能力，自此之后，国民党将无力组织系统性成规模的大型会战，国民党彻底成为一支敌后游击战的散兵游勇。淮海战役中，老蒋也是临阵改将，几次反复。从黄伯韬兵团被围，到黄维兵团坐困蒙宿一带，到最后杜聿明兵团撤出徐州，中途变更“撤即不能打”的既定策略，强令杜兵团援助黄维兵团，到最后杜兵团被围歼灭。

有意思的是，杜兵团被围之后，中共中央从全局出发，东野主力尚未进关，为稳住傅作义兵团提前从塘沽出海口南逃，故意对杜兵团围而不打，使傅作义撤退决心难定，为东野主力进关断傅主力后路奠定了基础。这与今天换柱的过程实在有几分相似。

还有相似的，就是杜兵团的撤退。杜聿明怀疑国防部有内鬼，撤退计划只有老蒋与杜两人知道，并且通过各种渠道放出烟幕弹，让郭汝瑰误以为杜兵团30万人马从海州一路撤退，隐蔽自己从永城方向突围的战役企图。粟裕在布置追击时，曾说这是他最难下决定的一个夜晚。但是在杜兵团撤退途中，老蒋又突然改变原定计划，要杜兵团先西向攻击解困黄维兵团，导致杜兵团丧失最后的撤退机会。如果杜兵团30万重兵主力撤回江南，整个局势极有可能重回南北朝格局，起码，渡江战役不会秋风扫落叶般顺利。

从争天下的角度，阴谋论的角度地揣测，整个柱上柱下的社会氛围和民调操作，以及对国民党内部派系矛盾的精确利用，对照各名嘴在电视台上的大放厥词，事后看来，这些曾经的“谣言”变成了“遥遥领先的预言”。说这里面没有民进党的操作，没有阴谋论，真不相信。

收尾之战——平津战役。

民进党在2016年夺取“总统”和2/3-3/4立委选举，关键是立委至少要达到2/3席，“平津战役”的条件基本成熟。所谓的平津战役，分为天津模式、北平模式、绥远模式。对应于民进党，则要处理三部分力量。

一，国民党党产归零。“立法院”一战至关重要。若党产法案通过，国民党就失去了最后一块阵地，全岛最后一支战略力量将陷入全岛包围之中，国民党各政治人物将作鸟兽散，纷纷寻找新的出路，忙着改换门庭。

二，这就为“北平模式”的解决提供了条件，收编国民党的残兵败将考验民进党的政治智慧。一看民进党有没有心胸接纳本土蓝的投诚，不对本土蓝搞转型正义，进行政治清算；二看有没有心胸接纳本土蓝成为参与新政权的参政党，搞联合政府，而不是清一色。

三，接管军队、情报、警察等代表政权核心权力的强力部门。这是深蓝最后的阵地，民进党有没有办法成功地将深蓝压制住，大幅启用台籍将领，边缘化外省将领，彻底掌握强力部门，这考验蔡英文8年执政的政治手腕。

如果处理过急，或者心胸过于狭隘，不排除强力部门铤而走险，甚至走军事政变的路子，重新夺回国民党政权。虽然有人津津乐道于台湾实现了“军队中立”，政治的现实是，世界上没有完全中立的社会力量，特别是军队等强权部门。如果真中立，美国的肯尼迪一定泪流满面从地狱里出来抗议？

感想

绿营很多人都对TG历史非常感兴趣，核心的兴趣点是：TG是如何以弱胜强，战胜当时强大的国民党？

他们要学习TG这种能力，并破解成功密码，希望能找到对他们有用的秘密武器。这些精英对TG的历史之熟悉，非外人所能想象。比如柯文哲，对TG的历史，以及某些历史事件背后的政治用意和政治意义，都理解的非常到位。比如面临评价阿扁问题时，他引用TG两个决议来比喻。站在绿营和本省人闹革命立场，非常有政治高度！

当然，绿营对TG的学习，不仅仅是要思考打败国民党的问题，还在思考打败国民党之后面临更强大的TG和大陆，台湾如何以弱小之力打败之，争取台湾独立，这是他们感兴趣TG历史的另一个原因。

从国共的历史中看国、民两党近30年的缠斗，这种感觉非常深刻。

不过，比较搞笑的是国民党，两次国共合作，总结的经验竟然是：不要再与TG合作，跟他合作总吃亏。抹黑统战，坚决不搞第三次国共合作。讽刺的是，国、民合作坑大陆的时候，国民党也没占到便宜，又被民进党坑。历史的反讽在于，这个民进党，从组织模式和历史演进过程，虽然是个山寨货，也有点小TG的样子，国民党又一次输到脱裤。

还记得非常有名的台词吗？“长官，不是我们太无能，实在是共军太狡猾！”

哈哈哈！

2015-10-17

本来没打算开这一篇，某些爱国心泛滥人士疾呼统一，刻不容缓，某些有血性的同胞等的口干舌燥，盼望王师一年又一年，就是不见王师登岛红旗展……

何年何月，得偿所望！

（嗯，我记得，多大人将这么重要的事情，说了三遍！）

看待这个问题，就是要回答两个问题：一，台湾和统一在整个中国的大战略中，地位几何？二，中国启动统一战争，在整个西太平洋意味着什么？

台湾和统一在整个中国发展战略中的地位

一、台湾在中国整个大发展的战略中，地位越来越低

中国的大发展战略是什么：

最高目标——中国崛起，民族复兴！

听得懂的目标——谋求分享世界资源和市场的权利，成为世界规则的制定者之一！

具体一点的目标——西太平洋至非洲东海岸的区域主导权！

实在一点的目标——通过一带一路政治、经济、文化等非军事手段整合的方式，实现区域内共同发展，在发展中建立中国的影响力和话语权。

以上目标是对外。

还有对内的，限于某些特定原因，不展开细说。一句话，台独的嚣张和泛滥，很大一部分原因就在于有效地判断了大陆的内政和国际局势。这不需要太高的智慧，中国社会科学院每年都会发表一些内政方面的报告书，而这些内政的处理，更核心，更关键，处理不好，后果……所以，有一句话说：堡垒最容易从内部攻破。在内政没处理好的时候，贸然发动一场耗资巨大的战争，天下没有这样的决策逻辑。有这样决策逻辑的，不光没打赢战争，还输掉了政权。

加几句话：

1，TG首先要面对长期执政的压力。这个压力的根源在于是否有效解决大陆14亿人的吃饭穿衣问题，以及利益分配是否相对公平。

2，TG领导人一样面对连任压力，并且，随着目前惊涛骇浪般的卡位之战，董事会的局势尚且凶险异常，怎么可能会另开一战场，给自己制造麻烦。所以，2016—2017—2018的三年，注定不会在台湾惹事生非，转移焦点，凭空给自己制造矛盾。到2021—2022—2023，又是一个大换届之年。

3，在目前大陆内部贫富分化加剧的情况下，在大陆国力无法有效地在西太平洋获取相对优势时，换届的平稳交接保证政局的稳定是头等大事中的头等大事。

除非台湾问题成为对内对外的阻碍因素，那么，统一就会成为优先选项，否则，只能押后。

二，台湾在中美关系中的地位下降

不知道从什么时候开始，中美之间的首脑会谈，不再讲一句话：台湾问题是中美之间最核心最敏感的问题。随之消失的一句话是：中国永远不承诺放弃使用武力！

这意味着，现阶段，中美之间有比台湾问题更重要更核心的问题需要处理，台湾问题下降到非常次要的地位，当然，这不代表台湾问题对中美的破坏性也在下降。事实上，台湾问题涉及到彼此的核心利益，短期内无法解决，中美形成了一个共识：不统不独不武！需要解释一下这个政策的含义，以免某些人的歧义：

大陆不改变现状，启动统一战争，谓之大陆不统换取美国不武；

台湾不谋求法理台独，谓之台湾不独换取大陆不武；

这个政策的设计者，非常高明。

台湾承诺不独立，或者美国承诺约束台湾不独立，换取中国不揿桌子，跟美国拼命。因为这涉及到合法性，是底线，不拼命不行。

大陆承诺不动武，换取美国同意中国参与世界资源与市场的分配，维持和平稳定的国际局面，中美合作发展经济。当然，中国要维持和平稳定的局面，让美国不对中国搞事，允许中国参与世界资源和市场的分配，还需要其他条件去补足交换，一个小小的台湾无法满足美国胃口。

“不统不独不武”的现状，在中短期内还会脆弱的存在。

台湾，毫无疑义，对中国有巨大的战略价值。但是，这个战略价值的紧迫性是不是要上升到一定的高度，需要现在来解决？

台湾统一之战的实质是中美霸权之战

1，台湾问题的核心是中美霸权之争，统一之战是中国加冕西太平洋霸权皇冠上的明珠。涉及到中美双方的核心利益，双方不可能退让。

很多年前，在我热心军事，参与航母派与潜艇派末世论战时，说过类似的话。

对于中国，是攻的一方，也是守的一方。一，涉及到主权领土完整的底线，这是守，二，涉及到中国海军冲出第一岛链、驰骋西太平洋的根本利益，实现区域主导的目标，这是攻。

对于美国，是纯粹守的一方，守住美国在西太平洋的霸权。

台湾是美国整个西太平洋霸权的关键节点，其战略价值仅次于日本。台湾无论从体量、影响力、战略位置等多方面，是美国霸权兴衰的核心标志。

一旦放弃台湾，轻易让中国统一，美国在政治上的代价太大。多米诺骨牌一旦发生，不仅仅美国在西太平洋的小伙伴都得纷纷站队，抛弃美国，选择中国。关键是，美国在日本的驻军就完全暴露在中国陆基、海基力量的覆盖之下，美国驻日部队成了孤军，只能撤退，撤退到关岛吗？关岛离美国本土太遥远，根本无法形成有效的防御体系。

想想二战时美日在太平洋的态势，广阔的东太平洋直接暴露在中国海军力量的威胁之下，不要讲防御纵深，这是要颠覆美国整个东太平洋的军事部署体系，美国准备花多少钱重建东太平洋的国防部署，连带的是美国西海岸的国防建设要做国土防守调整。这个代价比投入台海之战，哪个更划算？不同时间的中美国力对比，答案是不一样。至少在现阶段答案是：干预台海更划算！也许某一天，美国会放弃台湾，那一定是中国的实力强大到一定程度，让美国宁愿失去西太平洋的霸权，花费巨大代价重建美国西海岸的防御体系，不得不放弃台湾！

相反，如果中国控制住整个西太平洋，中国海军驰骋于西太平洋，跃马扬鞭，因为第一岛链转换成了中国的天然屏障，美国的海军力量根本无力对中国本土产生有效打击，这种游戏，太不公平！

看官，能想像吗？有一天，美国的军事战略要考虑国土防守，世界人民能想象吗？

请问，美国哪一个政治家和政党能够承担这样的政治责任？

面对这样的生死存亡，美国会害怕牺牲多少美国人为台湾卖命吗？这是在为他们自己的霸权卖命！死多少人都值！

中国尚能以孱弱之躯，以一个农业国家对抗联合国作出的决议，以血的代价和几十万将士的生命与18国联合国军作战，为自己国家传统的势力范围奋斗牺牲，难道美国人没有这个觉悟吗？

更何况，美国现在国力明显强于中国，手上还有这么多优势，轻言放弃，谁敢承担这样的历史责任。

正因为如此，中美双方都不愿意妥协放弃，但是世界经济一体化又让双方还有其他合作空间的必要性紧迫性，为什么不双方各退一步，看轻台湾问题，交给下一代和时间去解决，先谋求其他领域的合作发展了？

三，不要低估美国的战略决心。历史上，在事关美国核心利益上，美国精英阶层从来不缺乏“不惜一战”的坚强决心。

苏联在美国鼻子底下搞导弹，美国不惜以核战争相威胁。越南战争，美国负出了几万生命的代价，陷入泥潭10年之久，也不愿意轻言放弃。最后在美苏大战略之下国力严重消耗，不得不放弃越南。同时，放弃越南带来了美元的世界黄金地位的崩溃，支援了美国霸权地位。因此，任何指望沙盘推演、纸上谈兵就让美国轻言放弃某一战略要地的想法，都是极为幼稚的，是要付出代价的。

不掰一下手腕，在现实里跌的头破血流，没有人会放弃到嘴的肉。

2，台湾对美国国防及太平洋霸权的意义

在常规战争中，不要看轻台湾对于美国的重要性。事实上，台湾对中美都具有极高的战略价值。在某个意义上，台湾对美国的价值远大于对中国的价值，这是由于美国的海洋战略和地理因素决定的。

如果跳脱中国的立场，抛开中国人的固有思维惯性，把世界地图略为认真地看一下，再对太平洋的近现代历史做一点回顾，就可以很明确地知道台湾对于美国的价值。

假设中国的军事力量上岛，将台湾建设成一个前进堡垒，那么美国在太平洋的军事部署将会是如下局面：

a，驻日驻韩美军就完全在中国海陆空三位一体的军事力量的围剿之中，成为摆设。所以，美军的第一岛链防御体系将崩溃。

如此，美国将失去在东亚的势力范围。

b，第二岛链很安全吗？非也！目前支撑美军太平洋防御体系的支点是关岛和澳大利亚。澳大利亚因为远离中国大陆，甚至离东南亚都极为遥远，意义不大,关岛就成为关键点。可是，关岛离美国本土巨遥远，在广大的太平洋中，只是一个小小的点，根本无法有效对抗中国前出的强大海军力量。

如此，美国将失去在东南亚的话语权。

由1、2，美国已经失去了整个西太平洋。

但是，这还没完，由于东太平洋除了离美国本土非常近、且十分孤立的夏威夷，没有任何可以建立有效防御体系的岛屿，故，美国的东太平洋以及整个西海岸都将陷入极大的战略被动，他要随时防御来自西太平洋的强大军事压力。这一点，从日本偷袭珍珠港就可以看的非常清楚。偷袭珍珠港在军事上的实质是，美国东太平洋的防御如果没有西太平洋多如繁星的岛链庇护，非常容易受到攻击，无法有效防御。

（BTW，从单纯的军事上说，偷袭是无法避免、无法防御的。能做的，就是如何在被偷袭的情况下还能保存力量，组织反击。玩过星际1的都知道，无论你修多少BT、BC，无论你APM多快，都无法从概率上100%地防御住空投。而这种偷袭效费比极高，只要一次得手，就足以瘫痪对方的抵抗。）

反过来，美国要想对中国本土进行有效的军事压力，却首先要面临第一岛链和第二岛链的层层拦截。两边一长一消，美国的天然弱势就显得非常突出。

南宋“守江必先守淮”的实质是为长江防御争取足够的地缘缓冲空间，对于美国也一样，守西海岸必守西太平洋，有第一、二岛链的层层围堵，美国本土就非常安全。

不过，由于现在中美力量悬殊，普通中国人考虑问题非常容易带有弱国思维，而美国由于居于绝对优势，暂时也不用顾虑以上设想，他主要的考虑点还是：全面遏制打压消弱中国的实力，加大中国崛起的成本，延缓中国崛起的时间，维护美国已有的第一、二岛链的势力范围！

所以，美国保卫台湾就是保卫自己的势力范围和战略缓冲。上世纪50年代初，中国以疲弱之躯，为了维护自己的势力范围和战略缓冲，尚且敢迎战世界头号强国，4亿同胞尚且有牺牲十几万将士的觉悟，难道美国就没有这个觉悟吗——冒着核战争的风险，赌上西海岸沿线主要大中城市被中国核毁灭，牺牲十几万将士，为了美国的势力范围和战略缓冲！

因此，中国如果敢出兵统一台湾，美国必出兵驰援台湾，这是中美之间已有的共识——台海战争是一场事着中美两国在西太平洋霸权的世纪大战。否则，台湾就不会出现今天这样“不统不独不武”的事实分裂局面，也就不会在台湾岛上，两大强权军事力量各退一步，成为强权的真空，而强权美国又略强一点点的局面。

今天的局面，就是中美两国都有最后必死的决心，却都不愿意走到最后那一步的死局，于是，大家各退一步，美国军事力量从台湾岛退出，中国也放任台湾事实分裂出中国。中国在积蓄能量，希望有朝一日一雪“靖康之耻”，而美国在等待时间，希望中国瓦解、崩溃。

反而是各退一步，大家还可以在其他很多领域一起发财一起嗨皮。同时桌底下又互使撩阴腿，板砖横飞，希望对方犯错，那不就是真正的最高明的“不战而屈人之兵”么？

中美在互比耐力，搞马拉松比赛。

3，以中国为目标的亚太再平衡是美国未来30年的基本国策，美国战略层不会在此问题上有丝毫动摇之心。其他地区冲突和相关损益，都要置于这个大目标之来考虑。

有人总在讲克里米亚、叙利亚、伊朗……美国不都在战略收缩吗？美国不最后都当缩减乌龟了吗？这些能对美国造成实质威胁吗？

呵呵，世界主要矛盾变化了！当今世界，中美矛盾是关系到美国霸权的主要矛盾。冷战时期，美苏矛盾是主要矛盾，中国当然可以当称砣，从中获利。

中美之争，目前还没敲锣打鼓正式开张，大家只是完成了各自的起手式。并且，由于中国让九字的后天弱势，美国占有先机。中美之争这盘棋局才刚刚开始，且得看半世纪。胜负之数，又有谁人可以逆料！

4，美日干涉，拒止作战。

9.3阅兵亮相东风-21、东风-26的意义在于向美国示威：20年前两艘航母就可以轻松阻止中国统一的时代将要结束了，中国的区域拒止能力正在大踏步地提升。如果美国恶意挑动台湾，或美国约束台独不力，导致台湾法理独立，或者美日武装力量进驻台湾岛，中国将不惜撕毁不统不武的承诺，发动战争，美国要干涉，必须重新评估损失。

至于中国能否靠东风导弹这类“杀手锏”武器实现拒止作战，有效吓阻美国，不能悲观的同时，也不要乐观。这类武器的出现，本身就说明我们拒止作战能力的不足。

真正能够实现拒止战略，不是靠某一两件杀手锏武器，而是完善的体系作战能力。孙子兵法说“以正合，以奇胜”。杀手锏只能算奇兵，而真正决战胜负的关键是正兵。

何为正兵？

航母集群驰骋于西太平洋，此为正兵。无堂堂之正兵，天下有靠奇兵打胜仗的吗？二战德国陆军强而海军弱，海军一辈子出不了波罗的海，只靠几艘潜艇能破解大英帝国的封锁线吗？苏联钢铁洪流，谈之色变，令美军搞起了单兵核炸药包。可是，广阔的大西洋和太平洋了？红海军只能将之拱手让与美国。

所以，从9.3阅兵的东风-21、东风-26，我们只能欣慰地说：在拒止作战中，我们终于迈出了艰难但可喜的一步，不费任何代价的两艘航母就可以阻止统一之战的时代正在被改变。

真正要实现有效的拒止战略，完成国家一统，在海军建设上起码要做到这样：3-5艘航母形成战斗力，驰骋在西太平洋到南海的广阔作战区域，加上完善的东风系列反舰导弹拱卫航母战斗群！

此时，对台统一之战，可以一战矣！

• 参考珍珠港偷袭。

2014年的太阳花运动，对大陆人是一次巨大的震撼，使很多人对30多年的经济利诱、近10年的惠台让利政策失去信心，原来养的是中山狼。并且，从运动发生的过程看，虽然有美日和民进党的操作，但是不可否认，台湾全社会呈现出发自内心的支持，跨越省籍、行业。

理解这个问题，要从台湾社会独有的三大矛盾（统独，省籍，阶级）去寻找。省籍矛盾被操作成了政治不正确，逐渐势微。阶级矛盾因着台湾的彻底西化，不采用马克思的论述体系。统独现在操作成为“爱台湾”，塑造了“爱台湾”的至高无上的政治正确和最高道德。事实上，台湾的所有乱象都是披着统独矛盾的阶级矛盾。只是在事件的演变发酵过程中，三大矛盾都或明或暗地影响着任何一个政治动作的最后扭曲变形。

台湾的三大矛盾：统独，省籍，阶级

统独与省籍矛盾交织在一起。

特殊的历史背景和历史经历，让2000万本省人的独立意识日益高涨，并且随着美日等外部力量的插手更加复杂。目前，台湾人的主体性认同正在快速地形成。在一个中国问题上，外省第三、四代分化严重，越来越多的人本土化，走上独台之路。但是，他们有一个共同的特点，即文化上，认同中国没有问题，但是，政治上认同一个中国的难度极高，多数是死抱着“中华民国”这个政治僵尸不放。所以，马英九的统一不成熟论就可以理解。放弃统一主张，融入台湾社会，充分与本土蓝融合，变身为台湾国民党，尽量洗掉自己外省人的标志，提倡族群和解，塑造“省籍矛盾”为政治不正确，这是国民党必由之路，唯一自存之路。一旦他稍有表示统一倾向，就是万劫不复。同样，深蓝如果顽固地守着自己的既得利益不放，不愿意分食于本土蓝，本土蓝迟早会出卖深蓝当做对本省人的赎罪券。故，本土蓝主导国民党的趋势不可逆。

本省人2000万，一人一口唾沫也可以把外省人淹死。如果把外省人赶尽杀绝，2000万本省人可以分享被外省人占据的至少50%的社会资源，军公教要空出多少职位给予本省人分配？这是多大的利益，谁不眼红？想想1945年台湾光复，近30万的在台日人被遣返，留下的巨大财富让台湾人瞬间屌丝变土豪。

统独、省籍的矛盾背后，事实上都是阶级矛盾，即国民党的暴政导致利益分配严重不公，与大陆风起云涌的起义一样。

台湾自上世纪70年代末开启经济腾飞之路，历史进入了新时代。统独、省籍、阶级矛盾变得更加复杂。民进党走温和的议会夺权策略初步成功，逐渐变身成为既得食利阶层，从体制里分出一杯羹，又因为他处处受到深蓝与本土蓝的打压，他们的金主多是中小企业主，大财团极少。因此，民进党的角色比较迷茫：革命半成功，同志已分赃。糖衣炮弹快要将他们变成“四不像”的小国民党。不过，目前民进党通过不断操作民粹与统独，成功将自己洗白，转移了自己已成为现有体制帮凶的事实，更何况，他志在天下，要将金字塔最顶端整碗端去，故，任重道远！

历史演变40年后，2010年前后，两岸差不多同时提出了一个共同的时代命题：分配正义。区别是，台湾是由太阳花学运提出的，官方并没有回应，国、民两党都在虚以委蛇，敷衍学生运动提出的分配正义的诉求。

根据8平方的历史推测，分配正义本来应该是运动的中心思想，但是，这碰到民进党的禁忌（他已经部分地融入现体制，成为既得利益者，还有可能成为统治者），兼之要符合美日遏制中国的战略目标，应该是有意地把阶级矛盾（分配正义）引导向反中仇中方向，操作成统独、省籍矛盾。在太阳花学运的过程中，有这样一个论述过程：反黑箱服贸 →→→批评国民党的两岸政策→→→国民党权贵垄断两岸和平发展红利→→→国民党=权贵、财团→→→22K10年不变→→→分配正义口号出炉→→→反中仇中。

从两岸红利到反中仇中，建立这个逻辑的操刀人是神意识，逻辑怎么如此强大，我赵日天表示不服！

既然国民党权贵能从两岸和平发展中分享红利，说明大陆的确让利，且有利于台湾，如何反中仇中？真相只有一个：红利被国民党垄断，绿色权贵和民众没有分享到，台湾内部的分配出现了问题。

弱弱地问一句：红利流向哪里？

弱弱地回一句：因为大陆只与国民党打交道，让利渠道被国民党垄断，从国民党一贯贪婪、短视的本性，吃独食到连渣都没给本省人留一点。

这就是为什么太阳花学运可以获得几乎全部台湾人（包含部分外省人）支持的，但在最后又草草收场的原因。因为大家都对太阳花提出的口号感同身受，台湾的分配问题非常严重。

对比一下大陆，官方提出分配制度改革大约是在2008-2009年的时候，之后有平西王的分蛋糕论，社会开始讨论阶层固化。说明两岸在经济持续发展30年之后遇到了同样的问题，大陆执政者认识到这个问题，要自我革新，所以有了反贪。反贪就是动利益格局，要肃清一批人。不肃清一批人，如何分利？谁也不会割自己的肉分利。最捷径最理想的办法当然是割别人的肉，大块留给自己，再分一点给下层。

显然，台湾任何一个政党都没有这个资源和能力。分配制度的改革要动利益格局，是要死人的，靠太阳花学运就可以改变现状，不是太天真了吗？洪、蔡二人都在做秀！他们二人不提出反贪的口号，并且付诸行动，台湾的分配不公只会加剧，到最后不可收拾。

台湾的复杂在于，统独、省籍、阶级三个矛盾交织在一起，形成了一个死循环，民进党由于站位独特，走位飘忽，对基层有比较强大的控制力，策略运用得当，常常成为最后的赢家。

由以上可以看，台湾的问题，以及延伸出来的反中仇中问题，本质上是利益分配的格局的问题，大陆只是当了岛内矛盾的替罪羊。

当然，反中仇中也有一部分对大陆崛起的自然反应。

1、两岸三地优势地位易位导致心态不正和焦虑。以前人上人的日子没了，原来的乡巴佬大陆仔骑到上等人头上来了，我不能接受。

2、最关键的是经济利益的冲突，大陆崛起导致的吸附效应使得港台相对衰落。

以香港为例，在中国被锁国时期，14亿人的财富流向世界，香港是中国通向世界的唯一窗口，香港可以坐地收过路费。这种钱，赚得不要太爽。如今，到处是通向世界的窗口，甚至到处开门，香港优势不在，优秀人才北望神州，而香港在深港、粤港澳等大经济圈中，不愿意完全丧失特区地位，各地方利益难以协调，整合不顺，导致香港本地不断空心化，你说大家急不急。最直观的感受是：大陆仔抢了我们的饭碗！加上某些野心家与英美势力苟合挑拨，矛盾越来越大。

台湾的情况类似。80-90年代，台湾人只要怀里有几万人民币就可以在大陆发大财，大陆遍地黄金。可现在了，台商的生意越来越难做，还要面临本地企业的竞争，加上各地政府对台企的优惠不断打折扣，甚至为了扶持本地企业，还会给台企小靯穿，台企不仅面临与国际大鳄的竞争，还要面对大陆本土企业的崛起和大陆地方政府的贸易壁垒。

同时，由于大陆蓬勃发展的巨大市场就像一个吸血鬼，将周边地区的优秀人才和优势产业吸附到大陆，由于特殊的现实环境，台湾最严重。从娱乐影视到加工制造，包括优秀的大学生源和师资，这一趋势以自由落体的加速度方式狂飚。比如台湾现在热炒的红色供应链。台湾娱乐行业也是一个缩影，现在台湾100多家电视台充斥的各类主播、明星，基本都是连名字都叫不出来的小小小咖，略有点名气者都一头扎进大陆的市场。

加上大陆现在力推产业升级和结构调整，关闭血汗工厂，台企基本都是低附加值的血汗工厂，不愿意技术升级转型，代工技术吃了三四十年老本，不思进取，受到的影响和冲击更大。所以，台企开始选择向越南与印度转型产业。

像这样的问题，无法避免又极端残酷而现实。在各个小区域一样存在同样的吸附效应，比如，像河北与北京的矛盾就是吸附效应的最现实的例子，京津翼整合一直搞不起来的原因也在于此。又比如，如果没有科学规划，以及政府强力主导，任市场自由选择，台北的发展肯定会将周边的基隆新北甚至桃园的资源吸走，导致周边地区更加贫穷，陷入恶性循环。

3、由于港台在政治上与大陆的不统一，大陆在经济发展规划中没有将他们纳入进大中华经济圈统一规划，整合发展，并且他们也不愿意被整合，丧失主体性和独立性，导致对未来发展的迷茫。虽然某些台商呼吁大陆的十三五要纳入台湾企业，即使纳入，也只是一种小恩小惠的让利，两岸政治不统一，无法做到真正的优势互补，整合发展。香港喊了半天要参与五年规划，最后的效果也很一般。

至此，对于港台来说，顺理成章地选择是：闹，会哭的孩子有奶吃。占中除去英美势力的干涉，那些大财团没少出力出钱，为的什么？大陆为了笼络住港台人心，不得不在政策层面照顾台商和香港一些产业的发展，给予优惠。

所以，最后大家发现一闹独立，闹一闹，大陆就要给糖果。包括服贸、货贸，虽然大陆网上吵成一锅粥，但继续让利惠台的基本政策不会改变，只要台湾有意愿，无论谁上台，服贸、货贸还是会给。区别只在于，给的大方不大方。如果是民进党上台，估计会给点小难堪，仅此而已。

大陆的盲点

大陆的对台政策，为什么一直无法深入台湾人的心，无法争取2300万人的心？因为我们与国民党打的太火热，两岸的红利都让国民党拿去巩固他自己的执政基础了，大部分台湾人人获利甚少，自然不满。

所以，大陆需要认识到台湾三大矛盾的本质，最后都归于利益分配问题，实质是台湾内部的阶级矛盾。

要向台湾2000万本省人阐述统一的理念是利益格局的再分配，是外省人让出不合理不公平、与其人口不相称的利益，将这些利益开仓放粮，分享给2000万本省人。而不是妄图通过操作台独，挟美日之势实现利益分配的改变。毕竟，台湾离上帝（美国）太远，却离大陆很近。与大陆对立仇恨，最终会伤害2000万本省人的利益。世界上，也没有一个民族和国家敢与14亿中国人敌对，结下仇恨。毛主席有言：中国人民是不好惹的，惹翻了是不好办的！

要向外省人讲明利害关系，迁延时日，本省人的民粹引火烧向外省人，届时，外省人欲求一口之食亦不得。

事实上，这种说理是空洞无力的。没有暴力，没有杀戮，没人愿意让出含在口中的肉与人分享。现在以马英九为代表的外省权贵还在迷途之中，极力为巩固已有的既得利益，不断倒行逆施，甚至不断挤压党内本土派的生存空间和利益。

在台的300万外省人的前途堪忧！这样的担忧，廖承志在给蒋经国的书信（赏析《廖承志致蒋经国的公开信》https://www.ccthere.net/article/3837733）同样表达过，流台人员归宿难料。

在西方主导的国家关系体系中，中国的含义是国家民族属性，而不是朝代政权的时间属性。一句“我是中国人”是指国家民族属性，还是朝代政权上的时间属性？比如我们经常用唐宋元明清来表明某一个历史时期，这是一个政权属性，不断更替又有清晰地时间属性。而“中国”则不因朝代政权更替而发生改变，比如，我们无法用美国来表明美国的某一段历史，这就是鲜明地国家民族属性。我们也无法用唐来代指中国，因为这只是中国历史的一个小段进程。

大陆讲“我是中国人”，并不是特指“我是中华人民共和国”的人这种时间属性，而是指自炎黄以来传承下来的“中国”（国民家民族属性），是斯土斯民的概念，而今天一些人讲“我是中国人”，还特别注明是“中华民国人简称中国人”，意在强调国家属性。打个比方，假设今天在台湾岛上的是当时清皇帝搬迁过去的政权，大陆是“中华民国”的政权，你可以说自己是“清朝人”，但不能说自己是“清国人”。同理，今天的两岸，台湾可以讲我是民朝人，但不可以说是“中华民国人”，这是政治上的禁忌。在现代国家关系中，“国”被赋予了极为特定的政治意涵。并且，独台派也在利用这一点打擦边球，用偷梁换柱的方式搞“两个中国”，这就是民进党不断表述的“中华民国是台湾”。

对照现实，不得不佩服毛主席、周恩来的远见卓识。在1972年与美的和谈中，中方坚决要求这样写道：反对任何形式的台独，反对“两个中国”、“一中一台”。“中华民国到台湾、在台湾、是台湾”的演进历史，今天台湾主流认同上，无论蓝绿都将“中华民国”偷换概念成“中华民国是台湾”的“两个中国”，不正是当初老一代领导人所预见到的吗？这些伟人的目光，是真的具有历史的穿透力！

大陆对台湾人讲“我是中华民国人简称中国人”和挥舞青天白日旗的不满即在于此，将“中华民国”这种朝代政权的时间属性模糊化，代之而起，有倾向于强调国家民族属性的迹象。虽然在朝代更迭中，经常出现前朝与后朝并立的重叠期，但是不改变“中国人”的国家民族属性的含义，这才是大陆人真正要的。这也是“九二共识”的真正含义，也是民进党及台独势力最烦“九二共识”的原因所在，说白了，“九二共识”的核心就是解决前朝与本朝重叠期的国家民族属性——汉贼不两立，双方的国家民族属性不变——都是中国人！

起码在1996年（或许更早）之前，李登辉未必就是坚定的台独，甚至还抱有“三民主义统一中国”的想法，原因在于89年后很多人判断大陆会崩溃。13亿人，960万平方公里的国土，足以让2300万台湾人心动，一旦成功，一个台湾人娶20个女人都没问题、60个大陆人供养一个台湾人，票子滚滚而来，政客还可以青史留名，留芳万世。为什么两蒋时期中国人认同比例高？这个“中国人”可没有“中华民国”的国家民族属性。

可是，今天两岸的形势非常明显，如果将两岸关系定位于一国之内的正统之争，谁能代表中国几乎无法争辩，对台湾（或者叫中华民国）明显不利，反攻大陆根本不可能，国民党也无法用“反攻大陆”、“三民主义统一中国”来动员2300万人，对于大部分台湾人来说，特别是本省人（包括外省三代四代），与大陆基本没什么瓜葛了，除了祖宗十八代还能打一杆子。退而求次，自然就是独立意识的抬头，分家单过，大家各过各吧。

从主观意愿上来讲，台湾独立是台湾2300万人的人心之本，大势所趋，任何人任何行为都无法逆转这种大势。能逆转这种大势的，只有强权。

现在某些台独闹的，不过是想要台独明媒正娶，不想过这种名不正言不顺的“小三”日子。然而，这又为大陆所不允许，并且明确警告台湾，两岸关系只能定位于正统之争，不能定位于国与国的关系，否则就要打仗。这个时候，国民党的机会来了，因为现实的压力和需要，台湾人还需要国民党为自己避免战争。因为大陆承诺过，只要将两岸关系定位于正统之争，正统之争可以暂时休兵，大陆不光休兵不打台湾，还给糖果吃！这就是大陆接受承认“九二共识”原因：他保留了两岸同属一中的国家民族属性。

国民党不敢把“九二共识”说清楚的原因也在于此，特别是加“一中各表”这个尾巴，只好在国家民族属性和朝代政权的时间属性上打擦边球，尽量模糊化，都在玩“国”这个文字游戏。因为“正统之争”无法动员2300万台湾人了，独立的诉求成为主流。民进党很清楚地回应了民间的诉求，真实地反应了民意，他的政策论述就清晰务实的多，扎根于最广大的民众，支持者自然越滚越多，未来和时间都站在民进党一边。虽然台湾人都知道搞台独就意味着战争，折中之后，维持现状，借“中华民国”这个壳做点文章，借尸还魂搞台独。

将中华民国的朝代政权的时间属性偷换概念成国家民族属性——这就是大陆人反对任何形式的“中华民国”的缘由，也是大陆人反感抠字眼“我是中国人”后面加小尾巴“中华民国人”。这就是很多台湾“统派”被喷的满头包而不自知的原因。

习马会为什么会成为国民党选举毒药，原因也在于此！岛内一致批评“各表”不见了，民进党要的“各表”就是国家民族属性的“中华民国是一个主权独立的国家，领土仅限台澎金马”，这也可以简称“中国人”！大陆人要的是“大陆与台湾同属一个中国”的“中国人”（国家民族属性）。

　说到这里，我自己都被这文字游戏绕晕了！真服了两岸的中国人，真是孔夫子的好学生：微言大义。

再来说说台独、两个中国、一中一台

王震的一句话最有力量：想要轮流坐座，共产党的天下是2000万人头换来的，请你也拿2000万颗人头来换！

要做一个人，一个独立自主的人，那么好做？中国人想做人，从鸦片战争到今天，付出了上亿的生命。台湾2300万人想台独，就得做好付出1000万人命和百年苦难的心理准备。

没有这个心理准备，没有这种铁血牺牲的勇气，靠嘴炮是无法独立的。

今天有人拿人心来吓唬大陆人，没有人心的收服，收回来的台湾就会如何如何？

真当大陆人是“厦大”的？！

人心是什么？人心就是有奶便是娘！谁给吃的，认谁做爹。如果没有经济的融合和利益连接，任何统一方式只能种下仇恨，不可能同化。

这才是人心！

说句不好听的话，再过30年，大陆会在乎2300万的人心？要反就杀，要安居乐业就尽力方便，甚至直接来简单粗暴的：移民实边和内迁同化。不要说21世纪进入了文明时代，国际不会允许这种野蛮做法，仔细看看某些治边的政策，就明白我在说什么了。并且，国际干涉必须是在有利益且有实力的前提下。失去了利益和实力，谁会管你的人权状况！

不要天真地以为2300万台湾人都是意志坚如磐石的台独分子，个个都是伯夷叔齐，不食周粟。一手大棒，一手胡萝卜，是个人都会乖乖听话。中国人的文化传统与基督教伊斯兰不同，没有这种极端恐怖的土壤。

比如，仔细领会一下“打土豪分田地”的实质，就明白问题所在。这个口号的实质就是空手套白狼，利益共享，结成利益共同体，等到胜利了，就一脚踹开。用时髦的话讲，叫风险投资、众筹，也可以叫做股市融资。

更难听的经济术语就不说了。

并且，现在人人言独也不过近20年的事情，两蒋还高达九成认同中国，造成统一了。这种认同上的东西，都是后天教育出来的，极为主观，极为善变。就凭台湾过往200年的历史，实在很难相信台独会成为不可动摇的信仰。日本人来了，认日本做爹，被强奸出快感来了，现在台湾皇民一堆。国民党来了，还以为回到祖国怀抱，夹道迎王师。经过美日折腾，国民党衰落了，本土意识分离主义泛滥，现在想做一个独立自主不受中国制约的人。

有那么容易？请再复述一遍王震的“人头”理论吧：

想要轮流坐座，共产党的天下是2000万颗人头换来的，请你也拿2000万颗人头来换！

最后补一句：我最烦“每个人都是独立的个体，台独没有对错”这种圣母泛滥地说教！即使从单纯的概念出发，所有的“对错”等道德是非判断，都是基于群体的主观选择，如果真要站在上帝的角度，天下本没有任何一件事情是对或错的，比如烧杀抢掠，比如爱国卖国。一个群体进行是非对错的判断时，我们要确定一些最基本的是非对错：我是谁？我与你是什么关系？我们之间交往的行为准则是什么？一旦一个确立了这些准则，对于这个群体来说，这些准则就是判断对错的依据。犹如抗战时我们要奋起反抗一样，犹如我们讨伐汪精卫，处死川岛芳子，而台独，在我们国家民族的立场上，他们就是卖国贼，就是汪精卫，就是咱岛芳子！

我相信，多数大陆人都烦这个。在国家民族认同上，只有二选一，是你死我话的选择，没有模糊的空间，更没有“不爱国”甚至卖国的自由，你只有一个自由：好好地爱护着这个国家，这个民族！

我们永远不会宽恕汪精卫，因为他是卖国贼，甚至要将他送上审判席，钉上耻辱柱。