主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
家园 昨天洒落给我私信，问我能不能帮他代发一个帖子，因为 他ID被封了。我答应了。我答应的时候，并不知道他让我代发什么内容的帖子。之后他把要代发的东西发我邮箱了，虽然我觉得他的言辞比较激烈，但我已经应承了，所以还是代发了。
我不明白这和我是否爱护公共卫生有啥关系？
家园 应承 帮人发帖，并且没有事先声明你的中立立场，再加上后继没有进一步了解情况而只是凭感觉发言，在旁人看来，倾向性会很明显。也就是说，别人很容易就把你认定为帖子原作者的支持者。楼上的爱护公共卫生，针对的是你对帖子原作者说脏话这种行为的支持。虽然你大概并没有这个意思。所以，随便应承他人，对事情没有充分了解就说说自己的看法，都不是好习惯。
上面奔波儿的回复里，第二个链接中，bayerno河友在帖子下面给橙色运动1的直接回复，得花最多（虽然得花得绝对数字很小）的那两个帖子，应该还是说得比较清楚的。
家园 送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢 送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 我赞成管得松一些 只要不说脏话，言之有物，即使是歪理邪说，我都主张不删不封，即使大家都投草，也没必要删、封，就挂在那里嘛，让大家都看看贴文者是怎么胡说八道的，不是很好吗？
比如顾教授的帖子，即使他的帖子伤害了我的感情，我也主张对他不删不封，对于我回击他的帖子，我也持同样观点。
我觉得只要不说脏话、不恶意发贴刷屏，即使说话尖酸刻薄，也要容忍，如果不说脏话都能显出锋芒，那说明人家有水平，说不过或者吵不过或者骂不过（不带脏字骂人），都是水平不够的表现，自己水平不够，要靠删帖和封贴打击对手，其实是无能的表现。
我当年在外独会的论坛和小台独们斗嘴，小台独们污言秽语无所不用其极，我不吐脏字不照样教训得他们丢盔卸甲。
只要理直气壮，懂得把道理讲清楚，我看不出来有什么需要保护的，搞那么束手束脚干嘛。
至于什么大牛、小牛需要保护，我怎么看都觉得有些温室里的花朵味道，听几句不中听的话就受不了，这神经也有些太脆弱了吧。
通宝推：关中农民,- 复 我赞成管得松一些
家园 这是好建议，我们不需要生殖器满天飞的论坛， 如果喜欢，完全可以去那一类地方。但是我们应该允许不同的观点，就跟顾剑的帖子，我也不建议封帖。不同意可以反驳，但是不能谩骂。也要允许不同观点的人说话。我完全支持老铁保持论坛干净的努力，这个口不能松，否则迟早把论坛变成天涯。
喜欢谩骂的人，既然在这儿，就要遵守老铁的规定。
- 复 我赞成管得松一些
家园 花 论坛确实应该有一定的自由度。管好脏话即可。
在其他网站上经常看到“腊肉”、“蛋炒饭”之类的文字，对于用这些辞藻的人，我既鄙视又同情，因为他们很无能。作为一个毛派，我知道一个有赞有弹的世界才是真实的世界，所以可以容忍。
不过某些人马甲太多确实可以管管，至少认证的只应该有一个。
家园 老铁，说实话，算了吧 这几年越来越佩服你当初坚持对西西河的产权，否则现在光是股东老哥儿几个估计都打不完的架。
大家的成长环境，生活方式，思维方式本来就不同，现实生活中尚且如此（参考公司内部的政治，斗争，扯淡...),到网络世界没有了约束更加如此。想找出一个大家，或者大部分人都能接受的方法，也许有，但是我估计你耗不起那精力和财力。
你还是多花点功夫教育小铁，照顾嫂夫人吧。西西河就是你的，来的都是客人，你想怎么玩就怎么玩，大家喜欢玩就玩，不喜欢就别玩。别人的意见，听听就好了，听多了晚上要做恶梦的，你的健康就是支持西西河的河友的幸福（此处删去肉麻字眼三百多
）。家园 我隐约明白了一些事情。 以前河里有几个大牛的出走，可能于此有关。不过，表面上是被河友某些帖子气走的。
家园 铁手给个公道先。 方轴子被封了，一帮狗崽子们正在像死了爹妈奔丧一样俺引用下面某人的贴子里的原话标题的贴子被封，被罚。
下面那人的贴子却毫发无损？
铁手能不能给个公道先？
冒个泡，有感方舟子因周带鱼被封,发几句牢骚 [ 猪头笨笨 ] 于:2014-10-21 13:11:34 主题帖方舟子被封了,因为一篇文章,《梦里游了趟美国便控诉美国罪恶》。文章附在本文最后，全文转贴，但实属无奈。GFW内一帮狗崽子们正在像死了爹妈奔丧一样删这篇文章--不，也许他们爹妈死了都不会积极如斯。
- 复 铁手给个公道先。
家园 这事您得想开一点。 同样的文字，一个被处罚，另一个没被处罚。发生这种情况可以有很多原因，我略举一二，欢迎其他人补充：
1、您被举报了，他没有；
2、都被举报了。由于时间差，您被举报的时候监察够数；他被举报的时候，监察不够数。您运气不好
。3、监察都够数。但某几个监察太忙（毕竟都有自己的事），没及时判他，让他漏掉了。他运气好
。4、监察都够数，也不忙。但判你和判他的监察不是同样的六个人，判他的监察掌握的宽松一些。还是运气问题
。5、监察里有坏人，徇私枉法了
家园 说到底要么是监察不负责任，要么是徇私枉法 监察在处罚一个帖子时不看前因后果，本身就是不负责任
家园 这么说不公平。 铁手的监察管理设计只是一种松散的管理模式，松散到连制度和规则都算不上。
监察是自愿申请的，没有要求监察一个任期内必须有多少的上网时间、必须判多少个帖子.....实际上就是没有规定监察有何责任。本质上说，监察只是在帮铁手的忙、帮铁手裁决一些纠纷。
要知道，这些纠纷都是河友们自己闹出来的，所以某种程度上说，也是在帮河友们的忙。
也许有些人会觉得可笑：监察居然是在帮河友们的忙？
可不是么。当一个ID被罚时，监察难道不是在帮另一方的ID讨回公道么？
如果河友们都在措辞上尊重对方、尽可能不要让对方有被伤害的感觉，这样那还需要什么监察。
-----------------------------------------
至于说判帖子看不看前因后果，我倒有个建议。
铁手可以考虑让监察看到是谁在举报投诉。当监察感觉模棱两可的时候，可以参看投诉者。如果是被回复者在投诉，那么监察就判违规；如果是第三方来投诉，监察则不必判违规。
这有点民不举官不究的意思。
家园 太对了
家园 更应该处理的是那些造谣成性的 造谣成性的在河里越来越多，还越来越受追捧，老铁打击不力难辞其咎。
家园 想起《赫芬顿邮报》 为解决喷子和骂战问题，在初期投入大量的金钱研发和购买最新的技术对评论进行事前审查，还用了数千名评论审查员，但最后发现这些办法都没用。喷子和爱骂人的照样可以找到漏洞。
最后它解决问题的办法是 实名制。