主题：茗谈（135）:阅读“冷战” -- 本嘉明
家园 秦失其鹿而天下共逐之 英国工业从天下第一跌到天下第四，天下第二德国觉得可以从英国身上割肉了。
天下第四英国，拉拢恐吓天下第三的法国，一起对付天下第二的德国。双方势均力敌，打得不亦乐乎，让天下第一的美国摘了桃子。
今天西方对俄罗斯的态度，其实就是当年列强对英国的态度。
俄罗斯衰弱了，西方各国群起而攻之，美国挑头，连波兰都迫不及待想坐上餐桌，从俄罗斯身上吃肉喝血。
这个就是西方的思维方式，我们中国人受“列国自有疆”的思维定式，很难跟西方人很难相互理解。
西方人按照他们的思维方式，认定中国人也跟他们一样，以最大的恶意揣测中国人；中国人以自己的思维方式，以为西方人也最尊重对方暂时的衰弱。
家园 挑个小错 我认为历史上无论哪方面英国始终要比法国强一些，甚至强很多。即使工业实力被德国超过，也是英国是世界第三，法国是世界第四。
不过现在好像倒了个，法国的硬实力其实比英国强，影响力则有不如。真是一对难兄难弟。
- 复 挑个小错
家园 旧中国上海的租界 英美合并为一个“公共租界”，法国有独立的“法租界”，一比就比出来了。法国人跟旧中国人很像，贪腐之盛，黑社会大亨如黄杜，横行于法租界。英国人阴沉刻板，相对清廉。
其实英国人在殖民地也很好混日子，人上人嘛，当高级公务员，整天干不了几件公务，凌晨打马球，晚上泡吧，但他们好歹以大英帝国的利益为重。但法国人贪得多，凡事出于私心，损公肥私，真干公事又马虎敷衍，时间一长，就比下去了。
其实就民族性格而言，英国人和德国人(外加北欧人)都有些神经质，整天揪着心，狼爸虎妈型。法国人和南欧人虽然怂，日常生活中会放松自己，悠着点儿，干正事是混帐一些，但外人看着比较可爱，属于“人性教育”型。
家园 中西方思维不同 西方人实用主义，长得像鸭子，叫起来像鸭子，对不起，你就是鸭子。长得像弱者，做事像弱者，嗯，那你就是弱者。
强者应该不停展示自己的强大，让别人明白招惹自己会有什么后果，这样就不会有什么“误会”，于人于己都方便。
你是强者，你就应该这么做。
你老中这么强了，竟然还不露肌肉、放狠话？你还慈眉善目地跟混混们晓之以情、动之以理？
那你就是个弱者。
是弱者我就毫不犹豫地搞你。
这就是为什么西方丝毫不把中国人放在眼里的原因。
结果中国人一忍再忍，一让再让，忍无可忍，让无可让，奋起一击把对方打得头破血流。
这就让西方陷入了一个更大的疑惑：原来你是真强啊，可你为什么不表示出来呢，你早点展示力量不就没那么多“误会”了吗？
因此西方得出了一个合情合理、但又错上加错的推论：他很强，但他自己不知道。我们要继续向他灌输“他依旧很弱”的观念，千万不要让他意识到自己很强。
通宝推：empire2007,加东,特里托格内亚,李根,随性自在,卢比扬卡,- 复 中西方思维不同
家园 有点因果倒置 其实中国原来也是以力服人，不然不会从区区河南一地扩张到现在的版图，不然吃撑了修长城烽火台戍边。对于欧洲诸国来说，自己城邦不过一县之地，为了生存必须展示肌肉，战争的震慑作用远大于其实际意义，敌人降服就算完事。这点也可以在日本战国时期各地大名战争中得到印证，除了大魔王织田信长外其他大名间的战争都符合这一逻辑。
中国作为很早就大一统的国家，根本就不需震慑，但是周边小国会恶心我们，时不时的袭扰烦不胜烦。我们战争是一劳永逸的逻辑，斩草除根。一旦战争没有达到斩草除根的目的，即使是赢了也是输，所以中国官员对于周边袭扰习惯于赎买和招安，以小换大。这一原则后人都是继承的，现在根本就没有办法发动灭国之战，认怂保平安就是既定方案了。
- 复 中西方思维不同
家园 看上去很有道理，但是能多举几个例子吗？ 最好生活琐事与国家战略各举两个例子。
依我之见，有些事情的文化差异是明摆着的，但也有很多事情是我们老中自己在找解释，其实给我感觉，这个世界上哪里都会有许多不成熟的人，无论种族、国籍和年龄。不成熟，换而言之就是像小孩一样没有思考能力、为所欲为。在这个前提下，发生什么事情都不足为奇。如果没有足够的证明，我认为您这个解释属于我们自己找解释～
就像英语语法规则一样，是有规则，但是我们人为地总结了许多老外自己都不知道的“规则”，不见得是真的有道理。何况英语规则总结的结论是死的，是可以用的，但人情往来的总结就不见得总是那么对了。