主题：茗谈（135）:阅读“冷战” -- 本嘉明

从现在的结果看，当时英国把一半的家业搬到美国是不错的选择。但是这个具体执行起来要靠具体的人。然而问题就来了，当时美国的生活水品不如英国，那么谁去呢？掌管生产资料的人会去么？他们不直接去，会派代理人去么？代理人不想去会派代理人的代理人去么？最后总是有人去的，但是中间遥控指挥的成本谁来买单呢？搬过去的一半资本还能在当时当下产生和留在本土的另一半资本同样的收益么？

感觉这个问题就像历史上有远见的皇帝想迁都，长远看是好的，但是总要费好大周折再能半哄半骗地拉上政府一起走，应为政府也是人组成的。有了正确的路线就缺能办事儿的干部。不要说像明成祖那样去冷飕飕的北京，就是南下去洛阳，北魏孝文帝迁都也不容易呢。这是成功的例子。但是再后来宋太祖就没走成。前些年有叫大国崛起的纪录片，从荷兰讲到西班牙，再到英国。当时我就想这些宗主国当时有那么大的殖民地，随便搬搬家也比现在混的要好多了。可能是跨度太大，距离太远吧。不知道世界上成功迁都最远的距离多远。从南非到河南算不算？