主题：毕福剑和政治正确 -- 天王子
- 复 毕福剑和政治正确
家园 从头到尾没明白毕的事跟言论自由有一毛关系？ 从头到尾没明白毕的事跟言论自由有一毛钱关系？ 他因此被判刑或罪了吗?
别说央视，就一普通职员，如果以如此低级下流的语言说话，也是素质低的表现。这要放在西方公司，不管是骂同事还是名人，没被公众知道就罢了，被公众知道就绝对是被开除的命，太影响公司形象了，连解雇都拿不到，搞不好连同业都不会再录用这种人了。他用这个语言骂普通人，大家觉得他素质低，那骂老毛就是言论不自由了? 老毛不是神，至少是人吧？那为什么老毛连基本的人的尊严都不能有?
另外，央视是党的喉舌，地球人都知道。不管认不认同央视这个地位，这就是事实。毕也不可能不知道。毕如果那么反感共产党，为啥还要在这样的地方工作？还不是因为他能在那里得到别处得不到的好处！既然选择了这个好处，说话谨言慎行，是基本的职业道德。自己喝嗨了胡言乱语，就该为自己的行为负责，为啥成了言论自由的问题? 那他代表央视时给了别人言论自由了吗？ 没给的话他咋没挺身而出呢？而在饭桌上让人别外传，那是意识到说的话不妥。既然知道不妥还在公共场合说，那是他太想显摆了，特别想在国际友人面前显摆自己是跟他们一国的。自己想作又不想死，好大的面子。如果毕不是央视的既得利益者，他说出这个话也就是个人素质低下。但他是既得利益者，说这些话，说明了他只是个见利忘义的小人。哪天眼前有更大的好处，也是能翻脸不认人的。
至于说告密，就更可笑了。如果这录像是发给中纪委或国安，还能勉强算。贴在网上，算告密? 所谓毕“被”告密一说，打个比方，就像他非得在大马路上上演激情床戏引来围观，他还怒斥围观的人素质低，不懂得回避，保护人家的隐私。是隐私就关起自家房门在家里说。既然主动在大庭广众下说，就是主动放弃了隐私，关围观人群何事? 无他非是遇到猪队友，以为能显摆毕的“才华”，显摆自己跟名人的关系，也以为全中国人都会认同对老毛的侮辱，结果踩到了地雷。
通宝推：阿笨,闲聊天,凯尔勒,Trilob,唐斩非,ghui,黄马褂多隆,天煞穆珏,empire2007,逍遥蜀客,来路,扯学会,hwd99,黄河清,hnlhl,黄世仁,太伤脑君,李根,醉寺,大厨,梓童,Leono1,特里托格内亚,向前向前,老阿,破鱼,楚庄王,高中三年,XemK,实事求是,积吉,霹雳焦蛙,诸法空相,别来无样,发了胖的罗密欧,关中农民,天狼星,西安笨老虎,jent,陈王奋起,家园 是！毕早就应该解放自己，这样两面应该还是挺累的 除非是身负在党内改造党的重任，也就是卧底，那也太不小心了，所以，卧底也应该还是挺累的
反正现在也暴露了，毕解放自己退党算啦，以后想说啥就说啥，表里如一光明正大多好
家园 其实老毕如果不是党员，不是公众人物 在酒席上骂骂人，没人当回事。但既然入了党又骂党，党心情好，不理你；心情不好，拿你作筏子，那是绝对理直气壮的。
另外作为一个公众人物，在酒席上丑态百出，教坏小朋友，造成恶劣影响，央视处理你，没啥可争议的。
至于所谓言论自由，不是你想说啥就能说啥的自由，而是你不想说啥，就能不说的自由。
把土共看成一政治组织，央视看成一企业。就发现这只不过是他们的家务事。为什么引起争议，就是有人把家务事往国事上引，其心可诛。
家园 当两个人的个人自由相互冲突时，哪一方的自由优先 为老毕洗地的，多指责告密者可耻，是文革余孽。老毕有欺师灭祖的言论自由，上传视频者有揭发的“出版”自由。为什么在洗地者眼里，老毕就比另一个人高尚？老毕的自由就应该得到尊重？
洗地的先在情感上判断老毕污辱的毛主席、解放军应该被侮辱。也就是以个人的爱憎来划分自由权的优先次序，将“告密者”的权利忽略了。如果金灿荣所言，亲西方的公知们以自己的浅薄与无知掩护了中国的崛起。为老毕洗地的，则用自己对自由权利的舞文弄法式的解释，让普通人知道，他们所就说的权利，其实就是当婊子还要立牌坊的权利。
家园 当你滥用了对方对你的信任从而给他带来威胁，这就是告密 你觉得某人私下言论不符合政府观点，向政府、或者其他人提交其内容，这算告密。
比方说，某A和B交谈，期间有批评政府的话，B觉得志趣相投，于是向另外一个有同样倾向的某C说此事，这就算告密。
这样的告密对A构成威胁，因为C的面貌未必就能够赢得A的信任。
你要把话转达给C，应当征得A的同意。
这里面的关键：是滥用了A对你的信任。
因为信任，所以可以获得A不愿意公开的言论。而滥用这种信任，在没有获得同意的情况下，就随意公开。
所以，告密一般发生在亲人，朋友，关系密切者之间。
老毕的视频里面，最后老毕有特意关照大家不要随意公开视频的话语。所以这个告密是没有任何疑问的
家园 十多个人的宴会，各国精英汇聚一堂真的很私密啊 都是老毕的好朋友啊，可以分享政治隐私的，你是真想让他死啊？
家园 作双面人，信任与背叛是并存的 收益与风险也一样。老毕所处的场合，属于外事场合，或许在场的人私交比较深，但他自己的轻佻，若要人不知，除非己莫为。
视频录制者或者是中国人，或者是外国人。如果是中国人，老毕可能会被开除工作、退党；如果是外国人，老毕则还得加上一条间谍罪(波兰使馆的人发声明，说美国间谍参与其中)。
指责告密者，难说也是在提醒老毕，不要把当时在场的人抖了出来。而还未暴露的事双面人们将面临两种局面，老毕守口如瓶，老毕卖友自保。就不知他们是否有承担后果的觉悟。
只从简单的道德角度而言，告密是可耻的。若视频发布者也剥具体环境，认为自己只是利用了自己的言论、出版自由，他就能跳出他人给自己画的道德囚笼。这么做，有些自欺欺人，与以言论自由为老毕打掩护相比，则是半斤八两。如果再进一步，老毕欺师灭祖，视频发布者背信弃义，二者实际上是比烂。在洗地者眼里，把毛主席视为暴君，理所当然可以肆意污蔑。而告密者则事实上维护了这个“独裁专制”的中国——帮着曝光砸锅党。主观成见，不仅无法威胁告密者，更帮不了老毕。