主题：【原创】人工智能的突破临界点 -- 达萨
家园 恩 来不及了，改革走到今天有进无退。尽管忙总的批评很切入实际问题，但是这也反应了本轮改革博弈的对抗性。后面国内治理更进一步已经不远了。
我也是看了忙总的文章才明白北京那边一句话，现在下面的官员对中央的意图完全是盲的，这是去年5月的原话。然后，今年一月的时候有朋友去北京述职顺路看我的时候说，实际去年那么轰轰烈类改革根本推不下去，后面麻烦了。随后公开新闻披露的反腐败行动，大家都看在眼里的。如果是在这上面更进一步，我想起很多年前我在这里自己问自己的一句话:为什么有些人明明知道后果，还是要一定走到这一步。难道这就是阶级矛盾不可调和么。我07年开始写文革以来，何尝不是想在其位置的能各自退一步，可以在走出去这个前提下携手合作服务体制改革。我身边有人直接批判就是，你这不就是转移国内矛盾的帝国主义扩张么，因此我回答就是我支持死人最少的方案。可惜，我当年写在这里的不是给人当八卦看，就是给人当笑话看。一声叹息。
- 复 恩
家园 其实“倒逼改革”这个词不是随意提出来的！ 余额宝、医药业务外包、自贸区负面清单、打车软件等等的事件，都有明显的倒逼改革的迹象（甚至可以说强行推行）。中间种种反复，种种乱象可见改革阻力之大。
但是，扁平化、直接化管理的模式已经初见端倪了。所以基本可以判断，中层的抵抗会是激烈的，但基本是徒劳的！
而身在其中的人往往尚不自知。
就在最近，我跟体制内的朋友说，放心你们层公务员会大幅加薪的，日子肯定不会比现在难过；真正难过的会是那些科长、处长。另外一个刚刚进入国企的朋友，跟我抱怨，人浮于事，无法施展手脚；我对他说：耐心等等，马上会逼着你们做事的。你很快会有事情做的。我说这些的事后，他们都是一脸狐疑，不大相信的样子……
- 复 恩
家园 在整个现代资本主义世界体系中，所有帝国的内部矛盾都是要 通过向外转移来外生性消化的，否则只有自爆而死。
你朋友真是，妇人之仁，不向外转嫁矛盾难道要国内革命不成；此君不足以论道，一般有人跟我这么说，我就直接呵呵了。
家园 帝国是死路 09年后写中帝国那会我就说过
中国永不称霸
通宝推：jent,- 复 帝国是死路
家园 帝国是条死路，但却是诱惑力最大的一条路 无他，人性的贪婪与投机性
- 复 帝国是死路
家园 从西方的历史来看 帝国是没有回头路的。但中国的朝贡体系，却是可以不断轮回。所以，最后很有可能，还是有中国特色的全球化。
- 复 帝国是死路
家园 覇道走不通、中国走的是王道 家园 大笑，翻翻东周列国志，哪里来的王道 那只不过是个美好的幻想
能行霸道就不错了，见孔子对管仲-齐桓公的评价
- 复 帝国是死路
家园 不是你想不想称霸的问题，形势比人强，不由你不称霸 否则国际社会公共产品谁来提供？国际秩序谁来维护？国际贸易和金融的硬通货由谁提供？规则由谁制定？谁来维护规则？谁来当世界警察？谁来保护国际航道？谁来充当最后贷款人的角色？
你有这个实力，也有这个需求，却自己装逼硬撑着不做，结局就是1929~33年的大萧条；英国霸权无力领导世界，而美国不愿意出来领导，结果是体系性崩塌。
家园 恩 在09年之后就帝国模型做过很多次推演了，帝国是死路，你以后迟早明白
在茶馆提起过这样的讨论，去年世界贸易增长率第一次在战后小于世界经济增长率。这实际意味着，以美元为体系支撑的世界贸易再循环熄火了。美元以自己在世界经济份额百分之30的体量支撑了世界贸易百分之60的份额，美元不能提供世界贸易再循环有效支撑是必然的。换而言之，美国创立这个体系的时候，经济与世界贸易份额都过半，以这样的实力也不过支撑20年就必须通过布雷顿森林体系的解体来重新启动。
我们不能因为眼前利益而重蹈覆辙，新办法有的。且看就是。
家园 互联网+ 和大数据是决策层的工具和执行层的助手 离开执行主体， 寸步难行。
忙总讲的流程，实际上是博弈的手段。
以建PX为例，你可以用大数据来了解市场是不是需要新的PX厂，应该不应该建，建的时候民众的情绪如何。
但是，博弈的其他主体也在做这个工作，他们会观察中国的决定来做自己的决定。如果中国的意志坚定，他们就会退缩，那么中国PX厂只要管理不出大问题，一定会成功。这就是忙总强调流程的意义所在。
当中国成为市场上的巨鳄玩家时候，再讲什么市场化决策，就有点矫情了。 总经理就是在这点上无比幼稚。
家园 流程是重要的，也不是从来就有的 什么系统就需要什么流程，现在技术条件到了，原来流程当然要改。
为什么要层层管理的流程？一个人顶天就只能管十个人，多了的就要分级。需要一级级的人来分流信息，分析决策，推动执行，所以就是上传下达。不然上面的政策根本没法落地。现在不同了，数据并行同步。
下面的因为没有数据，根本看不到全貌，所以中间层的上传下达功能尤其是分担责任的功能就不需要了。中间层原来拿到的大量利益就没有存在必要了
家园 流程当然是可以变动的 但什么都推给市场后，真正的博弈决策没有人去做了，因为没有人对市场的全部数据真正了解，更不了解博弈对手的全部可能行为。
举例来说，今天的DRAM生产已经高度市场化，但DRAM的下一代投资可能是100亿美元，没有办法去搞什么大数据分析。因为可能的几个博弈方行为无法预测，最后的决定都是战略决定，说得难听一点就是赌博。
所以流程不是纯粹的官僚体制，他是决策责任分担体制和成功的功劳分润体制。
一刀把流程砍掉，貌似高明实质幼稚。