西西河

主题:柴静视频观后感 -- 方恨少

共:💬180 🌺1911 🌵36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
        • 家园 骨髓移植成功率网上说只有三成,还有三成失败三成半年复发一

          成死于手术。

        • 家园 这就有病。找事呀

          有个儿童家属从入院开始就开始录音,医生护士每说一句话每打一次针就记录下来,整整记录了3本

          这就有病。找事呀

        • 家园 从链接看

          ------让曾女士难以释怀的是,直到栋栋离开人世之后,她才从正规的“赛尼哌”说明书上了解到,这种药每15天才能用一次,而朱为国却在4天内在栋栋身上用了3次。

          ------而据记者了解,目前这种药品即使在广州也不难买到。

          ------此外,朱为国还承认收取曾女士与另一名患者家属李女士的红包共3999元。

          这事另有内涵吧?

          • 家园 难说

            就第一点而言,无论中外,药品使用说明都有一句或遵医嘱。也就是说医生的意见比药品使用说明的意见优先级高。我一个朋友的孩子小时候做手术,术后镇痛药的使用剂量几倍于药品说明。因为药品说明是针对一般症状的,而医生往往要根据具体病例具体用药,结合密切观察和即时调整。只要不是庸医胡搞,一般情况下还是信任医生处置多一点。

        • 家园 做了这么缺德的事情,怪不得生个孩子有问题,我看就是报应!
        • 家园 用"珠江医院+地中海贫血"搜了一番,朱教授好像没那么无辜

          29例手术,9个死亡,还对外宣称93%成功率。

          药代是在香港买过药,但用的药是不是就是香港买的那批,是否过期,是否储运良好,都无法自证,而且和香港药房说法不一致。

          • 家园 朱为国这事报道的很蹊跷

            下面是2005年新闻调查介入前的新闻。里面的曾女士应该是层主提到的事主。

            http://news.qq.com/a/20051126/000606.htm

            自1998年以来运用骨髓移植治疗地中海贫血共39例,效果比较好,死亡仅6例。

            新闻调查里说2004年7月至2005年9月这1年2个月间就有15个患者接受了治疗,看着真有点难以置信。

            • 家园 珠江医院说过,朱列成功率时把红斑狼疮啥的都算进去了。

              所以,珠江和朱自己的介绍要打折扣。

              这一篇里,说死亡6个。另外调查,死9个。

              看网上百度资料,对珠江和朱医生非常不利。

              • 家园 网上几乎都是在转新闻调查的通稿

                39例死亡6例是05年南方日报的报道,不是院方宣传。

                新闻调查里死亡患者名单里列了9人,最后起诉的家长一共是6家,获赔700万,这和05年的报道是吻合的。

                比如宣传的93%成功率,她只采访了患者家属,说朱为国告诉他们做了9例死亡1例,这是怎么算都是89%。

                在新闻调查的通稿里,朱卫权处长口头说29例手术死亡10例,2004到2005这1年2个月间收了15个患者死亡9人,也就是说之前收治14例死亡1例,这个比例应该是93%的来源。

                所以真正的问题是2004年到2005年这一段时间发生了什么?98年到04年6年才收治14人,死亡1人,之后1年2个月收治15人,死亡9人,这是在做死。你去看wiki里珠江医院的介绍,

                2004年8月随第一军医大学整体移交广东省

                使用从香港走私过来的药品,即使在新闻调查的报道里也是当时广州市的普遍做法。现行法规下朱为国绝对违规了,但考虑到药监局长07年被双规前中国药品管理的乱象,这现象恐怕是有些道理的,当然柴静肯定不会去管这些。

                总之,珠江医院的报道水平体现了柴静一贯的水准。她没能力或者根本没兴趣去搞清楚发生了什么事请,只是找到一个宣传点,拼凑些能支撑的材料就上了。看完以后除了被煽情,读者想得到事件比较完整的图景,自己得下很大的功夫。所以我最近很少看她的东西了。

      • 家园 “。。。中国人不是人嘛?”,老院士这话说我心上了

        他对面的采访者大概是没走心

      • 家园 本来知道是女公知懒得关注 被采访中她那冷漠的讪笑恶心坏了

        老院士肯定郁闷:

        这女人,怎么比我在哥本哈根的谈判对手还仇视我呢。榆木脑袋听不进我的道理。问话搭话还这样没教养

        • 家园 看完视频就这个感觉

          自以为是,我是央视啊,也就老丁能黑他。

        • 家园 嗯,和采访对象争论是目前非常时尚的报道方式

          有人说,柴静是在配合丁老。我觉得,配合是一方面,但是还要看配合谁,以及怎么配合。问题是柴静本来就这点水儿,基本没啥干货,表现欲又过强,很难让受访者畅所欲言,与其是说她配合老丁,不如说她想让老丁反过来配合她,配合她什么呢?配合她展示她的目光远大,胸怀博大;同理,带路党很多时候也会配合当局,其目的还是更好地卖……如果不是丁老所谓的官方背景,还有电视台的国有角色限制,她肯定不会甘于这么被一个的中国人扫盲的。何其狭隘的爱国人士,都什么年代了,还高谈国家利益,什么为国争光,庸俗之至,一点都不cool,不fashine。

          柴静的采访,总给我一种轻视乃至敌视受访者的感觉,她总是把有身份的受访者放在敌对方面,好像叛逆期里的小孩子,仇视一切权威师长,包括父母。最不济也是怜悯,悲天悯人的怜悯。她看重的都是不如她的人,都是些让她能够施舍怜悯的人。

          另外,配合也是要有学识和眼力见的。我看过四月网一个小主持人,采访两位专家,关于当前社会上反水坝的倾向,小主持人很羞涩,甚至有些扭捏,但是他摆正自己位置,让专家做主角,充分发挥,我这个观众看得开心,听得痛快,还获得了一定知识。

          换柴静上去,估计就该和专家争论,甚至教训专家了。因为她什么都不懂,所以什么都敢掺和。努尔哈赤说的,任你几路来,我只一路去,柴静是“我有人文情怀”,比程咬金的三斧子半还省力管用,一斧子就够了。你想和她深入交谈,都不可能,因为你得花几天几夜给她扫盲,但她还未能听进去……

          就她这一斧子,我很怀疑她有没有足够的能力和谦逊做这样一个专题。而且还是生完孩子后独立制作的,费时一年。

          而这一年就由这么个小白解决了世界性难题?

          我记得河里有个笑话,说总理视察某大学,看了他们的试卷,有这么道论述题:请用200字描述社会主义经济问题(大意吧,我找不到原始出处,单凭记忆),总理惊叹道:我们政治局集体摸索了这么多年,还没搞清楚的事,你们200字就论述清楚了?!

          所以,柴静说她拍环保,我首先想到的,就是这个笑话。

          宁波朋友告诉我他们那儿雾霾了,我惊叹:你们那儿也雾霾了?我以为雾霾是北京河北山西这些缺水缺树的地方才有呢。但是法国的朋友告诉我,巴黎也雾霾了!不是一般的雾霾,而是持续好几天,他飞意大利的航班都推迟了。且不是采暖季雾霾,而是开春后。不只是法国雾霾,而是整个西欧,我记得这些国家还向中国推销环保设备呢!不知道柴小姐,能不能告诉我:最注重环保的西方国家,把所有污染企业都迁到发展中国家的发达国家,山清水秀、环保标准超高的老欧洲国家,怎么在2014年也发生雾霾了?

          知道的越多,往往发现自己知道的越少。我现在宁愿把雾霾当成某种待解的谜,像柴小姐那样刀砍斧剁的下结论,我怕打脸。

          通宝推:呆头呆脑,等明天,XemK,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河