主题：柴静视频观后感 -- 方恨少
这两天被“柴静“刷屏，终于忍不住看了视频（之前没看是因为咋一看还以为是鲁豫呢
）。除了柴静的做派确实让人讨厌之外，片子拍的还挺好的。就像恒大和王健林知道习总喜欢足球而投资足球，反正中国足球搞上去大家也很高兴，虽然他们用的是银行的钱，也就是大家的钱。柴静知道习总要环保，要搞产业升级，拍个片子，大家也都爱看，人家用的还是自己和美国人的钱呢。
而且人家也没和政府作对，给政府抹黑啊，连环保部长都点赞了。去年山西官场被干掉一大票人，山西肯定要被开刀的；中央要搞京津冀一体化，河北的工业也肯定要被整治的，所以片子才拿山西河北下手的。估计今年这两个省的经济其他方面算是完了，只有环保一个增长点了，但总增长还不能比去年少，要不习总和柴总都会没面子的。马上要开两会了，估计有很多措施，法规会出台。这不北京立刻就宣布3月1号开始就收扬尘排污费了，她根本就是在和政府唱双簧嘛。
两大污染源，一个煤，一个油。
煤是用来发电和供暖的，要治理，怎么办？花钱呢，什么？没钱？为什么？哦，国企啊，亏损啊，好办，在供电和供暖领域进行行业改革，引入社会资本，引进竞争机制，用普通话说就是私有化。私有了，企业就归那些最有社会责任感，最有环保使命感的资本家，对不起输入法的错误，应该是民营企业家所有了，可以设备改造，搞环保了。
什么？没钱？我们为了中国的环保事业可是花的大价钱请的美国的国际知名会计师事务所把100亿的国有资产核算成10亿卖给你们的，还没钱？哦，原来你们也是花的大价钱请的美国的国际知名会计师事务所把10亿的资产核算成100亿报给我们的，就这10亿还是银行贷的啊。好办，行业改革遭遇险阻，一定要咬紧牙关，克服困难，深化改革，坚定的走市场化道路，让市场这支无形的手来决定价格，用普通话说就是涨价。
什么？没钱？我们可是私营企业，要成本核算，自负盈亏的，西方发达国家和民主国家可都是这样的，你反对涨价就是破坏环保，再说当年柴静的视频你也转发了的啊，不能到你出钱的时候就反悔吧。算了，你家以后晚上就别点灯了，在单位把手机充好电，回来蹭邻居的无线网吧，北方的冬天别开暖气，南方的夏天别开空调，坚持一下就好了，一切为了环保，一切为了下一代，什么，你孩子病了？都是雾霾闹的，都是油的问题。。。
油也要治理，怎么办？花钱呢，什么？不出钱？为什么？哦，国企啊，垄断啊，好办，在石油领域进行行业改革，引进竞争机制，引入社会资本，用普通话说就是私有化。以下请自行复制上一段，我就不打了，打字费电，不环保。
接下来的几年，供电，供暖，供油的国企将被拆分，私有化，电费，采暖费，油费将会涨价。热爱环保的朋友们，请举起你们的双手，挥舞你们的钞票和银行卡，让我看到你们的热情！
山西的煤，河北的钢和水泥完了，中国的楼市就完了。大家把房子卖了去炒股吧，环保板块肯定涨。新能源板块也可能涨，但不确定，因为如果政府要发展水电替代火电的话，有人可能做个片子，说水坝破坏生态，不环保，她希望女儿能健康的成长，然后大家都来转发，这事就黄了。
如果政府要发展核电的话，有人可能做个片子，说核电站不安全，她希望女儿能安全的成长，然后大家都来转发，这事就黄了。
如果政府要发展风能的话，有人可能做个片子，说风车都建在风口上，把风挡住了，雾霾吹不出去，不环保，她希望女儿能健康的成长，然后大家都来转发，这事就黄了。
如果政府要发展太阳能的话，有人可能做个片子，说太阳能板会造成光污染，她希望女儿能安全的成长，然后大家都来转发，这事就黄了。
所以还是把钱留着准备交电费，暖气费吧
后面要是没有推手，那尼玛实在是太低估屁民的智商了。
就差没有指着中石化中石油的鼻子骂了，你看中石油敢不敢出来放个屁。
日本马桶盖的新闻一出，我就觉得后面肯定有推手，估计是外贸工厂想转型做的策划。
果不其然，工厂果然在国内，名字都爆料爆出来了。
然后1500元5斤的大米，还有电饭煲，统统一起搭车。
裆中央的新闻妓者们，策划这么一个大新闻，不知道这次能挣多少钱。
政府不允许的话，做一百个片子也没人能看到
这是一段5年前的老视频，是全球哥本哈根气候会议后的一个采访视频，但从采访本身来看，无可厚非，但从采访的观点中，大家应该可以看出，作为一个中国人，一个院士是如何维护中华民族利益的。
采访中，柴静对丁院士一点不客气地质问：为什么不按西方科学计算公平？丁院士回答最好的一句话：中国人是人不是？！柴静还咄咄逼人地指责丁院士作为科学家为什么要关心这事背后的政治？
丁院士不仅仅一直在强调中国国家利益，更是在强调每一个中国人的利益。但是柴静始终偏执的回避丁院士的反问，而固执的质问丁院士为何不尊重 不服从 不接受发达国家的方案。
很想问问大家，我们维护自己的利益，错了吗？西方的价值观和利益是我们应该维护的吗？
柴公知蒙蔽一些老百姓不算什么，但真正遇到专业的，被打脸就意料之中了，而且打的相当高潮，想看的来看看柴公知的嘴脸吧，这次是在两会前那次是在两会后，柴静两个视频都火了但火得不同。这次柴静说是“个人恩怨”那一次可算“国家恩怨”？
非专业人士哪里能知道这些专业问题的真相啊。搞到大众都觉得自己知道真相了，那只能是政治，就是分利益。
能有NASA给她提供资料，拍出来片子这么火爆，道行不是一般的深啊。
她不是一个人在战斗。
大众聚在一起肯定是愚蠢的，这事到最后，最大可能就是大众被人卖了还给人数钱。
充分暴露了这个女人的屁股是坐在那一方，就是西方的代言人。
结论能正确吗？ 一个开大排量SUV，吸烟的高龄产妇生了一个美国脑瘫儿，赖上了中国污染？
柴同学看着就是傻傻的跟个孩子似的，开始的时候丁院士就跟看一个三四岁的孩子一样。
这个说不上 PK，让俺想起俺家五岁的傻儿子问为什么的时候
当然本来公知一贯都是选择性的材料来玩弄大多自私、无知、盲从又自负的大众的，专业人士啪啪啪的打脸，也抗不住人家皮厚
象中国这样的发展中国家，如果按照欧美发达国家的办法和标准来制定碳排放法，那将会是“慢性自杀”的开始。
而柴静在《穹顶之下》提出的：
是一个伪命题。她对伦敦治理“伦敦雾”的办法，片面地只提“减少煤燃”，有了这个结论，去找支持这个结论的资料，这种调查分析是反科学的。
我在洛杉矶和伦敦的雾霾治理，有柴静提到的DPF、减少煤燃；一贴里小小地反驳了柴静一下。