主题：柴静视频观后感 -- 方恨少
简直就是在说：你得糖尿病了？来点葡萄糖注射液吧。
即使真的污染主要源自石油行业，那是治理1个大的国家企业来得容易还是治理1000个中小私人企业来得容易？这不是显而易见的事情吗？
幸亏现在中国的基建速度世界第一，否则柴静是不是要说——中国基建发展这么缓慢，还是把地分给个人吧，这样基建速度就快了。
中国政治双头龙现象太明显，五毛听李还是习还难说呢。
先说片子。作为一个个人作品，我们不能要求过高，以对中宣部的标准来要求它。这个片子指出了空气污染的严重问题，引起大家重视，从主题上就很有意义了。更进一步，指出了本质是“人民币的味道”，治污关键是钱，深度也够了。风格上是数据说话，对于整个新闻行业本身发展，也算是正面贡献。对比多数的网络视频甚至央视的专业作品，这个片子很好，90分以上。解决方案不是新闻工作者的职责所在。
再说污染和私有化。就本片看，污染问题，私有企业比公有企业更严重。小企业比大企业更严重。片中美国的司机也是很多逃避环保装置的，人性使然。在关注环境上，私有制有天然劣势。要是我解读，那就是要加强国有大中型企业，对小企业关停并转。从小煤矿，小钢厂，小炼油等等开始。片中对两桶油的否定，是否定他们既当裁判员又当运动员，而不是说他们是不好的运动员。其实如果我们把油科院分离出来，制定严苛的标准，表面看两油利益受损，但是只要严格执行，结果是规模更小的大批小企业先倒下，最终两油市场份额会大大增加，反而是受益者。现在的实际情况是小企业和地方利益相关更强，地方公关能力更强，所以标准成了仅仅针对两油的标准，人家小企业根本不查。
删除
中国国企同样可以通过跟官员交易影响政策执行，现在最大的问题就是国企跟官员交易的成本远比投资环保治理污染要低，所以在这个问题上面环保部门严格执法加上更进一步进行反腐才是正道，而说什么得出治理环境需要引入私人资本那肯定是别有用心，因为收买官员不单国企可以，私企也可以，不改变环保跟行贿在成本上面的对比，资本姓什么并不影响其在这个问题的表现。
可是如果说到中国环境污染问题责任该如何划分，那领导SB的最少要占50%，资本贪婪跟贪腐渎职大概占30%，剩下20%就是民众跟从业人员的责任。
习是私有化的总后台
柴静呀，确实是拿了美国的钱来做这个的，想拿两桶油的钱来做这个人家也不让呀，是不是这个理？
拿了人家的钱，那就得意思意思呀，怎么意思呢，就在最后加上一定要拆分两桶油的话，这样金主才高兴嘛
可这样显得太突兀了，怎么办呢？干脆开篇把自己的孩子也加进去
其实这俩招的主意还是我给出的：不给大家槽点，大家吐啥？大家蜂起而吐，这样才更有人气，有人气有眼球才更有效果。
舍得一身剐敢把皇帝拉下马，只有牺牲自己让大家吐，大家吐舒服了才能吵热闹，大闹大解决小闹小解决不闹不解决嘛
所以柴静是做出了巨大牺牲的，这个成果来之不易大家要珍惜呀
一定要继续喷才能对得起这种牺牲
一定要继续吵才能对得起这个环保
一定要继续骂才能对得起这场群架
阅后请转笑话版
老院士肯定郁闷：
这女人，怎么比我在哥本哈根的谈判对手还仇视我呢。榆木脑袋听不进我的道理。问话搭话还这样没教养
把撒切尔夫人掀下马。
众所不知的是，
“铁娘子”之名是镇压煤矿工人而来。
之前的男政客都敢指令骑警冲击、狠狠地揍。
也就是封建制度至今不绝的英国，
主奴心理潜伏在英国人心中，
假如今天，
有人敢指令用骑警镇压中国工人，
一定会造成大面积流血事件。
中国工人，
即使收入低，
又有几个视自己人格尊严低其他行业人群一头？
他对面的采访者大概是没走心
我觉得她在玩脑筋急转弯呢。从论点论据，再到解决方案，真是跳跃式的急转弯，让人为之一楞。不知道的，还以为她要替ZF解决能源开采不足的问题呢。
如果说起空气污染，大家都会直指工业污染和汽车排放，解决方法无非是，技术升级改造，限制治理污染能源，发展清洁能源，大力发展公共交通，限制私人汽车，结果，她来了一个开放能源市场，向市场找办法——听着，怎么这么耳熟啊，我肯定不是从美国人那儿听来的——典型的用放血疗法治疗贫血。
她的祖国现在应该是美国，而不是中国吧。