主题：柴静视频观后感 -- 方恨少

1，这采访最先要求是政治正确，所以可以猜测老丁事先应知道对方要问的是什么问题，否则回答不可能这么流畅的。

2，作为记者，对于这类专业话题基本都是门外汉，就算事前做准备功课，最多得到的也是大众资料。所以问的问题非专业甚至幼稚也很正常不过的事情，反而观点往往与大众有一定的趋同。

3，就算上头在政治正确的大路线下给记者有自由发挥的空间，记者也不可能以中立或个人立场来进行采访的，即不能问一些让政治正确尴尬的问题。

综上几点可以推测，老丁收到问题后，没有与柴妈进行访前沟通，就直接用激烈言语把问题给回击了。这对无专业知识和会谈信息的柴妈来说是极度不利的，她能做的就是在每个问题上去卸力减少尴尬。后面的剪接更会突出老丁的气场，所以大家才会先入为主的把这次采访想成是柴妈公知范操作而已。

受访者的，自由度也大于受访者。受访者最多得到通知，去谈什么。但采访者会事先设计一个流程，然后引导受访者，这个流程一定，什么时候鼓励，什么情况禁止，怎么调动情绪，灯光音乐，拍摄脚本（呵呵包括主持人的表情），才能定下来。总的来说，受访者在明面，节目团队在暗处，如果没有强大的气场，和撕破脸的决心，很容易被节目牵着鼻子走。想想拉里金采访内贾德，说不过就插播广告，简直把转进当沟通了。我们这里也一样，经常是配合了人家采访，还生一肚子气，没处发泄。

看看朱军的艺术人生就知道了，如此平易近人的选题，如此配合的国内嘉宾，朱军的操控意念之强烈，和操控手法之拙劣，已经达到不可忍受的地步。他无法驾驭现场的多变，因为他的心思都放在嘉宾哭不哭上了，明明嘉宾提起一个精彩的段子，大家也有意愿听下去，但是朱军跟没听见似的，照本宣科，跳到下一个既定选题了。有人说，如果有一集特别精彩，还是嘉宾自己阅历太丰富，自然流露出来的，而不是朱军激发的。你只要配合他就成，当然，他反身还骂你傻叉。这种人就欠香港那几个混不吝的涮几回就老实了。

说过来，柴静这种驾驭不了节目，但内心又有私货的小姐，也欠老丁这样身份的长辈多教育几句。

每次出乖露丑没面子后，就把责任推到上面，不是他水平差，而是领导大包大揽，限制他的自由。世界上哪有这么便宜的事，成功是你的努力，失败都是别人阻挠？

比如芮成钢两次采访奥巴马，他的蠢问题让人吐槽个没完；他的粉丝说不过别人了，就说这种采访都是上面内定的，不是自己可以驾驭的。事实上，以我的经验，这种时候领导放权度是很大的，大到我宁愿他干涉呢，出了事往他身上一推就得了。但是领导比我还精，为了避免外行干预内行的后果，他总是一副黑锅我背送死你去的宽容嘴脸，鼓励我大胆去闯。所以人家做领导，我当碎催。他顶多给你个大方向，具体的你去发挥，他才没时间给你斟酌细节呢，否则他还叫领导？也成碎催了。

我亲戚参加过央视的节目录制，他是观众，那个节目里，要求听众对电视转播提意见，他说了几句，但他正要提供细节时，主持人赶忙干预，说别提具体人名，别提具体人名，等看录像，已经删得差不多了，不知道的看了，最多觉得少点啥，而不能肯定现场真正发生过什么。

柴静对丁的专访，我觉得也可能被删过，只不过编辑的比较流畅，另外，她紧逼盯人的做派，导致后期很难做太大的剪裁，第一，如果都剪裁了，节目就不叫面对面了。而且显得支离破碎，如果剪掉柴静，怎么解释丁为什么那么激动；如果减掉老丁，估计没人敢播，有被观众问候妈妈的危险，而柴的提问实在欠抽。如果都裁，节目也就没几分钟了，因为丁的发言，有很长的篇幅是在驳斥柴静——柴纯属自找。至于没训斥的那部分，也是她功课做的不足，知识储备匮乏，插不上话。

第二，如果说剪裁，主要也是照顾柴静的面子，而不是照顾丁，估计还有不少被老丁打脸的素材躺在资料室里呢，公开的这些还是好看的。

至于说柴静装傻配合老丁，你放心，她没这觉悟。她的自我定位是知性，为了这个定位，其他什么都可以牺牲。