主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
- 复 那你有没有想过
家园 我数学老师是研究方法有误 而不是研究对象的错误。
研究对象有重要与否之分，没有对错之分。
家园 怎么没有 就像能源，你研究核聚变都不能说错，虽然近期很难成功。但你研究水变油，这不是错是什么？
家园 现代科学仪器和相关方法早已在中医科研与临床领域普及 如果你想了解技术细节。
那么可以看《中药药理实验方法学》江西中医学院陈奇教授主编。
如果你想了解中医科研在现阶段生命科学技术条件下的困境，推荐你读赵南元教授的《认知科学与广义进化论》
你想了解系统生物学，有一本日本学者写的书，谈及了QTL分析的起源，及其应用的。名字我忘记了，具体你可以问河里的“柠檬籽儿”，或者我回去查了再告诉你。
PS:系统生物学基础
(日) 北野宏明编
其他科学领域里的一个分支学科，你觉得用一句话就能说清楚吗？
推荐你看最近流行的“领导，请尊重我的专业”系列笑话。
通宝推：阴霾信仰,
家园 话说回来，其实西医误诊率也挺高的 上次看了一个文章，主题是怎么才能在医院里保住你的命。。。美国医院里面的杀手太可怕了。
不管中医西医，都得经过科学方法的检验。比如陈王说的胜率，那就是检验一切医学手段的标准，关键是怎么统计分析。西医接受这个检验标准是毋庸置疑的，现代中医其实也开始走标准化科学化的道路，只是标准不容易找，路还有点长。那些认为中医理论先天正确，不需要验证的也就是一小撮原教旨中医分子和骗子。
家园 很多慢性病充斥着主观判断 病情迁延几年几十年，很难用客观指标来简单验证。用主观感觉来判断，中医肯定有效，不然这么多中医院的病人何来， 中药卖到什么地方？
但客观地讲，中医有效率肯定也不高，不然大家生病第一选择就是中医药。现在去看中医，往往是西医没有办法的情况下大家死马当活马医。
家园 这个和时代变迁有关 在抗生素贵比黄金的时代，中医对急症的治疗一直是有迫切需求的，很多医院也开展过相关的临床和基础研究。也取得了一些成果。
随着西医在急诊医学的进展，中医在这方面没有跟上步伐，渐渐被淘汰出急诊室。十分可惜。
当然在有些方面，中医也有取效迅速的例子。希望不要继续失传下去。
家园 对于本草纲目中门神纸灰治疗方法你怎么看，要验证吗？ 家园 中药有奇葩，西医也有顺势疗法放血疗法 奇葩大家都有，找奇葩的本事我也有。