主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143
复 如果没有两种现象
既然做不了结论，人家已经流传几千年，怎么能随便否定呢？
用同属博弈的棋谱现象来说吧。当头炮开局效率很高，没有什么漏洞，但也不能保证你能赢，但只要对方不强，你就赢了。对方较强，你还是输，也许你的胜率还是50%，但棋谱很有用，因为没有这个棋谱，你的胜率是20%。
西医的路子就很简单，不和你下棋，直接拿掉对方的一个车，这样你的胜率会较高，拿车和不拿车，很容易用双盲法验证。
所以在我看很简单，如果不能在短期内提高奕术，就应该学习拿掉对方车的办法，如果对方的车拿不掉，或者拿掉对方的车，需要己方的两个马，就要老老实实学习奕术，不能因为棋谱不保证赢就说人家是骗子。
通宝推：阴霾信仰,花大熊,snark,
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂大致明白了 1 花大熊 字73 2015-02-11 10:36:12
🙂你提的方法叫试错 懒厨 字91 2015-02-08 05:22:02
🙂试错不是科研最常用的方法之一吗？ 1 花大熊 字0 2015-02-09 07:29:26
🙂问题就在于有限的数据无法做出结论
🙂同样的问题，就是人类的困境，也是我们必须面对和解决的 3 直面人生 字515 2015-02-08 23:38:21
🙂你既不是学统计的，也不是学医药 2 花大熊 字257 2015-02-10 04:14:26
🙂是吗？你咋知道滴？真是目光如炬啊！实事求是，别置气，讨论 直面人生 字1157 2015-02-10 13:46:14
🙂我的理解是你们两个说岔了 1 易水 字430 2015-02-10 22:17:16