主题：【原创】中医诊脉验孕--一场风险高度不对称的游戏 -- 思想的行者
家园 【原创】中医诊脉验孕--一场风险高度不对称的游戏 王志安推出了他的2.0版本的方案，这一次没有一个中医出面，王志安和烧伤超人阿宝可以认为自己赢了吗？可以认为中医无法通过诊脉验孕了，进而可以认为中医是无效的吗？
不
王志安们的方案的最大问题是什么--是参与双方的风险高度不对称。
这种风险的高度不对称，使得这场游戏从一开始就不是一场公平的而是极度不公平的游戏。
这种不公平可以用古罗马贵族和角斗场上的奴隶之间的不公平来类比。
因为阿宝输了的话，他输掉了什么，十万元而已。
但是杨桢先生等应战者们呢？如果他们输了的话，意味着他们的职业生命的完结---人们将会唾骂他们，人们将再也不信任他们，再也不会有病人来找他来看病--这就意味着他的职业生命的结束。
角斗士在场上，需要面对的是自己的生命被结束的风险，而坐在观众席上的罗马贵族，则只需要支付自己赌博赌输了的那一点钱的丧失的风险。
没有人会认为角斗士和观战并下注的贵族之间的赌博是公平的，但是杨桢和阿宝的赌局其实与角斗士和下注的贵族之间的赌局一样的不公平。
中医诊脉不像西医一样可以用非常客观的数据来进行诊断，很多时候都需要凭借中医生自己的微妙的感受，换句话说医生自己的状态与诊断的正确性很有关系。
但是面对着自己的职业生命可能结束的，甚至于政治生命也结束的巨大风险，你能够保证你的状态吗？
所以王志安和阿宝们不要那么早的下结论说自己赢了。
王志安应该做的是完善自己的方案，让参与游戏的双方的风险和利益能够相对对称一点。
而要保证双方的风险的基本对称，首先就要避免参与诊脉的医生的个人隐私被泄露
换句话说，王志安应该设计一个方案，参与诊脉的中医的姓名高度保密，如果中医的诊断正确率低于多少个百分点，算中医输，扣钱，高于多少个百分点，赢钱。
这样的方案可以保证参与诊脉的中医的职业生命和政治生命不会受到活动的影响，同时也在很大的意义上能够对中医脉诊对验孕的有效率进行一个测量，具有相当的科学实验的意义。
应该说王志安组织的这个活动还是有一定的意义，但是如果不考虑双方的风险对称性，只会变成一场闹剧而产生相当负面的社会影响。
家园 如果考默写自己名字的话算风险不对称吗？ 按先前中医粉丝的说法，类比一下
角斗士对面的不是猛兽，而是绑好的兔子
家园 中医验孕没有像狮子吃兔子那么容易 这是中医的问题
中医是一门不容易掌握的科学技术。
所以我一直以来的观点是中医需要进行数字化，傻瓜化。
就中医的滑脉而言，用数学来描述的话是什么意思？
是动脉压力随着位置（尺关寸）和时间以及外界压力的一个什么分布？
是指动脉压力的时间梯度（动脉压力对时间的偏微分）还是动脉压力对位置的梯度相关的一种状态，还是其他？
首先需要更多的数字，然后在足够多的测量数据的基础上寻找共同的规律出来。
一个滑字，要用数学表示不容易，但是这又是必须要做的。
家园 科学有特定的方法 千万、千万、千万不要说中医是科学，这只会给中医抹黑，而且是越抹越黑，对研究、继承中医的价值没有丝毫好处。
中医不是科学，这一点没有什么疑义，不能理解这一点，说明根本就没弄清楚科学是什么。
家园 不要说中医，西医也没做到啊 虽然看起来西医听起来好像很严谨，但能够从一系列的检查结果中真正找到问题的，很多情况下，还得是有经验的医生。我曾经有过因为体检前不注意饮食而使得尿酸等指标不正常，差点被当成肾衰。而很多ct片子也都是更有经验的主任看的好。更不要说大多数严重的疾病都还没有有效的指标能够直接反应出来，很多都是在身体有了强烈的反应后才被发现。
人体也好，社会也好，经济也好，都是一套复杂的体系，目前看，还很难找到特别有效的数学方法对这种体系进行全面的抽象和模型化。也许未来有希望。但一些有经验的人可以不通过这种模型而寻找到某些规律性的东西，做出预测，也是同样有价值的。而这些经验的积累也许同样有研究的意义。人脑比电脑自然有特殊的优势。
家园 现在人们想知道的就是准确率。这么简单的数字，之前就没有 家园 准确率这种东西，之后也不会有 中医是高度依赖个人经验的，更接近艺术，缺乏可重复性，很难取得准确率这种具体的数字指标，最多只能得到定性结论，这个问题并不简单。
家园 想起一个小故事 关于围棋的。
话说有一年古力还是孔杰去美国做围棋推广活动。现场指导时，围棋爱好者们问这样下对不对？孔杰说这样下有道理，换个位置这样下也不错，再换个位置这样下也是可以的……
美国人民当时就不答应了，你会不会下围棋啊？连个正确答案都没有。水平太差了！
也许孔杰真不知道正确答案是哪个，但下围棋能赢对面一百多里地。
家园 敢情中医诊脉后不给个结论，说您孕不孕得艺术着看 那诊脉干什么，
吃豆腐，占便宜吗？
家园 你这是对中医脉诊的数学建模的不自信 中医目前的状况也与人们特别是管理者对中医的不自信有关，所谓滑脉这种的东西，人的手指感受到的脉搏压力的“滑”肯定可以进行数学建模，而用数学特征来表示，问题在于中国的学者守着这么大的宝藏不敢或者不知道怎么去开发。