主题：【原创】中医诊脉验孕--一场风险高度不对称的游戏 -- 思想的行者

王志安推出了他的2.0版本的方案，这一次没有一个中医出面，王志安和烧伤超人阿宝可以认为自己赢了吗？可以认为中医无法通过诊脉验孕了，进而可以认为中医是无效的吗？

不

王志安们的方案的最大问题是什么--是参与双方的风险高度不对称。

这种风险的高度不对称，使得这场游戏从一开始就不是一场公平的而是极度不公平的游戏。

这种不公平可以用古罗马贵族和角斗场上的奴隶之间的不公平来类比。

因为阿宝输了的话，他输掉了什么，十万元而已。

但是杨桢先生等应战者们呢？如果他们输了的话，意味着他们的职业生命的完结---人们将会唾骂他们，人们将再也不信任他们，再也不会有病人来找他来看病--这就意味着他的职业生命的结束。

角斗士在场上，需要面对的是自己的生命被结束的风险，而坐在观众席上的罗马贵族，则只需要支付自己赌博赌输了的那一点钱的丧失的风险。

没有人会认为角斗士和观战并下注的贵族之间的赌博是公平的，但是杨桢和阿宝的赌局其实与角斗士和下注的贵族之间的赌局一样的不公平。

中医诊脉不像西医一样可以用非常客观的数据来进行诊断，很多时候都需要凭借中医生自己的微妙的感受，换句话说医生自己的状态与诊断的正确性很有关系。

但是面对着自己的职业生命可能结束的，甚至于政治生命也结束的巨大风险，你能够保证你的状态吗？

所以王志安和阿宝们不要那么早的下结论说自己赢了。

王志安应该做的是完善自己的方案，让参与游戏的双方的风险和利益能够相对对称一点。

而要保证双方的风险的基本对称，首先就要避免参与诊脉的医生的个人隐私被泄露

换句话说，王志安应该设计一个方案，参与诊脉的中医的姓名高度保密，如果中医的诊断正确率低于多少个百分点，算中医输，扣钱，高于多少个百分点，赢钱。

这样的方案可以保证参与诊脉的中医的职业生命和政治生命不会受到活动的影响，同时也在很大的意义上能够对中医脉诊对验孕的有效率进行一个测量，具有相当的科学实验的意义。

应该说王志安组织的这个活动还是有一定的意义，但是如果不考虑双方的风险对称性，只会变成一场闹剧而产生相当负面的社会影响。