主题：死刑犯刘志军或名留青史 -- 渔儿漂漂
家园 你表达自己的观点就行了，为何要连带人身攻击呢？ “南昌局叫忘情的那种机关痞子就算了”，忘情得罪你了？你人品很高尚？就算是，你也不能张嘴就骂人家的品格问题吧。
家园 奇怪了，人身攻击的始作俑者是谁？ 忘情谩骂攻击部长总理的时候，你觉得是个‘观点’?
那么评价一下他的这个行为就是‘人身攻击’？
这都用的是些什么人？
家园 按我初中生的水平，你的话没有说服我 等号之前的话可以完全不看。道理谁都懂，不用人教。
等号之后。
1，我不知道分散动力好还是集中好。但我问一句，有人实现了分散动力并取得了巨大成绩，难道还是罪过？是罪过是因为“不能因为我们实现的是分散动力就认为分散动力好”？驴唇不对马嘴嘛。无论哪个好，实现了就是功劳。即使你能证明，或几十年后的历史证明，集中动力比分散动力更好，放弃集中动力有更大的潜在损失，那也无损于今天分散动力上的成绩。没人有前后眼。
2，完全没看懂。看到的只是赤裸裸的学历歧视，和自以为是式的自高自大。
通过您的发言，充分证明了一点，专家一旦跨行，就变成了砖家。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
- 复 回去校验逻辑
家园 呵呵，不讨论观点，先厘清事实 我说你认为实现分散动力是罪过了吗？
我用的是问号，仔细读我的话，我并没有强加任何你没表达的观点。你表达的是，刘没有功劳。我表达的也不是认为你说的“我不同意，到你这变成我说分散动力是刘的罪状。”
这里的逻辑基础很简单，刘（包括张）在中国高铁的发展中起了什么作用。
大部分认为缺他不可，你和常识主义者认为他俩可有可无。
家园 胡搅蛮缠 别跑啊
集中动力和分散动力的话题根本是别人提的，我表达了技术意见，你跳出来抓住个什么把柄一样叫唤我用这个论题否定刘跨越，你说你脑子是不是浆糊？
现在又变成管他什么，实现了就是有功，谁实现的？刘跨越？气功大师还都忘不了炫耀自己师承如何了得，他刘某人就敢玩石破天惊?
‘大部分’? 你也真好意思，以为这是超女海选？
草用完了，回头补上--来而不往非礼也
家园 通篇假大空,口头送草. 顺带屏蔽给lxgw宝推的.
家园 继续送草，除了人身攻击，一点干货都没有 家园 是，你这贴都是‘干货’ 连你们自己都是‘干货’
家园 建议搞汽车的、搞商飞的、搞核电的在高铁话题上闭嘴 被打脸了，然后再来黑人家，有公信力吗？
您还是多聊聊电动车之类的东东更好点。
）之后都不愿意做火车回家