主题：【原创】代葡萄发帖——三月以来的心得(补充完整) -- cmosplay
家园 线性外推要不得 在远远不到那个数字之前，就独占股市了。
能做到押中一只而暴利，你不能一个人把那只股票的全部流通股买光吧？所以只能小资金搭便车，至于手段其实是其次。
吞舟之鱼，不游支流。2000年前庄子就总结过了。外汇储备4万亿美元，国际市场上的单个甚至多个市场都保不住，必须秘密地分到很多很多市场上去玩，何况你的那个需要用科学计数法表示的数。
- 复 线性外推要不得
家园 呵呵，这哪里是外推呢，这分明是调侃嘛。 如果按照葡萄所吹的，一个月40%的稳定收益。那么一年将是1.4x1.4x1.4...,= 56.7倍了。有这么高的收益，还搞什么这，搞什么那，直接抵押房子，车子，借钱炒股就行了。估计3年之内就超过巴菲特了。呵呵。。。
家园 3年超过巴菲特需要的起始资金还是挺多的 按照每个月40%的收益，3年是182225倍。
伯克希尔哈撒韦A的每股股价是 207110美元，市值1731亿。
老巴持股比例是34% 321000股，也就是大约660亿。
也就是说起始资金应该大于220万人民币，好像也不算太多，不过这还没有计算老巴的其他的资产。
唉，啥时候能买上一两手伯克希尔哈撒韦的股票啊，让老巴也给我打打工。
家园 220万对十三行子弟还不小菜一碟…… 家园 这完全就是说葡萄的这个每月40%的稳定收益不可信 我也觉得不可信。
搞大数据的多了去了，没有公司比葡萄搞的好？
葡萄能每月40%稳定的盈利，别的公司就不行?
220万，对葡萄可能要求高了一点，但是，去抵押，去贷款，也不是什么难事。220万，对于一个公司来说，就屁都不是了。
还是那句话，有这个收益率，还搞什么这，搞什么那，直接抵押房子，车子，贷款，炒股得了。
家园 稳定复利是一种很难的能力 罗伯特·哈格斯特朗《沃伦·巴菲特的投资组合》。书中通过历史数据说明巴菲特相似投资方法的投资者之中，只有巴菲特一人毫发无伤的闯过所有业绩竞争的难关。97%的长期集中持股者都经历过一定阶段的业绩低潮。
很多河友惊奇于葡萄的案例，但由于他本身不是专业投资人，也没有长期投资记录，所以很难用短期的投资业绩来衡量他这种投资方法的长期稳定性。
如果是有内幕消息，那么这个业绩不足为奇。中国市场上拥有内幕消息的人，100%和权贵相关。利用资本市场来追求暴利，这种新腐败的效率和效果秒杀其他一切形式。
至于说利用大数据把握投资机会，有可能，但是成功与否还要看其他因素，用完全的市场行为并不足以解释的。例如利用重组炒作，操作的时机把握、信息来源、宏观微观信息分析，乃至大资金配合等等都需要结合到操作层面上来，才能得到收获。要不然，即便知道信息，停牌然后连续涨停板，那这个机会与你无关。
- 复 线性外推要不得
家园 葡萄不说得那么具体，我也不敢如此外推 他如果还象以前遥遥一指我还真不敢如此外推，从那些超级宏观中推出超级模糊的一些葡萄式结论，我恁是看得一愣一愣的，毕竟他还没有具体到可以直观的方面，外延和内涵都有众多不确定因素为详述，无法外推至将来可能性结果，也无法逼近事物直观。
但现在他可不是遥遥一指，他已从大数据技术通过他口中“推盘”得出将来将是一个人神两分的世界，少数掌握大数据的人成了神。他还推出称未来将以“数据”为中心，而不再以“资本”为中心。这样的外推的结论已逼近事物直观，至于他这些结论是如何外推来的又语焉不详。
更有甚者，为了表示他不是脱离实际的理论家，他还举出自己找到了防止边缘化的捷径，他炒股了，每月稳定在40%的收益，也就是说他的理论运用于实践了，这个大概就印证了他的理论最终完全与事物直观高度融合了。
葡萄外推我就不能外推？你说我线性外推得过分了，的确是过分了，那咱们我把外延考虑多一些，增加一些条件，如时间短一些，约束为三年（我想这个时间段内，这个大数据技术还不至于被27亿之流大资本要获取，诱发同技竞争而影响了该技术在股市交易方面的有效性）。如果认为他在资本达到较大时会影响获利能力，那么A股2500多支股28万亿市值，即使百亿以上也这些足够他分散资本倘佯其间了吧。这样，他似乎超越巴菲特还是轻而易举。
当然，我肯定还有很多条件没有周延全面，这些条件都有可能阻碍葡萄成为巴菲特，但我就不明白了，你们为什么就不对葡萄这种超级宏观的遥遥一指提出若干需要周延的条件呢？
有一个哲学方法论的常识：越是宏观的理论越是脱离事物直观，因为越是宏观的理论就越是不顾及条件的周延，而这些理论所未顾及的条件往往对逼近事物直观可能被其顾及的条件更重要。
工业革命对欧洲社会结构施以影响的与日俱增的变量并没有带来社会结构质的变化，反而在百年时间内被旧体制的权贵利用来巩固自己的权力地位，一战没有能打破，又是二战。大数据技术如是真能带来社会结构质的变化，那么剧烈的社会财富再分配甚至引发巨大的人道主义灾难也是很难避免的，在那之后，这个国家挺过来凤凰涅磐了，再去考虑你那个40%左右的月收益吧。
通宝推：水随天去秋无际,家园 没有什么需要质疑的了 实际上许多水果的挥手一指早就是别人的常识了，根本不需要外推。
大数据的意义超过资本这已是非常直观的了，实际上在技术炒股的圈子内，数据挖掘，机器学习是最早被关注的，只是到了近年才被社会广泛炒作，这也是硬件水平进步的自然结果。
一个观察点是华尔街的技术前端，基本上走在全社会前面十年。
家园 我可没质疑大数据技术的作用 但我对于神话任何一种技术都会质疑，现在把大数据技术神话到可以造就人神两分的世界，这个我的确不会相信。
华尔街技术是很前端，但次贷危机不是给我们演示过了这个技术的缺陷了吗？那个大数据技术里头啥都关注了，有天量的交易数据，有客户行为的分析模型，还有一环套一环的风险分散的创新以及复杂到只有数学家才能看懂的收益预测模型，但它就是对数据之外的相关性缺少关注——不断增长的投资收益是建筑在底层客户房产投资回报率增长速度高于房贷利率增长率基础之上的，而房贷利率又是与美联储的利率政策高度相关的，而美联储的利率政策又是将控制通胀率作为目标，而通胀率却又是以就业率来提供预期判断的，以核心通胀率为标准，核心通胀率又是不包括房价上涨的，结果利率政策失去准星，根本无法多头兼顾，于是锁定通胀的利率调控倒是点爆了次贷。
现在打了不少补丁，什么对盯市原则的修改，增加融断机制什么的，美联储花样百出的搞出若干创新，但所有这一切只是围绕数据本身的相关性大作文章，就是没有对数据以外的相关性进行反思，只是将金融核弹再爆的时间延后，也许再爆时间不远了。
数据大到一定程底，在数据环境里，黑天鹅事件爆发相对天量数据的概率是不高，投资似乎是安全的。但放在现实时空里头，若不关注外部相关性，其绝对数量的爆发将会失控，投资焉能持久。
再大的数据都不可能穷尽人类社会相关性的极端复杂性，人类创造不出自己的神，因为人类即使对自身的了解还远远不够。
通宝推：被明月兮佩宝璐,家园 别忘了高盛可是自己事前就偷着在卖空 不是数学模型有问题，更不是所有的人都弄错，而是有的为了谋财借力打力，人的因素永远是出问题时第一要考虑的。
家园 嗯 说每月稳定40%的回报的人，
我躲着走。
- 复 线性外推要不得
家园 河里还是有明白人的，而且很多 **网友的那个外推明显是有问题的。
不过自在网友解释的已经很清楚了，我就不废话了。
有时候无限外推得到了荒唐的结论不一定是人家的问题，要看看自己的外推是不是出了边际条件的范围。
家园 葡萄所说的茶馆在那 另：不情之请
能引见进葡萄的qq群吗
家园 欢迎葡萄回归西河主流河道........... 服务大众满足大众
家园 大概说的是京津冀一体化吧 大概说的是京津冀一体化吧。哪里是什么过亿人的大都市。