主题：【原创】代葡萄发帖——三月以来的心得(补充完整) -- cmosplay

他如果还象以前遥遥一指我还真不敢如此外推，从那些超级宏观中推出超级模糊的一些葡萄式结论，我恁是看得一愣一愣的，毕竟他还没有具体到可以直观的方面，外延和内涵都有众多不确定因素为详述，无法外推至将来可能性结果，也无法逼近事物直观。

但现在他可不是遥遥一指，他已从大数据技术通过他口中“推盘”得出将来将是一个人神两分的世界，少数掌握大数据的人成了神。他还推出称未来将以“数据”为中心，而不再以“资本”为中心。这样的外推的结论已逼近事物直观，至于他这些结论是如何外推来的又语焉不详。

更有甚者，为了表示他不是脱离实际的理论家，他还举出自己找到了防止边缘化的捷径，他炒股了，每月稳定在40%的收益，也就是说他的理论运用于实践了，这个大概就印证了他的理论最终完全与事物直观高度融合了。

葡萄外推我就不能外推？你说我线性外推得过分了，的确是过分了，那咱们我把外延考虑多一些，增加一些条件，如时间短一些，约束为三年（我想这个时间段内，这个大数据技术还不至于被27亿之流大资本要获取，诱发同技竞争而影响了该技术在股市交易方面的有效性）。如果认为他在资本达到较大时会影响获利能力，那么A股2500多支股28万亿市值，即使百亿以上也这些足够他分散资本倘佯其间了吧。这样，他似乎超越巴菲特还是轻而易举。

当然，我肯定还有很多条件没有周延全面，这些条件都有可能阻碍葡萄成为巴菲特，但我就不明白了，你们为什么就不对葡萄这种超级宏观的遥遥一指提出若干需要周延的条件呢？

有一个哲学方法论的常识：越是宏观的理论越是脱离事物直观，因为越是宏观的理论就越是不顾及条件的周延，而这些理论所未顾及的条件往往对逼近事物直观可能被其顾及的条件更重要。

工业革命对欧洲社会结构施以影响的与日俱增的变量并没有带来社会结构质的变化，反而在百年时间内被旧体制的权贵利用来巩固自己的权力地位，一战没有能打破，又是二战。大数据技术如是真能带来社会结构质的变化，那么剧烈的社会财富再分配甚至引发巨大的人道主义灾难也是很难避免的，在那之后，这个国家挺过来凤凰涅磐了，再去考虑你那个40%左右的月收益吧。