主题：或许医学是中华文明得以延续的原因 -- 贼不走空

像在下这种有事沒事都吃中药的穷人多希望少些人吃，药材涨价涨少点啊。

不敢说中华民族靠什么得以延续，但我敢说中华文明得以延续多半靠的是文学。

设个简单的问题：凭什么说汉人、唐人、宋人的后裔是今天的我们，而不是日本人、韩国人、越南人、马来人？

因为是我们在操汉语，只有我们子辈在畅读汉赋、唐诗、宋词，是我们在全球拥有汉文学的‘’版权‘’。

文字既是文明的主要内容，也是主要载体。

1. 人：现在存世的任何一个民族的人应该都跟中华民族的人一样延续了五千年以上。

2. 民族：中华民族跟许多其他民族一样，也在漫长历史中经历一些融合和变化。

3. 文化：我们真正特殊的地方在于，中华文化延续了5千年，这个其他民族文化很难媲美。文化延续5千年，作为一份子可能有中医文化的正面因素，但应该不是主导性或者决定性的。

因此，楼主的关于”民族延续五千年正是因为几千年来的医生们，当然是中医”想法，说服力不大。

说点极端的，好多还没有灭绝的动物，（排除有些可能会自己找草药疗伤的猫狗牛羊或有类似本领等动物），可能根本没有医术，也一样延续了很多很多年。

至于其他宗教有没有医术内容，应该说中医不是宗教，中国的儒释道三家有一些关于医疗的内容，（例如佛教的香灰，道教的炼丹，儒家似乎比较实事求是，一时想不起来儒家的医术）但本质上他们跟中医的“医”应该是并列的，有一些相互借鉴的地方(特别是中医跟道教似乎理论渊源比较密切），也有很多时候是相互排斥的。

至于西方的古代医术，个人不太了解，但我觉得内容应该也会比较丰富，特别是考虑可能失传了的埃及文明、希腊文明中的医学内容。而类似匈奴等游牧民族，一般看法是医巫同源，医术还没有完全脱离巫术，可能存在半是巫术半是医术的手段。

“中医”是大杂烩，包容很多东西。最少包括两大块：

一是“中”，即中国的传统哲学和传统文化。

二是“医”，即养生治病的方法。这一部分还可以分为两个部分：2.1是根据多年实践总结积累下来的验方或治疗手段，这一部分是可以被现代科学所解释和验证的；2.2是根据所谓的中医理论臆想和推论出来的药方和治疗方法，这一部分是和现代科学相矛盾的。

现在很多人反对和质疑的不是“中”的部分，也不是2.1的部分，而是反对2.2部分。

这种反对和质疑，目的是把“中”的部分和“医”的部分分开，再用现代的科学手段去验证和区分2.1和2.2。

做了这样的区分之后，才能客观准确地评价“中医”。“中”的部分应该用哲学标准、文化标准去评价好与坏，而不能用医学标准去评价。同样，“医”的部分应该用医学标准去评价，而不能用哲学或文化标准去评价。

现在网上很多架吵得一塌糊涂，很多时候就是双方的基本概念和标准不统一，如同鸡同鸭讲。