主题：或许医学是中华文明得以延续的原因 -- 贼不走空

前段时间好些网友义正辞严攻击中医，刚有一个想法，或许，中华民族能够延续五千年正是因为几千年来的医生们，当然是中医。

抗战影片中，经常发生同志受伤以后要冒险去县城抢一个日本军医回来，不难想象，古代匈奴等蛮夷要是能抢到一个汉人医生，那该是带回去当宝贝的。不管什么军队攻破京城，有屠杀宫女的，有屠杀太监的，屠杀文官武将的，没见屠杀太医的吧？

中华文明是唯一一个为医学发展奠定哲学基础的，调和阴阳，顺应四时……等等。太上老君给小朋友们的印象就是一个整药丸的，当然是叫仙丹。

不知道耶稣及其同志们，穆罕默德及其同志们，其他同志们有没有为医学体系说过什么话？

古代的他们是依照什么原理治病的呢？别说自古以来，就打青霉素啊。。。如果说西方以及中东没有相关记录，那么匈奴直到成吉思汗年代，是如何治病的呢？

据说清朝跌打损伤流派中有一种来自蒙古。

“中医”是大杂烩，包容很多东西。最少包括两大块：

一是“中”，即中国的传统哲学和传统文化。

二是“医”，即养生治病的方法。这一部分还可以分为两个部分：2.1是根据多年实践总结积累下来的验方或治疗手段，这一部分是可以被现代科学所解释和验证的；2.2是根据所谓的中医理论臆想和推论出来的药方和治疗方法，这一部分是和现代科学相矛盾的。

现在很多人反对和质疑的不是“中”的部分，也不是2.1的部分，而是反对2.2部分。

这种反对和质疑，目的是把“中”的部分和“医”的部分分开，再用现代的科学手段去验证和区分2.1和2.2。

做了这样的区分之后，才能客观准确地评价“中医”。“中”的部分应该用哲学标准、文化标准去评价好与坏，而不能用医学标准去评价。同样，“医”的部分应该用医学标准去评价，而不能用哲学或文化标准去评价。

现在网上很多架吵得一塌糊涂，很多时候就是双方的基本概念和标准不统一，如同鸡同鸭讲。

方法和原理能切割吗？“中”是原理，“医”是手段，为啥这样治病养生，得有个说法。

例如，为什么吃人参，中方的说法是“大补元气，复脉固脱，补脾益肺……”。

西方的说法是

这两种说法各有各的优缺点，中医宏观难理解，西医关注细节，分离出几百个细节却也搞不清到底是哪个酶哪个甙哪个酸发生作用。至少，它们都有自己的看法和说法，我想知道文艺复兴以前那一片大陆对于治病养生的说法。

如果能建立起切实的联系，才涉及到分割问题。如果联系都建立不起来，还谈什么分割问题？

现在中医最大的问题就是原理和方法建立不起联系，或者说怎么证明原理和方法之间有联系的问题。

以你举的例子为例，你能解释一下为什么吃人参就能“大补元气，复脉固脱，补脾益肺……”吗？为什么吃胡萝卜就不能呢？为什么吃土豆不行呢？为什么吃大白菜就不能呢？

都是通过观察、认知。

某化学物质，以大剂量注射进小白鼠，然后它躁动或者虚脱，体温或升或降，加大剂量然后发现肝肾坏死，然后就有了结论。

尝百草的不也是这样么？只不过是拿自己的身体做实验，感知自己身体的受药感觉，或许更能发现一些通过观察老鼠不能发现的反应。相比之下，前者未必就高端大气上档次吧。

中医说人参提神，科学说“错，是xyz皂酐的效果”，而物质是无限可分的。。。

关于治病古代人类一般都会归于人与自然和谐的思路，与中华文明碰撞之后，自然会发现自己的那套不严谨不规范不系统不全面……

然后那些民族就成为华夏的一员，或者干脆彻底融入，彼可取而代之、中华儿女宁有种乎……

你的好心未必被别人认知，如果“双盲”这个词汇被认为是“吐痰”的话

上帝叫不醒装睡的人。咱也就尽点绵薄之力。

尤其是涉嫌挑拨离间、火上浇油之类。

怒伤肝啊