主题：最近复旦师生为复旦投毒案的凶手求情 -- 为中华之崛起
家园 敢做不敢当，没有担当，复旦的脸皮都让这帮人给丢进了。 家园 他们不是唯一的，还记得复旦十八驴吗？还记得复旦的学生怎么 为十八驴洗地的吗？
家园 不提都忘记了。以自己为中心，太自私了。 http://baike.baidu.com/link?url=FarAdfs8BsOZWKvS_wYcdZ8WzMwtVBpXppJZ9L-cVpFujA3kcQQD3_wQM4EUOhS_6SWpAhjEXSGjgIMd1Sgmdq
1.一位自称旅游业人士发帖说：“前段时间就听一司机说他半夜送了一批客人到黄山南大门，这帮人是在网上找到一个专门带他们逃票进黄山的人，一个人收五十块钱，只在半夜带这些逃票族从南大门开始走路上去。看来这次事故也是逃票造成的。”
2.，这次探险活动的组织并不严密，因为召集帖中对于此次探险目的地简介是空白，海拔、地貌等基本要素都没有提及，还有一些必须的探险必备品都没，这是经验的缺乏。
3.一位黄山旅游业的业内人士指出：“黄山方面前几年已经发出过通知，不要去非旅游景区游览。之前也有人这样去探险，迷路了很快就被救出了，而那天去救他们的时候天气特别不好，所以才出了意外。”
家园 更另人不齿的是复旦出身的记者为他们的校友的可耻行为洗地 见链接，http://bbs.tianya.cn/post-free-2059431-1.shtml，认为学生享受救助是应该的，英雄就应该为精英们牺牲，一切都是天经地义的。
这位记者先生的行为，和这帮为杀人凶手求情的学生有何分别？
我忍不住要骂他们，复旦，你培养的都是什么极品啊？
内容有些偏激，请勿对号入座
家园 真怂
家园 最极端的是挪威的那个屠夫布雷维克 杀了那么多人，才判21年。一副满不在乎的样子，在监狱里好吃好喝，三居室住着，电脑游戏玩着，PS2不过瘾，还要PS3，否则绝食抗议。可以上奥斯陆大学，7年后就可以外出度周末，14年后假释。
真为那77个冤魂感到悲哀。
家园 我要是在挪威且是受害人家属的话 就先去看个心理医生，看个两三年，看上几个心理医生，最好是该国出名的、权威的。在看的过程中，表现出自己人格分裂、心理创伤的一面，然后保存相关资料给家人。
做完上面的一切之后，我就把凶手全家+法官+社会上支持轻判屠夫的记者、教授、政客等能杀多少杀多少，相信有了上面的准备，再怎么样，也不会比屠夫判的重。
家园 挪威人被基督教和高福利阉割了，真给他们维京祖先丢脸 家园 既然挪威刑法如此宽松，有两个事，我觉得不好理解。 一、挪威工党没有党员出头把挪威进步党的青年营参与者也干掉几十个；
二、受害者家属没有人站出来把这个屠夫干掉。
我记得乔治克鲁尼演过一部电影，电影里他竞选总统，发表演说赞成废除死刑。同时又说，如果有人杀害了他的亲人，他会把凶手干掉，然后承担法律后果。
家园 这就是用私刑取代公法的最终结果。 如果哪天真的公法不彰，私刑泛滥了，这些希望把自己名字隐去的未来“社会贤达”们将会是私刑的第一批受害者。
家园 这个事情，我听说是这样的 没我们想象的那么简单。这个应该可以追溯到国家、政府存在的基础这样的理论。
大致意思是：人是自由的，但为了避免大家的“自由”打架，需要建立一个组织、一套规则来规范大家，这就是政府、法律等存在的基础。
大家愿意牺牲自己的部分自由以换取这个组织、规则对自己的保护。但牺牲的限度，是否包含了自己的生命？简单的说，就是政府有没有权利合法剥夺人的生命？如果没有的话，就不应该有死刑。
但自己复仇不在此列。（半懂不懂，乱说一气，贻笑大方了）
家园 所以说若取消死刑，就应该恢复复仇法 例如，规定若为无辜者复仇不用负法律责任
家园 这个貌似是卢梭的《社会契约论》。 很多西方国家是接受这种理论、并以此立国的。
而我国“人死偿命”这种对等处罚的观念比较久远，这样显得公平。
看来，要不要死刑，有几种考虑角度：
第一、就是您说的这个，公民是否给授权政府拥有合法剥夺他人生命的权力。这存在一个问题：没有死刑，对被害者是否公平。
第二、通第一，为了公平，对故意杀人者保留死刑。这也存在一个问题：罪犯连杀还几人，自己却只有一条烂命，除非凌迟处死
，否则也无法达到公平的目的。 第三、震慑犯罪。据我在生活中的观察，很多人什么都不怕，就怕死。 如果没有了死刑，这些人不知道会干出什么来。
.......
