主题：最近复旦师生为复旦投毒案的凶手求情 -- 为中华之崛起
共:💬124 🌺674 🌵7
家园 这个时候对记者说的话，还能信吗？ 法官也不会全听他阐述自己的主观意图。还得参考这种药物的毒性和剂量来判断。后者才是最根本的。
- 复 判死缓并无不可
家园 这事儿，不作不死，现在开作，难说。 - 复 判死缓并无不可
家园 有人说林是实验做的不严谨才导致黄死的。 咱就多说一句，上次也有人直接在人体上做这种实验，就是日本的731部队。
对照一下就明白一个学医的林干了点啥，应该得到啥样的惩罚。
- 复 判死缓并无不可
家园 必须死刑立即执行 利用自己的所学，明知危害，却戕害他人性命，这不是自寻死路么？
- 复 判死缓并无不可
家园 不仅仅是隐瞒，而且还故意误导 林参与了黄的救治，在救治的过程中，误导其他人，最终导致黄的死亡。
如果凶手真的是林森浩的话，其实上天仍然给了他一次赎罪的机会。在黄洋入院后，正在该院超声科实习的林森浩不仅带着水果前去看望，还亲自为黄洋做B超检查。但检查过后，林森浩这样告诉黄洋：没有什么事。直到4月9日，黄洋的一位师兄收到来自陌生号码的短信，提醒他注意一种化学药物。黄洋的师兄随即查询了校内的医学论文资料，发现使用该药物后的实验室小白鼠症状与黄洋十分相似，而相关实验论文的作者正是黄洋的同寝室室友林森浩。这种作案方法和西方电影里的设置谜题来杀人的变态极为相似，属于人格不健全，明显反社会的人所为。这种人太危险了，同时拥有专业知识，放在社会上就是一个定时炸弹。
家园 如果在救治过程中有意误导 可以视为第二次蓄意谋杀.这是两次谋杀!
家园 不要让程序正义失效，否则人们会自己采取手段追求自然正义 家园 一个日本人在法国将一女子杀死后吃掉，回国后无罪释放。 家园 现在国内法律的一帮人已经把天朝的法律做成个安全套 说个难听的，觉得恶心可以投草。我不反对。 [ 大井故事 ] 于:2012-04-15 09:10:00 复:3710391
天朝的法律就是个安全套，你要大的他给你个小的，你要小的他给你个大的。大家都不满意这个，于是天朝就说，这是我们的法律还不完善，等完善就好了。结果安全套被完善的越来越精致了。
想想嫖娼幼女罪、想想某个年纪不能被判死刑、想想那么多激情杀人的无期徒刑。还有必要说啥呢
依法治国就是扯淡。现在阶段不过就是为了夺权。
家园 这个就是土豪自由派的德行 我的是我的，我们的是我的，连你的也是我的，土豪作风使然，不信，看看五千年历史中的土豪士绅吧。
家园 避免犯罪发生只需避免已犯罪且被绳之以法的罪犯再次犯罪吗？ 而目前还有一种法律观点认为刑罚的目的是为了避免犯罪发生，减少社会上的犯罪行为，因此只要能避免罪犯再次做出同样的犯罪，达到这一目的就可以了。因此，后者的支持者被认为是取消死刑的主力，因为他们认为只要把罪犯关起来，不让他接触社会，同时加以感化，就可以避免其重复犯罪。所以，死刑是不必要的。避免犯罪发生是只需要避免已经犯罪且被绳之以法的罪犯再次犯罪吗？避免犯罪发生难道不是应该针对有可能犯下同样罪行而现在还没有实施的潜在犯罪者吗？犯罪如果不能得到应有的惩罚，那对其他潜在的犯罪者不但没有威慑力，反而提供了负面的引导作用——反正后果不过仅此而已。而死刑的威慑力是其他刑罚不可比拟的。
家园 如若是类似本村的事情发生在自己身上，我想肯定会想法设法的 把凶手和主要相关的律师和法官一个类似的下场。既然法律不能伸张正义，那就让个人来伸张吧。