主题：最近复旦师生为复旦投毒案的凶手求情 -- 为中华之崛起

我理解这份求情书，因为我觉得死缓是个更合适的判决。

考虑死缓，有两个因素。一是案件起因是同学日常琐事纠纷。一般来说，家庭、同学纠纷导致的案件，社会恶性不如抢劫杀人之类那么大。后者针对不特定的社会公众，必须更严厉惩罚。审判实践中，一般前类案件量刑要宽一点。二是杀人的主观故意方面。林最初投毒具有明显的故意伤害意图，但是没有足够证据证明他有杀人意图。看了案情，林更像是试图让黄患病泄愤，并不希望黄死亡。在受害人发病后，林继续隐瞒，存在放纵死亡结果发生的间接杀人故意。因此，可以定为故意杀人，但这个故意是间接故意，由故意伤害转化，主观恶性与直接故意杀人还是有区别的。

总体上，这个案子判死刑立即执行，可以；死缓，也无不可。选哪个，是法官的自由裁量。

考虑到现在的司法趋势，死刑立即执行的适用大大减少了。只有罪大恶极，民愤极大，才立即执行。考虑前面提到的两个因素，我更倾向判死缓。

可以比照的案例是著名的川大学生“因丑杀人”案，杀一伤二，一审死刑立即执行，二审改判了死缓。我认为二审判的更合适。