主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
家园 科学 = 逻辑 + 实证 前者主要指分析（演绎）逻辑，也就是假设，推理，结论，blabla...这个东西主要起源于古希腊的苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，最早最有名的产品就是欧几里德的几何原本了。欧几里德本人就是柏拉图学园的学生。后者我想还是要感谢伽利略的启蒙吧，就不多说了。
科学当然也需要归纳逻辑（白米，黑米，红米都能吃，所以所有的米都能吃）的帮助。其实任何人都离不开归纳逻辑，否则会饿死的（罗素语）。但是依赖归纳逻辑的科学是不严谨的，最终还是要靠分析逻辑。
苏格拉底等人发明了分析逻辑，这在人类历史上是相当了不起的。作为对比，古代中国（其他文明也一样）就从来没有发展出分析逻辑，我们的黄帝内经、本草纲目、伤寒论、甚至九章算术都只是归纳逻辑的结果。后果是，科学的萌芽从来没在古代中国出现过。科学起源于古希腊不是偶然的。
成熟的科学理论后来又被推翻，一定是基本假设错了，推理本身不太可能错，否则也错的太低级了。回过头看，牛顿力学错了，是因为绝对时空观的基本假设不对，为什么？通过实证，与观察到的事实不符。当然事前大家都跟猪一样
，可能牛顿自己都没意识到，自己的理论还需要这样默认的假设，或者这样的假设不是当然的吗！！！？？？类似兔子永远追不上乌龟的悖论，也是故意把时间永恒均匀流逝（绝对时间）这样的假设抽掉了。科学最宝贵的精神是质疑精神，永远都不要只相信所谓的权威。苏格拉底最让人佩服的就是，永远的质疑精神。
科学上的重大突破，我觉得，主要还是靠非凡的观察能力（包括更好的设备）和想象力。靠一般的、线性的逻辑推理，没有可能。科学虽然仰赖逻辑，但从我自己的体验看，灵光一闪取得决定性突破的那一刻，想象力远远更重要，之后对灵感和直觉的验证和完善当然是逻辑推理的事了。牛顿在苹果树下悟出万有引力定律，老爱想出光速不变的基本假设、第一次写下（说拼凑可能更合适）广义相对论中的爱因斯坦方程，这些电光火石的伟大时刻，应该更多归功于他们非凡的观察与想象能力。
通宝推：逍遥清风V5,家园 从九章算术的叙述方式看，它确实只是归纳逻辑的结果 家园 以前大学是开逻辑课滴，还是必修，多年不开了以至于都不知道 想想为什么逻辑课不是必修的吧
家园 九章算术是归纳逻辑？ 你从何得出的结论？
“古代中国（其他文明也一样）就从来没有发展出分析逻辑，我们的黄帝内经、百草纲目、伤寒论、甚至九章算术都只是归纳逻辑的结果。”
难道是你心想所以事成吗？
家园 都是归纳总结 中华文化创造的阴阳、五行、经络等都属于对大自然的归纳总结，至于《本草纲目》，更是罗列出各种情况，但是没有能够成为一个系统的体系。
相对于从几个公认的现象，通过逻辑构筑出的科学大厦，还需要提心吊胆的担心从基础上被颠覆，归纳总结更简单易行，可以在对现象总结的基础上快速给出模糊答案，当技术发展不够时，是一种简便易行的方法论。
例如天气预报：中国人很早就通过观察风、云等情况对天气做出预测，虽然做不到100%的准确，但是在没有空气动力学、巨型计算机的情况下是最实用的科学。但是随着科学技术的发展，现代的天气预报必将逐步替代古老的气象谚语。
家园 写得非常好 写得非常好，唯一的问题是感觉有些弱化逻辑，逻辑不是事后的验证和完善，逻辑是构筑科学大厦的粘合剂，没有逻辑，各种实证只是一盘散沙，有了逻辑的指引，各种实证才能够有机的联系在一起，甚至给出科技发展的方向。
包括现在论坛中很多问题都出在逻辑上，在辩论当中，有些人完全不考虑自己的语言是否符合逻辑，信口胡说或者肆意歪曲别人的语义，是论坛很多矛盾的根源。
通宝推：jent,- 复 写得非常好
家园 网络上是不可能说服对手的 所谓“辩论”都是给像我这样的围观群众看得。我个人比较喜欢能给出事实和引用的链接的帖子，看了数据围观群众可以有自己的结论。铁手提倡引用要有链接我是万分支持的。
看人斗嘴就没意思了，自然语言的力量就在模糊和勾起感情不是...
- 复 写得非常好
家园 这是网络弱化了羞耻心的惩罚 如果是当面辩论，多半会对内心没有组织好的表达，或者干脆没把握的观点，保守地隐而不发，因为怕一旦遇到强劲对手指摘出硬伤后，当场遭遇的羞耻心惩罚，并且包括在今后工作生活里一直被人从智力上轻视的恶果。所以，比方说在国内，日常生活里很少看到左棍出现，譬如与客户应酬的酒桌上、与异型朋友相处的KTV里。
网络造就了发言不负责任的环境，即便惩罚后果也不大，换个马甲就相当于凤（草）凰（鸡）再生了。于是，在日常生活里根本轮不上说话的糊涂蛋就应运而发了，于是网络就充斥了99.99%的废话和胡话。这就是互联网最令人丧气之处。
- 复 写得非常好
家园 美国高中的IB课程，所有的科学课之前必修TOK. 这门课全称叫Theory of Knowledge，就是专门讲什么是科学方法，什么是知识，什么是现象，如何通过科学方法找到知识和解释现象，以及各种逻辑推理如何支撑或者是推翻理论。里面用了很多几千年来历史上有名的例子。
通常上这门课是在9或者是10年级。上完了，就可以修IB物理、化学、生物这些科学课了。
而美国高中以及大学必修的写作课、演讲课里，都会花很多时间讲逻辑谬误，也就是Logical Fallacy。这些谬误，就包括你所说的那些论坛上狗屁不通的胡搅蛮缠。
所以美国人虽然数学差、常识差、容易信一些无法证实也无法证伪的东西，但是我很少见到美国人会跟人无法正常讨论问题，通常大多都能清楚的表达自己的观点。即使是社会底层的美国人，包括我见过的一些所谓的红脖子土人，一旦看到听到有什么很明显的逻辑谬误或者是很扯淡的东西，他们马上都会意识到这是扯淡或者是胡搅蛮缠。
而中国人，很多高学历的人士和社会精英，这方面脑子里都是一团浆糊，自己说的话都通常要么前后矛盾、要么逻辑不通。更有甚者，只是为了反对别人来显得自己很厉害，喷一大堆既没有中心也没有论证的东西，然后在那里自鸣得意。其实还真不如别人那些红脖子。
通宝推：富华,parishg,墨虎,老树,原手,晴空一鹤,flux,赵沐浴,